uno

Ne pas faire abstraction du fait que la France a un peuple qui lui-même une histoire, une identité et des traditions? Si c'est le cas alors mes félicitations tu viens de faire un pas dans la bonne direction.

C'est incroyable, comme si la France était un pays avec un peuple, une histoire, des traditions comprenant quelques dates clés, rattachant ce même peuple à son histoire.

C'est chose faite.

1. Pour prendre la température de la balkanisation en cours. 2. Si on casse le thermomètre on peut continuer à prétendre qu'il n'y a pas de problème.

Ces manifestants sont au mieux des abrutis totalement déconnecté de la réalité et incapable de comprendre la situation et les enjeux des Mahorais, au pire de véritables connards doublé de fils de putes, défendant une idéologie immigrationniste mortifère au détriment de la population française, aussi bien les français Mahorais que ceux de Métropole. Les Mahorais se font butter à coup de Machette, leurs enfants ne peuvent plus aller à l'école en sécurité, leur île est surpeuplé, leurs infrastructures, hôpitaux en tête, saturés à l'absurde. Et clairement les Comores utilisent l'immigration comme une arme et un moyen de se débarrasses de ses problèmes. Mais non, vouloir rétablir l'ordre, sauver les Mahorais de cette submersion migratoire qui, si elle n'est pas stopper finira par précipiter l'île dans la guerre civile et des massacres de plus en plus massifs. La vraie faute de l'État Français et de n'avoir pas régler le problème migratoire il y a des années déjà.

Les lamentations des Castors ne me lassent jamais.

Les épouvantails c'est sympa, cependant aux États-Unis le délire wokiste sur le changement de genre nous amène déjà à plusieurs centaines d'adolescentes mutilés par ablations des seins, et même à des adolescents mineurs castrés pour faire de faux vagins. Je ne parle même pas des conséquences de traitements hormonaux avec effets irréversibles sur la santé, chez les dizaines de milliers de mineurs qui les subissent.

C'est pire Éric Fassin est un escroc intellectuel complet, la France n’a aucune loi discriminant sur la couleur de peau ou l’origine de ces citoyens. Parler de racisme institutionnel ou systémique n’a aucun sens et demeure volontairement vague pour justement jouer au mieux sur «le sophisme de la motte castrale». Par ailleurs la discrimination est également le fruit, non pas du racisme, mais bien des troubles sociaux d’une immigration incontrôlés, favorisant communautarisme et méfiances. Si l’on fait venir des massivement des populations extra-européennes, sans qu’en raison du nombre et du contexte économiques, on puisse les intégrer correctement, puis que cela génère criminalité, communautarisme, anomie sociale, et violence au sein de ces communautés, forcément qu’il y aura méfiance, préjugés et donc discrimination (ne serait-ce que par crainte) de la part du reste de la population. Certes cela sera injuste, par exemple, pour un maghrébin bien sous tout rapport, mais qui en raison des problèmes posés par sa communautés, générera toujours de la méfiance de la part de gens ayant hélas constaté qu’objectivement il y a davantage de problèmes de violences et autres au sein de la communauté maghrébine. Ces phénomènes socio-culturels sont cependant bien la conséquence de politique migratoires irresponsables, si l’on laisse venir trop d’immigrés pour que ceux-ci puissent s’intégrer et s’assimiler, pour des raisons culturelles et économiques, alors inévitablement ce genre de problèmes de produira. Et ils se produisent dans chaque pays subissant ces immigrations massives, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Et donc parler de racisme structurelle ou systémique est une escroquerie visant à ignorer la cause première du problème pour blâmer exclusivement le pays d’accueil, ses institutions et surtout sa population qu’on accuse unilatéralement de racisme (en cela Éric Fassin est particulièrement immonde), et en refusant d’admettre que c’est bien la politique migratoire laxiste qui est à l’origine des tensions ethniques et donc des méfiances et discriminations qui en découlent. Et cela en continuant à prôner un laxisme migratoire et donc une immigration massive, amplifiant encore davantage ce phénomène jusqu’à balkanisation complète. Bref une escroquerie wokiste supplémentaire, comme s’il n’y en avait déjà pas assez. Cesse d'être de mauvaise fois des exemples de wokes et mieux de politiques wokes je t'en ai donné pleins, y compris avec des conséquences réelles graves. Tu fais semblant de minimiser le phénomène et son ampleur pour ensuite très malhonnêtetement conchier et accusé de panique moral ceux qui dénoncent ces dérives. Et là je n'ai aborder que le wokes et leurs dérives sur l'antiracisme, leurs dérives sur la transexualité a déjà atteint des niveaux atroces outre-atlantique, et je ne parle même pas de ceux qui défendent voir collaborent avec les tenants de l'islam politique. Le wokisme se caractérisant notamment, comme l'a souligné @Mr_Fox par une haine profonde des siens, de sa peuple et de sa civilisation, ici la civilisation européenne, qu'il cherche à déconstruire, c'est-à-dire détruire, tout en favorisant ses ennemis extérieurs. Tu t'attaques à un épouvantail grossier, par exemple tu as qualifié ma position d'extrême-droite mais je te mets au défis de démontrer en quoi je fais de la généralisation ou de l'essentialisation en décrivant simplement des faits, à savoir l'incompatibilité des cultures et le fait que contrairement à ce que tu dis non elles ne font pas que s'additionner ou se superposé, mais si, lorsqu'elles partagent un même territoire, certains traits culturels ne s'effacent pas au profit d'une autre, elles entrent inéluctablement en conflits. Et tu as beau mentionner le respect commun la loi, lorsque pour plus de la moitié des jeunes musulmans français, la Charia est plus importante que les lois de la République, tu as déjà ta réponse sur l'impossible cohabitation de valeurs culturelles et identitaire antagonistes. Non ce n’est pas comme cela que fonctionne les groupes. Par exemple l’islam favorise naturellement le tribalisme et le regroupement entre personnes de même origine. Déjà les musulmans partagent leurs fêtes, leurs événements religieux, et tendent, pour des raisons religieuses, à se marier entre eux. À partir du moment que l’immigration de pays musulmans est importante, le communautarisme se produira naturellement. Si tu ajoutes l’aspect économique alors évidemment cela agit comme un amplificateur, la faible mobilité sociale favorisant le communautarisme. Mais donc la culture des populations migrantes est un facteur prépondérant pouvant nuire à leur intégration, encore une fois le sociologue Hugues Lagrange a très bien décrit le phénomène dans son livre «Le Déni des Cultures». Mais cela amène à ta dissonance cognitive que tu refuses d’aborder, et qui t’enfermes dans une insondable malhonnêteté. Car si tu admets que les pays d’Europe ont des problèmes économiques et structurelles ne leur permettant pas d’accueillir et intégré les migrants, problèmes et structurelles qui laissent même sur le carreau un nombre toujours plus élevé d’autochtones, comment peux-tu soutenir que continuer de laisser venir toujours plus de migrants eux-mêmes pauvres, non-formés et culturellement éloignés, n’est pas un problème et ne va pas considérablement aggravé les problèmes déjà existants? Si le pays n’a plus les moyens de les intégrés (France surendetté, désindustrialisé qui ne parvient pas à régler ses problèmes), alors laisser entrer toujours plus de migrants pauvres ne peut qu’aggraver la situation. Dès lors il est nécessaire de fermer les frontière et ne plus accueillir de migrants tant que ces problèmes ne sont pas régler et tant que les migrants (et descendants de migrants) déjà présents ne sont pas pleinement intégrés. Mais ton idéologie t’interdit cette simple logique, que dis-je, cette simple notions de responsabilité élémentaire, car oser dire qu’il faut fermer les frontières c’est concéder un point à ceux qu’on a définit comme le mal absolu, à savoir ceux qu’on a qualifié «d’extrême-droite» quand ce n’est pas directement de «fascistes». La République c'est un cadre politique et légale, et ta couleur de peau on s'en bat littéralement les couilles, la réalité c'est qu'il y a un peuple français, avec sa culture et ses valeurs, peuple qui est le fruit d'une histoire commune, parfois lumineuses, parfois sombres, parfois glorieuse, parfois douloureuses. Or lorsqu'on fait massivement venir d'autres peuples, qui ne partagent pas notre histoire, ni nos valeurs, et qui ne peuvent se fondre aux nôtre car arrivant trop nombreux dans un pays ne parvenant même plus a satisfaire son propre peuple autochtone, tu te retrouve avec une inéluctable balkanisation, et c'est un fait qu'on observe. Et les wokes que font-ils, ils nient les déterminismes culturels, nient parfois même l'existence du peuple français. Et plus grave continue à militer pour l'arrivée continues de nouveau arrivant et blâmant les tensions ethniques qui découlent de cette politique mortifère, sur le seul peuple autochtone qui serait alors coupable de racisme systémique. On comprend mieux la célèbre citation de l'Historien Arnold Toynbee, «Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre».

Dans ce cas ci va l'expliquer au woke Éric Fassin ainsi qu'à tous ceux qui nie que cela est possible. Parce que vois-tu le wokisme c'est cela. Racisé signifie non-blanc pour les wokes, et de fait ce sont eux qui réfléchissent en termes raciaux binaires et tombent donc dans des travers racistes. Et la gymnastique intellectuelle faite par les défenseurs de cette notion pour nier le caractère racialiste est juste consternant de débilité. Mais le message est clair, les Blancs sont privilégiés par opposition aux non-blancs qui sont racisés. Alors soit tu rejette clairement ces conneries woke et tu reonnais donc l'existence du wokisme et de ses dérives, soit c'est que tu es en train de jouer le jeu du «sophisme de la motte castrale», stratégie très apprécié des wokes et qui les rends donc légitimement encore plus méprisables à mes yeux. On connait les logorrhées sur les blancs privilégiés, les Blancs passés à tabacs, et peuvent également être discriminé à l'embauche, par ailleurs le sexisme? Mais a-t-on seulement le droit de dire que le sexisme est plus prévalent chez certaines communautés pour des raisons culturelles? Ah non c'est vrai c'est du racisme paraît-il, les joies de l'intersectionnalité. Tu t'accroches à un épouvantails, même à l'extrême-droite, la réflexion ne se fait pas au niveau de l'individu mais des groupes, car les dynamiques culturelles sont des dynamiques de groupes et cela fait entrer la question de la démographie. Les individus, y compris, immigrés et d'origines, immigrés n'évoluent pas comme des unités atomisé, mais appartiennent à des familles, parfois clans, et se regroupent d'eux-même entre individus de même origines, et c'est naturel, c'est anthropologiquement normal, mais justement cela amène au dernier point que tu fais semblant de ne pas comprendre. Le nombre mon cher le nombre. Si tu fais venir quelques immigrés d'une culture lointaine qui se noie dans la masse des autochtones, et partagent les emploies de ces derniers, puis la table, puis les amis, puis les compagnons et les compagnes, l'acculturation a lieu naturellement. Mais si tu en fais venir chaque années des dizaines de milliers sur plusieurs décennies, alors qu'ils ne parviennent même pas à trouver de travail (parce que le pays s'est désindustrialisé), qu'ils sont suffisamment nombreux pour ne pas à avoir à se mélanger mais peuvent se regrouper, puis se marié entre eux (ou mieux ils ont même les moyens d'aller chercher leur conjoint au bled), alors tu finis inéluctablement avec des communautés culturellement étrangères dans ton pays. Bon sang ce n'est pas spécifique à la France, ça s'applique à la Grande-Bretagne, Belgique, Pays-Bas, Suède, Allemagne, etc, etc.... La balkanisation s'observe car la démographie et l'incapacité structurelle des pays d'accueil à fournir des emploie en suffisance, rendent celle-ci inévitable. Il faut vraiment que tu soignes ta dissonance cognitive, la France a un problème structurel, comme tu le dis, c'est qu'elle n'est pas apte à intégré autant d'immigrés, et la solution serait donc de cesser cette immigration tant que ces problèmes ne sont pas résolus. Par ailleurs non les discours racistes, c'est le fait de conchier sur le modèle assimilationniste français, et prôner les particularismes et chouiner en blâmant le racisme d'un pays d'accueil qui pourtant a accueillit tellement d'immigrés que cela change sa culture et créer des enclaves ethniques. Va comprendre pourquoi les Polonais ne sont pas intéressé à suivre la voie choisie en la matière par les pays occidentaux. Tu te fous de la gueule du monde. Lien Direct Vers La Vidéo L'imposture du racisme anti-blanc! "Racisme anti-Blancs", non à une imposture Les seuls qui nie l'existence de racisme à l'encontre d'une catégorie de la population définie par sa couleur de peau, ce sont les wokes, et Éric Fassin en est un parfait exemple. Alors cesse d'être un gros malhonnête et reconnais ces faits.

Mais pourquoi ne pas mettre un système de pédigrée pour les humains? Blague à part je conchie cette terminologie et surtout ce qu'elle exprime comme idéologie.

Du coup un blanc en Asie ou en Afrique il est racisé? Non sérieusement, ce terme c'est une merde racialiste soutenant que ne pas être blanc en Occident c'est forcément être une victime du racisme systémique des blancs, point barre.

Conchier sur un passé jugé méprisable car n'ayant pas encore acquis les normes et valeurs contemporaines est en effet une spécificité très inquiétante du wokisme. Car c'est justement de ce passé que sont issues ces mêmes valeurs, passé complexe où rien n'est tout noir ni n'est tout blanc. Comment expliqué par exemple à un woke que si la domination occidentale, y compris le colonialisme, fut incontestablement brutale, et parfois criminel, il fut également vecteurs de progrès techniques et moraux positifs, parmi lesquels l'abolition massive de l'esclavage dans le monde? Cela signifie-t-il qu'il faut rétablir le colonialisme? Bien sûr que non c'est simplement que l'Histoire ne se comprend pas au seuls standards contemporains. Et le pire c'est qu'ils conchient parfois sur des personnages historiques qui ont accomplis bien plus pour les progrès dont ils se targuent, qu'ils ne le feront jamais eux-mêmes.

L'Intelligence Artificielle ne peut pas remplacer un humain sur un niveau fondamental. Lien Direct Vers La Vidéo Mais bon ça c'est maintenant, le jour où l'Intelligence Artificielle sera doté d'un corps capable de lui donner une expérience physique semblables à celles vécu par les êtres humains, peut-être aura-t-on atteint un autre niveau. En revanche une chose est sûre l'Intelligence Artificielle va mettre pas mal de monde au chômage.

Le truc c'est que les Blancs peuvent aussi être victimes de racisme mon grand. Donc cette distinctions entre «Racisés» et «Blancs» n'a aucune justification et est l'exemple même d'une escroquerie wokiste niant que le racisme peut également touché les blancs. Preuve que ton cerveau a été lessivé par le wokisme. Déjà on ne parle pas d'individus seuls, mais de cultures, cultures qui sont porté par des groupes. Et c'est justement cela, les groupes peuvent avoir des traditions, croyances et valeurs parfaitement incompatibles. Par exemple si je te dis que les mœurs pakistanaise considérant qu'une femme épousant un non-musulmans ou même ayant du sexe hors-mariage, mérite la morts, tu ne vas pas chouiner en criant à l'extrême-droite si je te dis que c'est incompatible avec la culture des différents pays européens. Dès lors le fait que tu qualifies d'extrême-droite cette évidence suffit à démontrer ton fanatisme, ton dénie et surtout ta dissonance cognitive. Les vœux pieux ne valent rien. Et même si ici tu laisse passer deux gouttes de pipi, en reconnaissant qu'une certaine acculturation des immigrés et de leurs descendants est nécessaire, tu ne vas pas au bout du raisonnement, c'est-à-dire qu'il faut clairement bannir les traits culturels, et revendications identitaires, s'opposant à celles du pays d'accueil. Le truc c'est que le nombre compte, et que si les nouveaux arrivants sont nombreux, leur culture tend justement à moins se diluer et malgré l'intégration de certains migrants, d'autres forment des noyaux identitaires dures imposant leurs mœurs sur l'espace public, constituant des lobbys et importants leurs mentalités et coutumes en porte-à-faux avec les nôtres. Bienvenue dans les joies de la balkanisation. Tu mens les faits sont nombreux, mais comme ils t'emmerdent tu n'en tiens pas compte, bref tu es malhonnête. Man slams British Transport Police over recruitment workshops for minority groups "Interdit aux Blancs"? Pourquoi le festival Nyansapo choisit la non-mixité Un syndicat étudiant interdit certaines réunions aux Blancs Un événement interdit aux blancs à Saint-Gilles choque: "Une dérive racialiste et sexiste" Mais le wokisme c'est également nier que le racisme puisse viser des blancs. Le racisme anti-Blancs n’existe pas Pourquoi le racisme anti-Blancs n’existe pas Quatre ans requis contre l'auteur présumé d'une agression raciste "anti-blanc" Agression à Lyon: «Si l'on considère le Blanc comme un bourreau, la violence à son encontre devient légitime» «Ils voulaient s’en prendre à des petits blancs privilégiés » : deux étudiants tabassés par une dizaine d’individus à Dijon Viol à Evry : le bourreau d'une jeune femme condamné à 30 ans de prison Au tribunal de Saint-Brieuc : « Toi espèce de sale blanc, tu votes FN » Victime d'une violente agression dans le centre de Bordeaux, il témoigne Agression "anti-blanc": 4 ans de prison «Je vous déclare la guerre» : un dispositif de sécurité déployé dans une école de Nantes après un courrier menaçant Comme toujours liste non-exhaustive. Maintenant cesse de nier les faits, et explique pourquoi les wokes refusent de considérer, ne serait-ce que l'existence du racisme anti-blanc.

Tu veux dire comme discriminer contre les «Blancs» et les «Racisés»? Blague à part si j te dis simplement que l'immigration doit être limité, y compris pour des raisons culturelles, car toutes les cultures ne sont pas compatibles les unes avec les autres? C'est d'extrême-droite ou un simple constat empirique et anthropologique? Merci d'avance de ta réponse. Ils prétendent pourtant agir au nom du progressisme, mais mes félicitations tu viens d'admettre la réalité du wokisme, car ces groupes qui veulent donner des droits indues à des minorités, fermés les yeux sur les crimes ou excès de ces dernières, existent. En effet c'est un vrai mystère. BBC bans white people from applying for £18,000 trainee job on Springwatch and The One Show «Blanchité alimentaire»: Sciences Po sous le feu des critiques après les propos d’une chercheuse du CNRS Musiciens blancs limogés au nom de la diversité : « N’est-ce pas ce que l’on appelle le racisme ? » s’indigne Zhang Zhang Fight against grooming gangs hindered by fear of being branded racist, says official Interdit aux Blancs ! Le "camp d’été décolonial" remet ça On est contre le fait d'essentialiser mais on va quand même diviser l'humanité en «Blancs» versus «Non-Blancs», puis on va réservé des emploie aux «Non-Blancs», virer des «Blancs» parce que «Blancs», organisé des événements réservés aux «Blancs», dénoncer les spécialité culinaires des «Blancs», etc, etc.... Commence par dénoncer ces conneries au lieu de nier qu'elles existent parce que là on a vraiment l'impression que tu cherches à passer la poussière sous le tapis.

Je te renvoie le compliment toi qui emploie le terme fourre-tout «extrême-droite» sans que jamais les limites soient clairement posé, ni les définitions, et qui sert à décrire des groupes, personnes et idées forts différentes les unes des autres. Tient sinon tu te souviens de ces professeurs accuser d'islamophobie et de fascisme par leur étudiants seulement quelques mois après l'assassinat de Samuel Paty? Bel exemple de wokisme. Non le progressisme devenu fou. Tu sais le genre de progressisme où l'on ne veut tellement pas passer pour un raciste qu'on ferme les yeux sur des gangs pédophiles.

Non car hormis le fait que rien ne permet d'affirmer que l'adolescente retrouvé est bien Arsinoe IV, ce qui est d'autant moins probable sachant qu'Arsinoe IV serait bien morte à l'âge adulte, les reconstitutions raciales qui ont été faites sont clownesques. En effet le crâne de cette adolescente est manquant et l'ethnicité déduite par cet autrichien, se base sur des mesures et photos prises sur le crâne avant sa perte durant la deuxième guerre mondiale, bref c'est vide de A à Z. Au mieux les tenants d'une Cléopâtre métisse pointent qu'on n'a pas de certitude sur la mère biologique de Cléopâtre. Ce à quoi je répond rasoir d'Ockham, via non seulement la manie de la dynastie Ptolémée d'être à tendance consanguine, mais surtout que rien n'indique des reconstitutions existantes de l'époque, de Cléopâtre que celle-ci avait le moindre trait Noir-Africain. Portrait de Cléopâtre datant du siècle où celle-ci a vécu. Bref entre la généalogie consanguine de la dynastie de Cléopatre, ses diverses représentations de l'époque et les hypothèses vides basées sur les ossements qui auraient été ceux de sa sœur et sur lesquels on a fait une spéculations raciales bancales sans même avoir le crâne d'origine de ces ossements à l'origine incertaines, inutile de dire ce qui pèse le plus dans la balance.

Non il n'y a aucune preuve d'ascendance Noire pour Cléopâtre, celle-ci est issu d'une dynastie Grecque largement consanguine, les Ptolémées.. La seule ascendance extra-européenne avéré de Cléopâtre étant perse. On peut trouvé aisément diverses informations sur l'arbre généalogique de Cléopâtre, aucune ne mentionne une ascendance africaine, et encore moins Noire-Africaine. Mieux les représentations de l'époque présente toujours Cléopâtre avec des traits européens.

C'est ma remarque que tu qualifies d'idiote? Si oui tu n'as clairement pas compris cette dernière, j'ai justement souligné la diversité phénotypique présents chez les Moyen-Orientaux, comme chez les Européens, bref exactement la même chose que tu dis là. Encore une fois je confirme, mais qui ici a prétendu le contraire? Merci de bien lire les messages avant d'y répondre.

À l'inverse un Romain peut-être blond ou châtain claire, idem pour un Espingouin. Par ailleurs le «whitewashing» qui serait bien accepté selon ta caricature, ne l'est plus depuis longtemps. Mais surtout imagines-tu sincèrement qu'on ferait un documentaire sur Chaka Zoulou en le faisant jouer par un acteur blanc? Parce que faire un prétendu documentaire en faisant interprété Cléopâtre par une actrice noire est au même niveau d'aberration. Et j'insiste bien sur le fait que c'est sensé être un documentaire pas une simple œuvre historique de fiction, parce que bon pour cette dernière catégorie on a déjà crevé le plafond en matière de connerie wokiste, en faisant interprété la femme d'Henry VIII, Anne Boylen, par une actrice Noire.

Tu ne fais même pas semblant d'argumenter, je te renvoie encore à ce message de @Mr_Fox qui résume très bien en quoi succès financier et intelligence ne forment pas une corrélation évidente et encore moins un lien évident de cause à effet allant du second au premier. Pour le reste il y a également le principe de Dilbert, qui s'il est nommé ainsi à l'honneur d'une bande dessinée satirique bien connue, n'en demeure pas moins basé sur des observations réelles que toute personne évoluant suffisamment longtemps dans une même boîte peut constater. L'idée que la richesse découle de l'intelligence et que les pauvres sont cons ne sont par ailleurs que la résurgence d'un élitisme décadent entrainant elle-même la civilisation qui permet à cette élite d'exister, à sa perte.

Le PIB est une mesure de merde. Pour le reste @Mr_Fox a tout dit. Le simple fait que la Russie est autosuffisante en matière d'énergie et autres ressources naturelles primordiales, suffit à voir de quel côté pointe l'épée de Damoclès. La Russie et la Chine se complètent, la Chine produit, les Russie a les ressources et matières premières, et tous deux veulent en finir avec les Américains et leurs vassaux. L'Europe elle, est baisée, on s'est entièrement vassalisé aux Américains, et comme on n'a développer aucune stratégie souverainiste à même de tenir dans le monde multipolaire qui vient, quand l'Amérique tomberas nous tomberons avec elle.

Sûr qu'être le fils d'un papa milliardaire est un gage d'intelligence.

Ce n'est pas la question. Déjà il y a une différence majeure entre affirmer que des techniques de haut niveau aient pu exister dans ces civilisations, et affirmer que celles-ci avaient déjà un niveau technologiques similaires aux nôtres, notamment qu'elles maîtrisaient l'électricité. Au mieux peux-tu supputer, que les Égyptiens avaient réussit à fabriquer des rudiments d'ampoules comme les Grecs avaient fabriqué des machines à vapeurs, ce qui pour le second cas est avéré contrairement au premier. Mais de fait ces découvertes ou inventions, sont resté sans applications pratiques de grande ampleur et n'ont hélas pas révolutionné ces civilisations et sont demeuré lettres mortes, c'est-à-dire qu'elles ont été perdu puis redécouvertes indépendamment par notre civilisation. À l'inverse la machine d'Anticythère témoignait déjà des progrès mathématiques, qui eux ont eu un impact dans notre civilisation moderne car il y a eu une continuité des progrès mathématiques grecs, même si ceux-ci ont été laissé dans un relatif oubli pendant plusieurs siècles. Bref nul doute que certains savoir des Égyptiens, Grecs, ancienne civilisations chinoises et autres, demeurent inconnus. Mais on sait en revanche qu'en aucun cas ces civilisations ont atteint un niveau technologique égalant le nôtre, avec l'équivalent, par exemple d'une révolution industrielle.

Mwouais, en revanche il n'y aurait aucune trace archéologique, ni description technique dans les textes antiques et la technologie aurait été oublié si bien que les Grecs ne l'ont pas reproduit. Je veux bien garder cette hypothèse au chaud, mais pour l'instant elle au mieux une hypothèse et pas la manière la plus parcimonieuse d'interpréter ces inscriptions. Dans tous les cas une chose est sûr jamais l'électricité n'a été exploité à un niveau industrielle en Égypte, et cela en faisant la supposition généreuse que des savants de l'époque ait pu la découvrir en laboratoire ou autre.