uno

Bon sang ce seum, c'est limite si je ne goûte pas le sel de tes larmes. Oui mon cher @diffn c'est un complot des méchants occidentaux, tous les Historiens et autres spécialistes relatant la réalité des traites arabo-musulmanes, leur ampleur, volume et leur persistance dans le monde contemporains, sont tous des vendu et conspirateurs des grands méchants Blancs, dont tous le monde sait qu'il sont les uniques vrais esclavagistes. Car les Arabes, et plus encore les Algériens, sont de gentilles victimes du grand méchant blanc esclavagiste. On a compris ta narration et tout le monde ici se fout bien de ta gueule pour cette raison. Aller un rapide résumé pour conclure. Lien Direct Vers La Vidéo

Au moins certains Maghrébins assument leur racisme et celui de leur ancêtres, comme celui incriminé dans cette affaire à Cergy. Lien Direct Vers La Vidéo

Je te comprend, parfois hélas quand on creuse un peu le masque de l'objectivité de certaines personnes finit par glisser. Ici nous avons un gus qui s'accroche à une narration voulant que l'Histoire et le monde contemporain se divise en deux camps, celui des grands méchants oppresseurs Blancs, et celui des victimes, dont il ferait bien sûr parti. Bien sûr il ne ne le présente pas ainsi mais il suffit de voir comment il cherche à minimiser l'ampleur de l'esclavagisme arabo-musulman et d'amplifier celui des occidentaux, pour immédiatement voir que le type à un agenda idéologique bien rôdé.

Joli tentative d'esquives problème ça ne suffit pas à faire oublier que tu es un négationniste patenté qui tente de minimiser au possible l'ampleur des traites orientales pratiquée par les musulmans. Ici je t'ai donné diverses sources, y compris académiques sur la réalité et l'ampleur de ces traites, et sans surprise, tel un créationniste ignorant les diverses sources et études en génétiques et paléontologie, tu ignores celles historiques, traites de l'ampleur de l'esclavage pratiqué par les musulmans durant leur Histoire. Car ton idéologie haineuse et biaisée ne tolère qu'un seul grand coupable universelle, le Blanc Européen. Problème le tabou des traites orientales n'en est plus un pour un nombre déjà conséquent de personne, y compris des Africains. Lien Direct Vers La Vidéo Enfin puisque tu parles d'esclavage moderne mon cher @diffn là aussi sans surprise tu ignores celui pratiqué encore aujourd'hui par tes frères arabes. Ou mieux tu peux également balyé devant ta porte à savoir l'Algérie. Esclavage moderne : l’Algérie classée à la 115ème place Quelle surprise les gentils Arabo-musulmans, ne sont pas seulement de pauvres victimes mais sont également des êtres humains et populations responsables de leurs propres actes, commettant parfois eux- aussi des atrocités comme n'importe quel autre peuples, durant leur Histoire. Mince moi qui croyait que les seuls grands méchants de l'humanité c'était les grands méchants pas beaux européens.

Il faut le comprendre le pauvre, il est persuadé que la narration victimaire dans laquelle il baigne depuis tout petit est bel bien le reflet fidèle de la réalité. C'est sûr alors que dans l'Antiquité ou chez les gentils arabo-musulmans, les esclaves ce n'était ni un business, ni imposé aux personnes et peuples mis en esclavage, par la force! Bon ok faisait des business avec, avaient de grand routes commerciale transportant des esclaves, des marchés aux esclaves servant tout sortes de fonctions économiques allant de l'agriculture, aux travaux domestiques, et tout cela sur plusieurs siècles, mais promis rien de comparable avec le commerce des grands méchants européens, c'est totalement différent!

The Arab-Muslim Slave Trade «Indeed, however, the slave trade that trickled through the Sahara into North Africa, down the Nile into Egypt and across the Red Sea into Arabia was inconsiderable if compared with the vast trade that flowed through the same routes and developed with the establishment of the Islamic Empire. In the wake of the Arab world wave of Islamic conquests, the Arab world was flooded with large numbers of captives of different ethnic groups including Syrians, Copts, Persians, Nubians, Berbers, Indians, Greeks, and Turks. The captives of both sexes were employed initially as servants in ordinary households and in palaces. The influx of these slaves coupled with the development of life among the Arabs and the extension of urban communities contributed to widening the traditional scope for employment of slaves and introducing new occupations. However, the number of captives of war as a major source for slaves was no longer adequate to meet the new demand for two reasons; first, their numbers were much reduced by manumission, second the wave of Arab conquests, which had been the main source of captives, had spent itself by the beginning of the eighth century. Consequently slaves were increasingly being acquired through commercial as opposed to military methods. Large caravans were briskly conveying thousands of slaves annnually, mainly from Africa and Central Asia and Christian Europe to a lesser extent, into the slave markets of the Empire. In these markets slave were brought for many purposes which are admirably described in Ibn Butlan's manual on the types and qualities of each category. Two types of slaves were in great demand. The first were of Turkish origin and were used primarily as soldiers, mamluks (i.e. owned); the second were the Sudan or the blacks who were primarily used as servants, soldiers an labourers.» Some Aspects Of The Arab Slave Trade Frome The Sudun 7th – 19th Century Lien Direct Vers La Vidéo Et mieux ce sont même les britanniques qui au 19ème siècle ont contribué à la diminution massive de ces traites arabo-musulmanes. «The Nineteenth Century Law Of The Sea and The British Abolition Of The Slave Trade» Bordel @diffn je n'ai jamais lu un négationniste aussi patenté que toi sur le présent forum depuis mes enfilades avec les créationnistes. Sincèrement merci pour ce moment de franche rigolade.

Le commerce des esclaves des Romains étaient également bien organisé, et ne concernait pas que des prises de guerre mais bien des populations périphériques à l'Empire Romain qui revendaient des esclaves aux Romains, contre divers biens. De la même manière les traites orientales pratiqué par les Arabes étaient également bien organisé, il y avait là aussi des marché aux esclaves, des routes d'acheminement, voir des routes maritimes, pour racheter ou revendre les esclaves, et cela également sur plusieurs siècles. Bref Arabes, comme Romains, comme Turcs, et j'en passe étaient de puissantes civilisations avec des moyens colossaux, qui déportaient des Noirs ou d'autres populations d'esclaves, sur de grandes distances à des fins économiques. Les Européens n'ont rien inventé en la matière, c'est au moins aussi vieux que les premières civilisations. Oui et cela marchait également avec les traites orientales. «In the African slave trade, we may assume an equivalent15% mortality among people enslaved and retained in Africa rather than exported. Similarly, for the oriental trade, mortality rates in transportation were comparable to those for the voyage to and across the Atlantic. The combination of the nearly 30% mortality in the occidental and oriental trades with the15% mortality in the African trade thus yielded, for the global slave trade,a rate of mortalitywhichprobablyexceeded20% of all those enslaved,or some5 million people over three centuries. Most of these people died in Africa» The Slave Trade: The Formal Demography of a Global System Bref tu vois les traites d'esclaves orientales, comme occidentales, furent massives et mortelles pour bon nombre des esclaves ainsi déportés. Encore une fois ce n'était donc pas une spécificité occidentale.

Tacites entre vendeurs et acheterus, quelle différence avec les formes d'esclavages plus anciennes? Les Romains achetaient leur esclaves aux Germains. Les Arabes organisaient la castration pour ensuite revendre les eunuques à prix d'or. Bref les esclaves ont toujours depuis le début de l'Histoire de l'Humanité été l'objet de rachats et de ventes entre différents partis. L'esclavage pratiqué par les Européens n'étaient pas une innovation en la matière c'était même hélas tragiquement banal.

Les femmes ne pouvaient avoir des enfants qu'avec leurs maîtres. Et on peut supposer que parmi ces enfants métis, les femmes là aussi avaient plus de chance d'avoir une descendance, les femmes des esclaves et autres vaincus, faisant office de butin, les hommes sont au mieux grandement discriminés, voir pire. C'est un récurrence anthropologiques, les vainqueurs mettent la main sur les femmes et éliminent les hommes, comme ce fut le cas également avec les conquêtes Mongols ou les conquêtes Espagnoles en Amérique du Sud. Conséquences les descendant des femmes esclaves étaient assimilées. Et cela se confirme par la génétique, par le déséquilibre entre les récentes lignées matrilinéaires originaires d'Afrique Subsahariennes et par apport aux lignées patrilinéaires. Les Amérindiens d'Amérique ne font pas exceptions, esclavages et massacres de masses par les civilisations amérindiennes d'Amérique centrales et massacres entre tribus pour les Amérindiens d'Amérique du Nord. Bref les Amérindiens étaient des êtres humains comme les autres je confirme.

Merci pour ces exemples l'egrenage mental qu'est l'anorexie est effectivement difficile à percevoir par la personne qui est dans cet engrenage. En revanche je comprends moins les gens qui suivaient avec intérêt cette influenceuse sachant que là nous avions déjà le résultat final de l'engrenage à savoir une femme squelettique qui n'a rien mais alors rien de glamour ou de sexy. Un conseil aux hommes comme aux femmes, pensez toujours à l'importance de vos muscles dans votre silhouette si vos muscles s'atrophient malgré la pratique d'une activité physique régulière, c'est que votre régime est nuisible et qu'il faut immédiatement le changer.

Il y a des journaux et médias de gauche et/ou dont les propriétaires n'ont pas la ligne culturelle/idéologique de Bolloré. À partir de là on réalise que toute cette affaire autour du JDD était une tempête dans un verre d'eau.

Pourquoi rester? Bon cesser l'aide au développement a été, une fois n'est pas coutume, une bonne décision du gouvernement français. Maintenant il faut être conséquent et, une fois les civils français évacués, également évacué ce qu'il reste d'armée française et laisser les nigériens se débrouiller. Car bon contrairement aux fadaises des décoloniaux et autres propagandistes, la France ne dépend pas de l'Afrique pour son économie. Une démarche intelligente face à ce rejet de la France dans ces pays, c'est effectivement d'une part pour la France d'y retirer ses billes mais également, et sur ce point-là rien n'est encore fait, de stopper toute immigration des pays en question. Cela devrait également être le cas avec le Maghreb soit dit en passant, Algérie en tête. Bref, plus de pognon, plus de visas, plus de SOS Méditerranée, bref que dalle, juste de la répression pour les traînes savates qui essaieraient de rejoindre le territoire français. L'idée est simple, ces pays détestent la France? Grand bien leur fasse, on exauce leurs vœux et on se retire totalement de leurs affaires en leurs laissant à leurs nouveaux maîtres Russes et Chinois. En revanche cela signifie qu'on ne leur donne rien en retours, pas la moindre aide au développement mais également qu'on refuse de leurs servir de variables d'ajustement à leurs surplus démographiques. La France doit à présent se recentrer sur elle-même et régler ses propres problèmes.

C'est pourtant plus simple à expliquer. En France nous avons des lois liberticides qui condamnent certains propos ou idées que l'on pouvait pourtant exprimé en toute liberté avant l'avènement de ces lois liberticides. Mais soyons concrets et prenons un exemple à savoir le livre «Le Camp des Saints» de Jean Raspail. Ce livre n'aurait jamais pu être publié aujourd'hui comme l'avait très bien expliqué à ce sujet. «Il est sorti pour la première fois en librai rie trois mois après la loi Pleven, mais sans être inquié té, car c'était une époque où la liberté d'expression demeurait encore presque intacte. Les juges étaient réticents à sévir. Que des critiques littéraires m'aient trouvé odieux et infréquentable, c'était leur liberté, précisément. Mais avec les lois restrictives qui ont suivi - Gayssot (1990), Lellouche (2001), Perben (2004) - et la vigilance de la Halde, il est clair que Le Camp des Saints serait aujourd'hui impubliable, sauf à être gravement amputé.» Jean Raspail « Aujourd'hui, "Le Camp des Saints" pourrait être poursuivi en justice pour 87 motifs» Par chance ces lois liberticides ne sont pas rétroactives et ne peuvent servir à censurer le livre et ses rééditions actuelles. D'ailleurs concernant «Le Camp des Saints» voici une sympathique vidéo résumant le dit livre en question, livre dont l'Histoire peut aisément être perçu comme une allégorie prémonitoire de la folie migratoire actuelle et je pèse mes mots. Lien Direct Vers La Vidéo

Tu envoie un lien mentionnant l'affaire de l'Homme de Piltdown et qui fut éclaircit et réfuté par les chercheurs il y a déjà fort longtemps sans que cela ne remette en cause l'ensemble de la paléoanthroplogie et les multiples découvertes fossiles et génétiques de cette discipline. Bref tu t'es trouvé ici un bien pitoyable os à ronger.

C'est le contraire il faut faire le choix d'être stupide pour ne pas admettre la réalité de l'évolution. C'est-à-dire choisir, comme tu le fais ici, d'ignorer l'ensemble des faits et connaissances cumulés en génétique, paléontologie, biologie du développement, anatomie comparée, etc, etc... par simple peur et inconfort idéologique. Car tu as admis toi-même choisir d'ignorer d'avance tout fait s'opposant à ton dogme. Tu ne rejettes pas simplement la biologie de l'évolution, tu rejettes l'idée même de raison et cela par pure paresse intellectuelle.

C'est déjà le cas où plutôt il y a longtemps que la biologie de l'évolution n'est plus celle de Charles Darwin tant de nouvelles connaissances et nouveaux mécanismes sont venu enrichir nos connaissances sur l'évolution des organismes et plus généralement sur l'Histoire de la vie sur Terre. Bref je vois plus ou moins où tu veux en venir avec ton présent message, et oui autant je suis d'accord pour dire que l'essor de la démarche scientifique dans la civilisation européenne a été possible en raison de diverses «prédispositions culturelles», y compris pour certaines découlant du christianisme, autant parler de dogme pour la démarche scientifique, non. Car oui dogmatismes, mauvaise foi et parfois même malhonnêteté assumé parasitent la recherche scientifique car celle-ci demeure le fait d'être humains avec leurs biais et travers, autant la méthode en elle-même, permise elle-même par les «prédispositions culturels et philosophiques» précédemment mentionnés, ont fait concrètement leur preuve. À moins de basculer dans un relativisme clownesque, voir aller au bout en allant mettre en doute la réalité elle-même en s'enfermant dans la fameuse citation de René Descartes, il va de soit que la méthode scientifique nous a permis d'obtenir une connaissance inégalée jusqu'alors, du monde physique qui nous entoure ainsi que de l'Histoire de celui-ci, ne parlons même pas des applications pratiques, c'est-à-dire techniques de bon nombre de ces connaissances. Cela n'exclue pas les autres travers idéologiques, politique, spirituels et donc la décadence de notre civilisation, mais nier la pertinence de la démarche scientifique elle-même pour la reléguer au rang de simple dogme, non, cela ne tient pas et je pèse mes mots.

Réponse à la première question: Nous sommes des singes partageant des ancêtres communs avec les autres singes. Ces ancêtres communs étaient eux aussi des singes. Réponse à la deuxième question: Oui les chiens descendent de loups qui ont été domestiqué par les humains.

Encore une fois la théorie de l'évolution ne concerne pas les considérations métaphysiques concernant Dieu. Par exemple le généticien et biologiste de l'évolution Theodosius Dobjansky était croyant, et sa discipline scientifique ne l'a jamais empêché d'être croyant. Refuser la connaissance scientifique par simple inconfort idéologique, je suis désolé de te le dire, c'est ce qu'on appelle de l'obscurantisme. D'ailleurs comme je l'ai entendu de croyants eux-mêmes, si Dieu existe et a donné à l'homme la capacité de comprendre le monde qui l'entoure, c'est bien pour qu'il use de cette capacité et comprenne du mieux qu'il peut le monde qui l'entoure. Donc un conseil, ne t'enferme pas dans la peur, et ouvre-toi à la connaissance, car la soif de connaissance est sans aucun doute l'une des plus nobles qualités de l'espèce humaine.

Bon @Philo007 tu as reçu ici de solides réponses. À toi dorénavant de nous dire si nos réponses t'ouvrent la voie à de nouvelles réflexions susceptibles de faire évoluer ton opinion sur ce sujet. Où alors si tu continue à nier l'évolution biologique alors il faudra amener des arguments factuels et non pas idéologiques, à l'encontre de cette discipline scientifique. Mais je te préviens factuellement tout confirme la véracité de l'évolution du vivant.

Non c'est une théorie scientifique qui explique comment les êtres vivants changent et se diversifient en différentes lignées au fil du temps. Faux, il existe d'ailleurs des biologistes de l'évolution croyants. Le fait que l'évolution mette à mal les interprétations littérales de mythologies religieuses ou autres, n'est qu'une conséquence annexe également valables pour l'astrologie avec la remise en cause du géocentrisme. Bref tu ignores ce qu'est la théorie de l'évolution, à savoir une discipline scientifique basée solidement sur la génétique pour lui substituer une lecture purement idéologique. Et ensuite tu accuses la dite théorie d'être idéologique alors que seul toi t'adonnes ici à ce travers. Non c'est du pure délire. Le racisme existait avant Charles Darwin, et de fait il y a longtemps que les délires racistes accolés à l'anthropologie physique ont été expurgés de cette dernière. Tu peux lire les multiples articles, revues et livres consacrées à l'évolution humaine, il n'est pas question de pareil suprématisme. Et encore une fois tu injectes ici un pathos moral et idéologique dans une théorie purement descriptive et scientifique. Non, la démographie n'évolue pas linéairement, il y a des hausses, et des baisses démographiques, ces dernières peuvent même parfois prendre la forme de goulots d'étranglements. Mais il n'y a jamais eu seulement deux humains sur Terre et nous ne descendons pas d'un seul couple originel, les données génétiques, notamment les groupes sanguins, réfutent même totalement cette idée. Les notions d'Ève mitochondrial ou d'Adam Chromosomique, signifient simplement deux ancêtres communs pour des caractères génétiques spécifiques (Mitochondrie et chromosome Y). Mais ces deux ancêtres n'ont pas vécu en même temps, l'Adam Chromosomique étant bien plus vieux que l'Ève mitochondriale, ni qu'il étaient les seuls ancêtres de l'époque à avoir eu une descendance jusqu'à aujourd'hui. Bref tu as beaucoup à apprendre en biologie de l'évolution, mais un conseil il te faut aborder cette discipline scientifique sans pathos idéologique, mais bien se renseigner sur les sommes de connaissances acquises à ce sujet, car elles sont aujourd'hui gigantesques et je pèse mes mots.

Il y a déjà eu des discussions anciennes consacré à la biologie de l'évolution, sur le présent forum. J'y ai longuement participé, et la réponse courte est simple. L'évolution est un fait et la théorie de l'évolution décrit simplement l'ensemble des mécanismes expliquant ce fait. Nier l'évolution c'est comme nier l'ancienneté de la Terre ou nier que celle-ci tourne autour du soleil et non l'inverse. On sait aujourd'hui de manière certaine, par exemple, que les Humains partagent des ancêtres communs avec les autres primates. Et à ce titre je te propose un argument scientifique béton parmi tant d'autres montrant cette ascendance commune des humains avec les chimpanzés, à savoir les rétrovirus endogènes, la vidéo suivante expliquant parfaitement cette démonstration. Lien Direct Vers La Vidéo À toi maintenant de nous dire ton avis et tes arguments sur la question @Philo007.

Violeurs de Noirs alcooliques.

Le wokisme et l'art contemporain c'est comme un plug anal et l'anus d'Elton Jones, ils sont fait l'un pour l'autre. Mon passage préféré c'est la métaphore du café au lait et la performance qui va avec. Lien Direct Vers La Vidéo Bon maintenant laissez moi vous expliquer clairement ce que cela signifie bande de sales suprématistes blancs qui s'ignorent. Vous buvez votre café noir => Fétichisation du corps des Noirs Vous buvez votre café avec du lait ou de la crème => Dégoût assumé des Noirs Vous mettez du sucre dans votre café => Tentative d'adoucissement donc de colonisation des Noirs Vous mettez du lait et du sucre dans votre café => Colon génocidaire Voilà c'était l'instant Mastro Lorenzo, notez cependant que cela marche également avec le chocolat.

Mais putain ce clown! Tu cites un article qui parle d'une spécificité culturel qui n'est pas globale (ici celle menant aux crimes d'honneurs), qui n'est justement pas française, mais comme cela mets à mal ton idéologie utopiste totalement déconnecté des réalités anthropologiques, tu conchie ta propre source et dit «une culture plus globale associée aux violences faites aux femmes, une culture toute aussi présente en occident». Non les crimes d'honneur ce n'est pas un truc partagé par toutes les sociétés et faisant parti, par exemple, de la culture française. De fait les cultures pratiquant les crimes d'honneurs ont toujours été un problème dans les sociétés multiculturelles anglo-saxonnes car sans surprise cela met à mal leur concept de multiculturalisme comme l'expose très bien cet article. Honor Killings and the Cultural Defense Putain il fut un temps où même le journal «Libération» dénonçait les spécimens de ton genre criant à la xénophobie dès que certaines voix osaient dénoncé ces pratiques culturelles barbares pratiquées dans certaines communautés immigrés. «Ces crimes d'honneur dans les populations immigrées sont aussi le signe d'une intégration ratée», estime ainsi Lale Akgün de l'association Terre des femmes, qui se bat contre les violences faites aux femmes. Longtemps, la peur de paraître xénophobe dans un pays hanté par ses démons du passé a empêché l'Allemagne de discuter immigration et surtout intégration. Elle se réveille aujourd'hui avec la gueule de bois.» Berlin: crime d'honneur et intégration ratée Bref tu es la caricature de l'idéologue fanatique niant le réel au possible, ici les différences et incompatibilités culturel et diabolisant toute personne osant te rappeler cette réalité car celle-ci s'oppose à ton utopie bisounoursienne et puérile de la créolisation heureuse. Bref clairement ton fanatisme as littéralement détruit toute capacité à la réflexion et même à la prise en compte de la réalité chez ta personne, au final il ne te reste plus que l'accusation de xénophobie comme seul et unique fuite en avant rhétorique, c'est mignon et je pèse mes mots. Mais vraiment merci de confirmer que les critiques de Christophe Guilluy sont des malhonnêtes ignorant volontairement les données de celui-ci. Déjà ton deuxième lien ignore la question des distances et s'en tient aux seuls salaires médians. Le première reconnait que les travailleurs de la France périphériques utilisent davantage leur véhicule pour de plus grande distance, mais essaie de minimiser cela par un pirouette statistiques en disant que les citadins, même si voyageant moins passeraient plus de temps dans leur véhicules en moyennes, pour raisons de loisirs, bouchons ou autres ce n'est pas précisé, car clairement cet article, cherche juste à embrouiller, dans tous les cas ils n'ont pas le problème de la distance contrairement aux travailleurs de la France périphérique. Et bien évidemment là où Christophe Guilluy tient compte de la disponibilité des infrastructures en général, de l'accès aux lieux de formations et j'en passe, en fonction de la géographie, ainsi que de la question de l'insécurité culturelle, tes articles ignores ces données. Je passe également les critiques qui donnent raison à Christophe Guilluy tout en prétendant le réfuter, car jouant sur la confusion et le flou sur la notion d'urbain ou de périurbain. Car de fait Christophe Guilluy a toujours dit que les habitants de France périphérique dépendent des centres urbains voir des métropoles, et tentent de ne pas trop s'en éloigné, mais justement l'éloignement forcé, a un coût massif sur les transports, et c'est bien la proposition de taxer davantage l'essence, essence dont dépendent ces travailleurs, qui a généré la révolte des Gilets Jaunes. Bref les critiques de Christophe Guilluy sont au pire malhonnêtes car ignorant les données du géographes, au mieux clownesques car lui donnant entièrement raison mais prétendent le remettre en cause en jouant sur les mots.

Tu es en train de te noyer dans ta dissonance cognitive, ça fait peine à voir. Bien sûr qu'il y a des incompatibilité culturelles. Des populations pour qui la culture interdit au filles de choisir leur mari en dehors de la communauté, ont des cultures incompatibles avec la nôtre. C'est un fait bon sang, tu ne peut pas échapper à cela, ces gens lorsqu'ils migrent ici ont deux options, renoncer à ces traits culturels qui sont pourtant souvent central à leur organisation sociale et constitue des valeurs forte (tellement fortes que parfois ils tuent au nom de ces dernières), ce qu'on appelle donc l'acculturation. Soit ils ne font pas société avec nous et participent à la balkanisation du pays. Il n'y a pas de troisième option. On ne fait pas société commune avec des cultures aussi différentes sur des valeurs aussi fondamentales. Encore et toujours à vouloir sauver ton utopie se basant sur le déni du réel, et comme tu n'as plus d'argument vas-y que tu ressorts le ad hominem de la xénophobie en mode disque rayé. la liberté et le droit individuel des femmes on voit bien ce que ça donne à Saint-Denis ou simplement lorsqu'un femme se fait tailladé le cou, ici en France, pour tenu indécente. C'est ainsi toutes les cultures du monde n'ont pas leur place en France, et de fait pour la France, comme pour toute société, il faut un socle culturel et des valeurs fondamentales communes, sinon c'est la balkanisation. Aller je te laisse avec cette vidéo d'une grande méchante xénophobe raciste et la giga-ultra-droite de l'extrême pour t'aider à bien dormir cette nuit. Lien Direct Vers La Vidéo Tu mens, car tu ignores toi aussi les données relatives justement à l'éloignement et au coût du déplacement. Par ailleurs si l'on veut une critique intelligente des travaux de Christophe Guilluy, on peut citer celle-ci, qui nuance ses propos, mais confirme malgré tout l'existence d'une France périphérique défavorisée. Mais personne n'est dupe, en général les critiques de mauvaise foi, dont celle que tu as posté, adressé à Christophe Guilluy n'ont pas de motivations honnêtes, et consiste à caricaturer ses propos et travaux tout en ignorant certaine de ses données. Et pour le fait le seul qui dit de la merde ici c'est bien toi, aller laisse moi encore et toujours te donner une bonne dose de réalité. En France, les pauvres s'en vont aussi à la campagne Ah c'est con ça rejoint au poil de cul près les analyses de Christophe Guilluy car justement là aussi au prend en compte l'impact de la distance et de la géographie.