uno

La vidéo n'est plus disponible sur la page YouTube de Tipik, mais l'extrait circule sur Twitter. Et la petite phrase n'est pas passée auprès des fans du chanteur de 76 ans. Des dizaines d'internautes défendent "un monument de la chanson française et son artiste" ou déclarent ignorer qui est Juliette Armanet, dont le dernier album Brûler le feu a pourtant été certifié double platine, grâce à des tubes largement plébiscités par les radios. intégralité de l'article ... De droite.

Les violences gratuites et barbares de ce genre impliquant des multirécidivistes relâchés en boucle dans la nature sont suffisamment nombreux pour être qualifier de fait de société. D'ailleurs qu'on se le dise les Français honnêtes n'ont pas peur de croiser des policiers dans la rue le soir bien au contraire. Ceux qui terrorisent les honnêtes citoyens sont toutes ces vermines barbares violant, voir tuant pour un simple regard. Mais peu importe ces tragédies à répétition, peu importe l'ensauvagement et la barbarie, c'est un simple sentiment. Et oser ne serait-ce que mentionner les causes profondes de cette barbarie ( migratoires et judiciaires) vous classe d'office dans la catégorie des fascistes proches de tonton Adolf. Aller Mesdames et même Messieurs, lorsque vous croisez des "petits anges" le soir surtout n'ayez pas de pensées stigmatisantes, vous ne voulez quand même pas être qualifié comme étant d'extrême-droite.

Aller c'est reparti pour un énième acte de barbarie gratuit commis par un déchet multirécidiviste laissé en liberté par une justice au laxisme criminel. Le Parisien L'acte de barbarie c'est le viol de cette jeune femme avec un manche à balaie qui lui a perforé l'intestin jusqu'au diaphragme. Inutile de dire que contrairement aux racailles qui se tuent de leurs propres chefs en raisons de leurs comportements dangereux, irresponsables voir criminels, cette victime innocente elle ne génèrera aucune émeute. Mieux peut-être même que trop s'émouvoir de son sort et soulever la responsabilité de la justice dans cette affaire, pourrait etre qualifié comme étant une odieuse récupération d'extrême-droite.

Le PC n'était pas raciste mais simplement conséquent et représentait encore, à l'époque de George Marchais les intérêts de la classe ouvrière française. Dire qu'il y a trop d'immigration n'est pas raciste, le simple fait de qualifier de "raciste" l'opposition à une immigration excessive est une escroquerie intellectuelle servant uniquement à diaboliser d'office toute opposition à la submersion migratoire et démographique de la France et plus largement de l'Europe occidentale.

Oui la théorie de l'origine africaine est avérée. Cependant sapiens s'est métissé avec Néandertal et d'autres représentants du genre Homo en Eurasie. Or ces populations humaines ont probablement développé leurs langages et ceux-ci ont peut-être impacté celui des premiers Sapiens sortis d'Afrique. De plus en Afrique même les Sapiens ont évolué à partir de différentes populations de "Pré-Sapiens" séparées les unes des autresavant de se re-rencontrer et se métisser, donc on imagine la diversité et complexité en matière d'évolution possible du langage des premiers représentants de l'actuelle espèce humaine.

On ignore exactement comment le langage est apparu et a évolué à ses tous débuts. Notamment sur la possibilité de départs multiples et indépendants de différents langages au sein de différentes populations humaines dispersées sur le globe. Et bien sûr des influences qu'ont pu avoir ses langages les uns sur les autres lorsque ces populations humaines entrèrent en contact les unes avec les autres. Ces multiples langages n'ayant laissé aucune trace écrite nous n'en seront probablement rien c'est ainsi.

Mensonge issu de ton seum mal digéré et refutės par diverses sources académiques que tu as bien sûr ignoré. Les Arabes avaient eux aussi leurs négriers, esclavage de masses et le business qui va avec avant même que les Portugais commencent à faire de même. Bref dorénavant je te surnommerait El dz Faurisson.

Pour le compte du Sultana banane! Le sultana capturait, exploitait et recoltait le fruit du travail des esclaves. Et encore une fois ce sont les britanniques qui ont forcé les Arabes à cesser ces traites esclavagistes. Désolé mais en matière d'esclavages les Arabes sont mal placés pour jouer les moralisateurs sur le passé esclavagiste des Occidentaux.

Rien à voir avec la situation actuelle, tu es dans un délire que seul toi comprend ici. Pour le reste tu poste un pavé confirmant que les Arabes n'étaient pas un intermédiaires mais capturaient et exploitaient les esclaves dans le cadre d'un juteux business. Les Européens ici ne faisaient qu'acheter leurs productions mais n'imposaient pas les méthodes de ces dernières. Et d'ailleurs tout ce que tu trouves ici c'est un article stipulant qu'il a fallut du temps pour les britanniques d'intervenir, mais ils sont bien intervenus, et ce sont bien les britanniques qui ont forcé les arabes, à mettre un terme au trafic et à la pratique de l'esclavage, non sans résistances de ces derniers. Aller on termine cela en rappelant comment les Occidentaux, britanniques en têtes ont mis fin à l'esclavage et ont imposé cette abolition, au Nations occidentales réticentes, Portugais en têtes, puis aux Africains et aux Arabes. Lien Direct Vers La Vidéo

«In 1698, the Arab rulers of Oman captured Mombasa from the Portuguese, and with that Zanzibar was under Omani rule. Trade in ivory and slaves, along with exports of cloves, vastly increased Zanzibar’s wealth, and Stone Town became one of the wealthiest and largest cities in East Africa. Traders from Arabia, Persia and India would arrive in Zanzibar on the monsoon winds to sell iron, cloth, sugar and dates. When the winds changed, they would return home with their boats packed full of tortoiseshell, cloves, coconuts, rice, ivory and slaves. In 1840, the Sultan moved his capital from Muscat in Oman to Stone Town, where he established a ruling Omani elite, increased the size of the clove plantations (which were worked on by slaves imported from East Africa) and encouraged traders from India to settle on the islands. By this time the slave trade was booming, with an estimated 50,000 slaves passing through the islands each year. In 1822, the British signed the first of a series of treaties with the Sultan to try and curb the brutal practice. Under strong British pressure, the slave trade in Zanzibar was officially abolished in 1876 (although it continued in practice for some years afterwards).» A Brief History Of: Zanzibar Cloves, Slaves, and British Imperialism: The Rise and Fall of Omani Plantation Slavery in Nineteenth-Century Zanzibar Attend j'ai mieux. The Role of Missionaries in the Emancipation of Slaves in Zanzibar Donc je résume nous avons un sultana arabe qui développe un business très lucratif à Zanzibar grâce à l'importation d'esclaves noirs pour les cultures. Puis arrive la Grande-Bretagne, qui s'oppose à l'esclavage, créer un patrouille anti-esclavage interpellant les négriers arabes, puis enfin des missionnaires britannique faisant un travail d'émancipation des esclaves sur les territoire. Des faits documentés par diverses publications académiques. Et à côté de cela nous avons le grand @diffn qui cherche à faire des arabes de simples intermédiaires et des seuls occidentaux les coupables originelles. @diffn tu mérites amplement le titre de Robert Faurisson des Algériens!

Ah oui et je termine par cette source académique très détaillé sur l'ampleur, l'horreur, et le caractère économique, de la pratique massive de la castration au sein des civilisations islamiques. The Hideous Trade. Economic Aspects of the 'Manufacture' and Sale of Eunuchs Mais on l'a compris c'est un complot d'occidentaux soutenu par des vendu et j'en passe.

«La traite négrière est logiquement associée au grand trafic transatlantique organisé à partir de l'Europe et des Amériques, qui a conduit à la déportation d'environ 11 millions d'Africains en Amérique. Il faut aussi compter avec deux précédents : d'abord les traites internes, destinées à satisfaire les besoins en main-d'œuvre de l'Afrique noire précoloniale, soit, si l'on applique les méthodes de Patrick Manning, au moins 14 millions de personnes1. Ensuite les traites « orientales », qui alimentèrent en esclaves noirs le monde musulman et les régions en relation avec ses circuits commerciaux. Ces traites sont mal connues et difficiles à chiffrer mais selon l'historien américain Ralph Austen, le meilleur spécialiste de la question, 17 millions de personnes auraient été déportées par les négriers musulmans entre 650 et 1920.» La traite oubliée des négriers musulmans

Bon sang ce seum, c'est limite si je ne goûte pas le sel de tes larmes. Oui mon cher @diffn c'est un complot des méchants occidentaux, tous les Historiens et autres spécialistes relatant la réalité des traites arabo-musulmanes, leur ampleur, volume et leur persistance dans le monde contemporains, sont tous des vendu et conspirateurs des grands méchants Blancs, dont tous le monde sait qu'il sont les uniques vrais esclavagistes. Car les Arabes, et plus encore les Algériens, sont de gentilles victimes du grand méchant blanc esclavagiste. On a compris ta narration et tout le monde ici se fout bien de ta gueule pour cette raison. Aller un rapide résumé pour conclure. Lien Direct Vers La Vidéo

Au moins certains Maghrébins assument leur racisme et celui de leur ancêtres, comme celui incriminé dans cette affaire à Cergy. Lien Direct Vers La Vidéo

Je te comprend, parfois hélas quand on creuse un peu le masque de l'objectivité de certaines personnes finit par glisser. Ici nous avons un gus qui s'accroche à une narration voulant que l'Histoire et le monde contemporain se divise en deux camps, celui des grands méchants oppresseurs Blancs, et celui des victimes, dont il ferait bien sûr parti. Bien sûr il ne ne le présente pas ainsi mais il suffit de voir comment il cherche à minimiser l'ampleur de l'esclavagisme arabo-musulman et d'amplifier celui des occidentaux, pour immédiatement voir que le type à un agenda idéologique bien rôdé.

Joli tentative d'esquives problème ça ne suffit pas à faire oublier que tu es un négationniste patenté qui tente de minimiser au possible l'ampleur des traites orientales pratiquée par les musulmans. Ici je t'ai donné diverses sources, y compris académiques sur la réalité et l'ampleur de ces traites, et sans surprise, tel un créationniste ignorant les diverses sources et études en génétiques et paléontologie, tu ignores celles historiques, traites de l'ampleur de l'esclavage pratiqué par les musulmans durant leur Histoire. Car ton idéologie haineuse et biaisée ne tolère qu'un seul grand coupable universelle, le Blanc Européen. Problème le tabou des traites orientales n'en est plus un pour un nombre déjà conséquent de personne, y compris des Africains. Lien Direct Vers La Vidéo Enfin puisque tu parles d'esclavage moderne mon cher @diffn là aussi sans surprise tu ignores celui pratiqué encore aujourd'hui par tes frères arabes. Ou mieux tu peux également balyé devant ta porte à savoir l'Algérie. Esclavage moderne : l’Algérie classée à la 115ème place Quelle surprise les gentils Arabo-musulmans, ne sont pas seulement de pauvres victimes mais sont également des êtres humains et populations responsables de leurs propres actes, commettant parfois eux- aussi des atrocités comme n'importe quel autre peuples, durant leur Histoire. Mince moi qui croyait que les seuls grands méchants de l'humanité c'était les grands méchants pas beaux européens.

Il faut le comprendre le pauvre, il est persuadé que la narration victimaire dans laquelle il baigne depuis tout petit est bel bien le reflet fidèle de la réalité. C'est sûr alors que dans l'Antiquité ou chez les gentils arabo-musulmans, les esclaves ce n'était ni un business, ni imposé aux personnes et peuples mis en esclavage, par la force! Bon ok faisait des business avec, avaient de grand routes commerciale transportant des esclaves, des marchés aux esclaves servant tout sortes de fonctions économiques allant de l'agriculture, aux travaux domestiques, et tout cela sur plusieurs siècles, mais promis rien de comparable avec le commerce des grands méchants européens, c'est totalement différent!

The Arab-Muslim Slave Trade «Indeed, however, the slave trade that trickled through the Sahara into North Africa, down the Nile into Egypt and across the Red Sea into Arabia was inconsiderable if compared with the vast trade that flowed through the same routes and developed with the establishment of the Islamic Empire. In the wake of the Arab world wave of Islamic conquests, the Arab world was flooded with large numbers of captives of different ethnic groups including Syrians, Copts, Persians, Nubians, Berbers, Indians, Greeks, and Turks. The captives of both sexes were employed initially as servants in ordinary households and in palaces. The influx of these slaves coupled with the development of life among the Arabs and the extension of urban communities contributed to widening the traditional scope for employment of slaves and introducing new occupations. However, the number of captives of war as a major source for slaves was no longer adequate to meet the new demand for two reasons; first, their numbers were much reduced by manumission, second the wave of Arab conquests, which had been the main source of captives, had spent itself by the beginning of the eighth century. Consequently slaves were increasingly being acquired through commercial as opposed to military methods. Large caravans were briskly conveying thousands of slaves annnually, mainly from Africa and Central Asia and Christian Europe to a lesser extent, into the slave markets of the Empire. In these markets slave were brought for many purposes which are admirably described in Ibn Butlan's manual on the types and qualities of each category. Two types of slaves were in great demand. The first were of Turkish origin and were used primarily as soldiers, mamluks (i.e. owned); the second were the Sudan or the blacks who were primarily used as servants, soldiers an labourers.» Some Aspects Of The Arab Slave Trade Frome The Sudun 7th – 19th Century Lien Direct Vers La Vidéo Et mieux ce sont même les britanniques qui au 19ème siècle ont contribué à la diminution massive de ces traites arabo-musulmanes. «The Nineteenth Century Law Of The Sea and The British Abolition Of The Slave Trade» Bordel @diffn je n'ai jamais lu un négationniste aussi patenté que toi sur le présent forum depuis mes enfilades avec les créationnistes. Sincèrement merci pour ce moment de franche rigolade.

Le commerce des esclaves des Romains étaient également bien organisé, et ne concernait pas que des prises de guerre mais bien des populations périphériques à l'Empire Romain qui revendaient des esclaves aux Romains, contre divers biens. De la même manière les traites orientales pratiqué par les Arabes étaient également bien organisé, il y avait là aussi des marché aux esclaves, des routes d'acheminement, voir des routes maritimes, pour racheter ou revendre les esclaves, et cela également sur plusieurs siècles. Bref Arabes, comme Romains, comme Turcs, et j'en passe étaient de puissantes civilisations avec des moyens colossaux, qui déportaient des Noirs ou d'autres populations d'esclaves, sur de grandes distances à des fins économiques. Les Européens n'ont rien inventé en la matière, c'est au moins aussi vieux que les premières civilisations. Oui et cela marchait également avec les traites orientales. «In the African slave trade, we may assume an equivalent15% mortality among people enslaved and retained in Africa rather than exported. Similarly, for the oriental trade, mortality rates in transportation were comparable to those for the voyage to and across the Atlantic. The combination of the nearly 30% mortality in the occidental and oriental trades with the15% mortality in the African trade thus yielded, for the global slave trade,a rate of mortalitywhichprobablyexceeded20% of all those enslaved,or some5 million people over three centuries. Most of these people died in Africa» The Slave Trade: The Formal Demography of a Global System Bref tu vois les traites d'esclaves orientales, comme occidentales, furent massives et mortelles pour bon nombre des esclaves ainsi déportés. Encore une fois ce n'était donc pas une spécificité occidentale.

Tacites entre vendeurs et acheterus, quelle différence avec les formes d'esclavages plus anciennes? Les Romains achetaient leur esclaves aux Germains. Les Arabes organisaient la castration pour ensuite revendre les eunuques à prix d'or. Bref les esclaves ont toujours depuis le début de l'Histoire de l'Humanité été l'objet de rachats et de ventes entre différents partis. L'esclavage pratiqué par les Européens n'étaient pas une innovation en la matière c'était même hélas tragiquement banal.

Les femmes ne pouvaient avoir des enfants qu'avec leurs maîtres. Et on peut supposer que parmi ces enfants métis, les femmes là aussi avaient plus de chance d'avoir une descendance, les femmes des esclaves et autres vaincus, faisant office de butin, les hommes sont au mieux grandement discriminés, voir pire. C'est un récurrence anthropologiques, les vainqueurs mettent la main sur les femmes et éliminent les hommes, comme ce fut le cas également avec les conquêtes Mongols ou les conquêtes Espagnoles en Amérique du Sud. Conséquences les descendant des femmes esclaves étaient assimilées. Et cela se confirme par la génétique, par le déséquilibre entre les récentes lignées matrilinéaires originaires d'Afrique Subsahariennes et par apport aux lignées patrilinéaires. Les Amérindiens d'Amérique ne font pas exceptions, esclavages et massacres de masses par les civilisations amérindiennes d'Amérique centrales et massacres entre tribus pour les Amérindiens d'Amérique du Nord. Bref les Amérindiens étaient des êtres humains comme les autres je confirme.

Merci pour ces exemples l'egrenage mental qu'est l'anorexie est effectivement difficile à percevoir par la personne qui est dans cet engrenage. En revanche je comprends moins les gens qui suivaient avec intérêt cette influenceuse sachant que là nous avions déjà le résultat final de l'engrenage à savoir une femme squelettique qui n'a rien mais alors rien de glamour ou de sexy. Un conseil aux hommes comme aux femmes, pensez toujours à l'importance de vos muscles dans votre silhouette si vos muscles s'atrophient malgré la pratique d'une activité physique régulière, c'est que votre régime est nuisible et qu'il faut immédiatement le changer.

Il y a des journaux et médias de gauche et/ou dont les propriétaires n'ont pas la ligne culturelle/idéologique de Bolloré. À partir de là on réalise que toute cette affaire autour du JDD était une tempête dans un verre d'eau.

Pourquoi rester? Bon cesser l'aide au développement a été, une fois n'est pas coutume, une bonne décision du gouvernement français. Maintenant il faut être conséquent et, une fois les civils français évacués, également évacué ce qu'il reste d'armée française et laisser les nigériens se débrouiller. Car bon contrairement aux fadaises des décoloniaux et autres propagandistes, la France ne dépend pas de l'Afrique pour son économie. Une démarche intelligente face à ce rejet de la France dans ces pays, c'est effectivement d'une part pour la France d'y retirer ses billes mais également, et sur ce point-là rien n'est encore fait, de stopper toute immigration des pays en question. Cela devrait également être le cas avec le Maghreb soit dit en passant, Algérie en tête. Bref, plus de pognon, plus de visas, plus de SOS Méditerranée, bref que dalle, juste de la répression pour les traînes savates qui essaieraient de rejoindre le territoire français. L'idée est simple, ces pays détestent la France? Grand bien leur fasse, on exauce leurs vœux et on se retire totalement de leurs affaires en leurs laissant à leurs nouveaux maîtres Russes et Chinois. En revanche cela signifie qu'on ne leur donne rien en retours, pas la moindre aide au développement mais également qu'on refuse de leurs servir de variables d'ajustement à leurs surplus démographiques. La France doit à présent se recentrer sur elle-même et régler ses propres problèmes.

C'est pourtant plus simple à expliquer. En France nous avons des lois liberticides qui condamnent certains propos ou idées que l'on pouvait pourtant exprimé en toute liberté avant l'avènement de ces lois liberticides. Mais soyons concrets et prenons un exemple à savoir le livre «Le Camp des Saints» de Jean Raspail. Ce livre n'aurait jamais pu être publié aujourd'hui comme l'avait très bien expliqué à ce sujet. «Il est sorti pour la première fois en librai rie trois mois après la loi Pleven, mais sans être inquié té, car c'était une époque où la liberté d'expression demeurait encore presque intacte. Les juges étaient réticents à sévir. Que des critiques littéraires m'aient trouvé odieux et infréquentable, c'était leur liberté, précisément. Mais avec les lois restrictives qui ont suivi - Gayssot (1990), Lellouche (2001), Perben (2004) - et la vigilance de la Halde, il est clair que Le Camp des Saints serait aujourd'hui impubliable, sauf à être gravement amputé.» Jean Raspail « Aujourd'hui, "Le Camp des Saints" pourrait être poursuivi en justice pour 87 motifs» Par chance ces lois liberticides ne sont pas rétroactives et ne peuvent servir à censurer le livre et ses rééditions actuelles. D'ailleurs concernant «Le Camp des Saints» voici une sympathique vidéo résumant le dit livre en question, livre dont l'Histoire peut aisément être perçu comme une allégorie prémonitoire de la folie migratoire actuelle et je pèse mes mots. Lien Direct Vers La Vidéo