uno

Menteur. Et en plus de cela tu postes un lien qui ne réfutes en rien le bousin. Tu cherches uniquement à chipoter sur les contours de concepts/entités/définitions, plus ou moins flous, sans même qu'il n'y a plus de substance à la discussion, c'est triste très triste.

Ne regarde pas donc mais ne prétend pas comprendre les points de vue de tes contradicteurs si tu prends pas le temps de les écouter. Car les caricatures que tu leurs attribues ne sont que le reflet de ta paresse intellectuel et ton refus de discuter en toute bonne foi.

Mais ça ne me fatigue pas du tout. Le rapport c'est bien sûr que sans discipline et responsabilité, vient le désordre, l'anomie sociale et le chaos. Et l'humanisme ne grandit pas dans le chaos On le voit assez bien ces derniers jours. On ne peut s'amuser à conduire des bolides à vives allures, sans jamais être puni, et espérer échapper à un drame, ici la police qui te tire dessus parce que tu as voulu redémarrer en dépit du bon sens. Nous vivons dans une société où les récidivistes les plus violents sont relâchés dans la nature, où le délinquant ne va pas en prison et récidive en masse, où la racaille terrorise les passants en toute impunité, et plus grave encore où l'on met le pays à feu et à sang pour la mort de délinquants, mais pas pour celles d'enfants innocents. Mais aller voici une vidéo tout fraîche datant d'aujourd'hui pour mieux comprendre mon point de vue. Lien Direct Vers La Vidéo

Entre un enculeur de mouche et des articles de gens un minimum spécialisé dans ces sujets je pense savoir où se trouve la merde.

Aller mon chou tu peux faire mieux je sais que tu en as envie.

L'humanisme est une belle idée à faire fleurir mais elle ne peut pas fleurir dans n'importe quel contexte donc dans n'importe quelle culture. La réalité c'est qu'il ne peut pas y avoir d'humanisme sans,valeurs communes et parmi ces valeurs deux se sont beaucoup perdues à savoir les notions de discipline et de responsabilité.

J'apprécie que nous soyons d'accord sur l'UE cependant il va donc falloir que tu m'expliques où se situe exactement ton objection à mes propos car là sincèrement je ne vois pas. Non et franchement je me demande comment tu parviens à te faire pareille caricature des propos des autres intervenants.

À deux doigts de decouvrir qu'une séparation n'as pas à être complète ni n'exclue la persistance de liens entre les deux entités séparées. Demain le grand @DroitDeRéponse vous expliqura pourquoi le vert et le bleu ne doivent pas être considérés comme deux couleurs distinctes via l'usage de cinquante nuances de turquoise lors d'une autre de ses performances BDSM sur une innocente Musca domestica.

Dis celui qui caricature le contenu de la vidéo proposé. Pour le reste non je caricature rien, car même si l'on pense comme toi que tout est un problème socio-économique en niant la dimension culturel du problème des cités, si l'on souhaite sincèrement régler le problème de ces dernières pour intégrer ces populations tant socialement qu'économiquement, il faut militer pour la fin de l'immigration. Car laisser entrer un nombre toujours plus grand de personnes pauvres et non-formés ne fera qu'aggraver un problème qu'on ne parvient toujours pas à régler. Votre incohérence elle est là, vous refuser d'aborder la question de l'immigration car c'est votre tabou idéologique ultime et qu'il ne faudrait surtout pas concéder ce point à la giga-ultra-droite de l'extrême.

Putain mais clairement tu es psychiquement atteint, ce n'est pas possible. Je passe ton délire sur Hitler et j'en passe car cela en dit long sur ton caractère hystérique. Contente toi de citer un seul passage où j'appelle au meurtre banane. Non parce que là je te signale que tu fais dans la diffamation. Bref après avoir confirmer que tu était un personnage, instable, violent avec des velléités totalitaire, voilà que tu confirmes également faire dans la diffamation, la combinaison gagnante.

Qualifié un médecin et psychiatre d'incompétence jusque parce que ses opinions te déplaisent n’est pas un argument cela montre surtout tes propres biais. Surtout que Theodore Dalrymple contrairement à beaucoup de sociologues aux théories complètement pétées, à lui travaillé sur le terrain, non seulement en Grande-Bretagne, mais également en Afrique chez les populations les plus pauvres. Il connait l'importance de la morale et de la culture dans les individus, et ce sont ses observations de terrains en temps que professionnel qui l'ont mené à cette conclusion, car à la base ce n'est ni un militant, ni un idéologue mais un professionnel de la santé. Et tu ne peut reprocher le moindre racisme chez lui, car aucune de ces conclusions justement, ne soutient le moindre déterminisme raciale ou mépris. Mais tient puisqu'on parle de culture, voici la lecture d'un chapitre du livre de Theodore Dalrymple, sans interprétations de l'auteur de la vidéo, sur les joies du multiculturalisme britannique. Juste que tu comprennes bien l'importance de la culture dans les comportement humains. Lien Direct Vers La Vidéo Grossière erreur de ta part car aux États-Unis les politiques dépendent des États, parfois même des contés et des villes, particulièrement des grandes villes. Or justement si l’on prend les grandes villes ou même États, gérés par les démocrates, c’est-à-dire la gauche, comme la Californie, tu noteras le merdier sécuritaire, mais aussi la pauvreté qui y règne. Par ailleurs si l’on prend New York, beaucoup attribue à juste titre la politique très sévère du maire conservateur Rudolph Giuliani en matière de criminalité, à savoir la politique de la fenêtre cassée. Or depuis que New York est repassée a gauche, avec l’arrivée qui plus est du wokisme et de la mouvance «Defund the Police», devine ce qui est arrivée à la ville. Non clairement pas ce que j'ai écris, et cela prouve que tu joues à l'imbécile cherchant à m'attribuer des opinions caricaturales stupides. En fait c'est pire, tu dis même le contraire de ce que j'essaie de t'expliquer, à savoir que justement, nos sociétés occidentales malades, en portes de valeurs morales, sont justement incapables d'inculquées pareilles valeurs et repères à ses propres populations et plus encore aux populations déracinées qui débarquent dans nos pays, et génèrent donc ces violences.

Non ce sont les habitants miséreux des quartiers du Tiers-Monde que tu insultes. Dans ces derniers la misère est sans commune mesure avec la précarité que tu peux trouver dans les banlieues françaises. Et pourtant très souvent les habitants de ces pauvres sont bien plus dignes et moraux que ceux que l'on a dans les quartiers pauvres ici en Occidents, y compris chez les pauvres blancs. Ah mais oui j'oubliais tu n'as même pas pris le temps de visionner la vidéo consacré à l'ouvrage de Theodore Dalrymple. Lien Direct Vers La Vidéo Encore une fois le Brésil a une pauvreté sans commune mesure, ne parlons pas des autres maux de cette société. Pour les États-Unis c'est même encore davantage criant. D'ailleurs nous avons là un bon exemple, tu connais les gangs du MS13? Le MS13 est l'exemple type de la violence que produit une société malade qui laisse (en dépit ici des lois qui devaient les empêcher d'entrer) entrer des migrants qu'elle n'a pas les moyens de gérer. Des migrants d'Amérique central principalement du Salvador, se concentrent dans les quartiers pauvres des États-Unis, principalement la Californie, anomie sociale, contact avec d'autres gangs, fait naître un nouveau gang le MS13. Et comble de la tragédie une fois ce cancer formé, lorsque les membres ainsi formés de gangs sont renvoyé au Salvador ils installent la criminalité là-bas. Mais pourquoi diable ce gangs violent n'est pas apparu initialement au Salvador pourtant très pauvre? Parce que d'autres facteurs, propres à nos sociétés modernes malades, les génère. Or devine comment le Salvador a fait récemment pour régler le problème de ces gangs? Pas avec un plan de lutte contre la pauvreté, mais par des mesures extrêmement féroce et dure sans s'embarrasser des droidelommes et toussa. Or plus la situation pourrira en France en raison de lâchetés ou d'idéologues minimisant le problème ou en niant les causes profondes réelles (immigration, laxisme judiciaire, culture de l'excuse, etc, etc...) plus les solutions pour régler ce pourrissement devront être extrêmes. Si tu penses que faire un énième plan banlieue en reconstruisant des infrastructures qui finiront par brûler à nouveau, va servir à quoi que ce soit ce n'est même plus du déni mais de la pathologie mentale.

Questions vagues visant à noyer le poissons et ignorant bien sûr les sources et informations de mon message précédent. Le simplement que tu n'adresses pas ces informations suffit à mettre en doute ta bonne foi. Tu peux me dire à partir de combien de milliards déversé dans ce tonneau de Danaïdes que sont les banlieues, ce sera suffisant? Tient un indice, les émeutiers ont brûler, écoles, bus, maisons de quartiers, immeubles, bibliothèques, etc, etc...Combien ça va coûter à ton avis? Le problème des banlieues est culturel et juridique et plus largement moral. Pas d'assimilation, une alimentation des ghettos par une immigration continue et une justice tellement laxiste que ça en devient un gag. Une autre question, la France périphérique pourquoi ne crame-t-elle pas ses bled? Car c'est bien elle qui souffre en silence en plus de se voir essuyer le mépris car ayant le mauvais goût de voter RN. Ben non, et comparer les banlieues françaises aux favelas du Tiers-Monde ou des pays dits en développement est une insulte pour ces derniers. Car autant dans les pays pauvres, la misère totale, la vraie, existe, autant les habitants des cités bénéficient de tout ce qu'il faut niveau infrastructures, transports et filets de protections sociales. Tient en Corée aussi il y a de la misère, mais bizarrement là-bas, pas d'écoles qui brûlent, va savoir. Sinon l'Europe de l'Est tu connais? Des quartiers pauvres, de vieilles citées pourries de l'ère soviétique ou les habitants vivent dans la misère, ce n'est pas cela qui manque et pourtant ô surprises les habitants n'y crament pas les voitures et les écoles. La pauvreté n'explique pas tout. Mais même si c'était le cas, même si c'était une affaire strictement économique, la cohérence voudrait qu'on arrête immédiatement l'immigration car faire venir de nouveaux pauvres, ne fera qu'amplifier un problème que la France ne parvient à ce jour pas à résoudre. Mais bon la logique chez toi cela fait déjà un moment que tu l'as envoyé se faire foutre au nom de ton idéologie.

Non mais tu ne vas quand même pas nous nier la biologie de l'évolution j'espère? Il est Français. Toi-même tu disais que les Français d'origine Algériennes n'avaient pas à revenir en Algérie parce que Français, mais là tu conchies tes propres standards quand ça t'arrange. Jean Messiha est Français, et entièrement il a fait de la France sa culture, ses valeurs et sa Nation, les siennes. Aucun risque que tu la fermes car plus tu as torts plus tu l'ouvres. En revanche le seul qui suinte la haine c'est bien toi, tu as déjà laissé exprimé tes désirs de violences physique pour des désaccords argumentatifs de fait tu es le seul ici à vouloir être violent c'est pour dire ta haine. Et mieux encore à présent tu souhaite simplement la censure de toute opinion qui heurte ta sensibilité fragile, comme un bon petit fasciste. Et après ça accuse les autres d'être d'extrême-droite!

C'est bien le problème il y a trop de droits accordés à des personnes, ici des parasites, qui ne devraient pourtant nullement en bénéficier et je pèse mes mots.

La separation c'est précisément que les décisions politiques ne sont pas soumisent aux prescriptions religieuses. Exemple tout con on ne peut interdire les taux d'intérêts dans les prêts en prétextant des interdits religieux. On ne légifère pas le divorce en foction de prescriptions religieuses. Mais aller trêve de livraison de mouche à enculer pour papy, juste une chose, à deux doigts de découvrir que la poltique effectuée est une prérogative de l'État.

Non parce que séparation ne signifie pas absence de liens ni même que la dite séparation est complète quand bien même une certaine séparation est nécessaire. Or à quel point on décide de séparer spirituel et temporel c'est une vieille question avec plusieurs solutions dans l'histoire de l'Occident. Mais aller on l'a compris papy le pinaillage est une seconde nature chez toi.

Si la majorité des OQTF ne sont pas expulsé alors c'est plus que lamentable, c'est un scandale. Et encore une fois non seulement on ne les expulse pas, mais en plus des OQTF dont on sait qu'ils sont dangereux sont relâchés dans la nature.

Papy tu qualifies l'article de mauvais simplement parce qu'il t'emmerde pas parce qu'il est mauvais, et précisément non, c'est là où il n'y a plus de séparation du politique et du religieux qu'il s'agit d'une théocratie, bordel ta pirouette orwellienne. Blague à part le problème c'est que tu ne parvient pas à comprendre qu'une séparation ne signifie pas que celle-ci est complète. On l'a bien vu avec la notion de laïcité que tu niais pour d'autres pays où la séparation entre religion et État existe mais n'est pas totale. ENfin tu ne parviens pas à envisager, plutôt tu fais semblant de ne pas comprendre on l'a compris papy. Et à présent papy fait semblant de ne pas comprendre la notion de bilan cumulé, sacré taquin ce papy.

Oui mon grand, c'est pas comme si depuis le Général de Gaulle il y avait eu changement démographique et ethnoculturel liée à une immigration massive du Maghreb et d'ailleurs.

La nationalité française je ne sais pas, mais droidelommes oblige, il va rester. On vit dans un pays où n'importe quelle vermine débarquant sur le territoire à plusieurs outils juridiques à exploiter pour devenir inexpulsable. Même en cas d'OQTF pour crime grave on te relâche dans la nature sans t'expulser, tu m'étonnes que la France deviennent la poubelles de divers pays y déversant leurs cas sociaux.

Purée papy laisse le cul de ces diptères tranquilles, ils ne t'ont rien fait les pauvres. La séparation entre État et religion existent à des degrés divers en Occident tous n'ont pas un modèle de séparation aussi radicale que la France et encore une fois avant leur séparation il y avait déjà un début de séparation ancien culturellement ancré en Europe, cela ne veut pas dire que globalement il n'y a pas une séparation admise entre le temporel et le spirituel, bref un certaine laïcité, la laïcisation de l'Occident est globalement un fait admis. Bref encore une fois l'essentiel était déjà sur cette page. Trois variantes de la séparation religion/politique À deux doigts de découvrir que la laïcité européenne a évolué au sein et conçu par des peuples de religion et/ou de culture chrétiennes.

Et pour toi voter FN est une preuve de racisme? Si ce n'est pas le cas il faut plutôt te demander les raisons profonde du vote FN qui a également conquit un part importante des classes populaires mais bon Christophe Guilluy a déjà répondu à cette question. Les banlieues ont été inondé d'argents publiques on ne compte plus les plan banlieus, les vrai laissé pour compte c'est la France périphérique. Lien Direct Vers La Vidéo Mais ce n'est pas tout il n'y a pas que l'aspect culturelle amené par les populations immigrées qui est problématique, il y a également le laxisme et la complaisance, la culture de l'excuse, de l'État français, et d'autres États occidentaux face à la criminalité. Et à ce titre je conseille cet autre vidéo de Maudin Malin consacré à l'ouvrage «Life at the Bottom» de Theodore Dalrymple. Lien Direct Vers La Vidéo Dit autrement l'État Français est un État faible, constitué de lâches, qui ont laissé une immigration massive entrée sans jamais faire ce qu'il faut pour l'intégré et sans jamais prendre la responsabilité de fermer les frontière. Pire en renonçant à l'assimilation, et en basculant dans un laxisme judiciaire et une culture de l'excuse, elle a favorisé la délinquance puis la criminalité la plus décomplexé. D'ailleurs petite note en passant, respect à l'influenceur pro-racaille Marvel Fitness, c'est peut-être un cynique immonde et méprisant mais au moins son constat est honnête. Et oui il le dit lui-même les banlieues vont à nouveaux recevoir des milliards pendant que la France périphérique continuera à dépérir, la décadence n'est pas finit, elle doit se poursuivre, la comptabilisation des faits divers à ne surtout pas récupérer pour ne pas faire le jeu de l'extrême-droite peut recommencer, en fait elle a déjà commencé.

Dans un monde normal il n'y aurait pas de parcours ou alors un parcours très court, celui entre l'OQTF et l'expulsion, à coups de pied au cul s'il le faut, dans le prochain vol à destination de son pays. Mais comme nous sommes en Frônce, et que la Frônce doit respecter les droidelommes et toussa, les OQTF, peuvent demeurer en France malgré leur obligation de quitter le territoire MDR. Ca leur laisse tout le temps de trouver d'autres voies pour rester en Frônce, comme ici le mariage, ou de commettre de petits crimes comme tuer une enfant, crimes pour lesquels il ne faut bien sûr pas trop s'offusquer car ce serait de la récupération politique d'ultra-giga-droite de l'extrême. Tient tu veux un autre exemple? Un femme enceinte se fait poignarder par un migrant tunisien, celui-ci a même donné un coup de pied qui aurait pu tuer le bébé de cette femme. Ce charmant migrant tunisien a reçu un OQTF, mais il a été remis en liberté et est simplement prié de se présenter au tribunal en septembre prochain! Alors elle pas belle la Frônce et ses droidelommes?!

En effet c'est toujours intéressant de lire les spécimens comme @K-sos qui lorsqu'on mentionne les exemples et les abus du laxisme migratoire actuel, sortent mécaniquement la carte de la culpabilisation par l'Histoire de la France et de la colonisation. Ces spécimens admettant par là à demi-mot que selon eux l'immigration est une punition légitime que doivent subir les Français pour les pêchés de leurs ancêtres. Bien évidemment leur présent raisonnement est puant car toute pensée revancharde historique est puante et dangereuse. Mais il sont d'autant plus puants, qu'ils ignorent volontairement les affres historiques des populations non-européennes, comme si colonisations, conquêtes, massacres et esclavagisme n'auraient été que des pêchés strictement européens.