uno

Lien Direct Vers La Vidéo

C'est bien le problème, c'est les autorités commencent à avoir peur de condamner fermement les racailles commettant des actes aussi graves, c'est bien que nos autorités sont constitués de lâches dont la lâcheté pourrait à terme nous précipiter dans la guerre civile.

Assertion totalement fallacieuse et anthropologiquement risible. On ne naît pas bon, déjà la définition même de ce qui est bon et mauvais a une composante culturelle donc éducative. Les humains comme n'importe quel primate socialisent par rapport de force, et sans une éducation et plus largement une culture canalisant et ordonnant ces rapport de force, c'est une violence chaotique et barbare qui s'exprime. Non qualifier les émeutiers, c'est-à-dire ici les gens qui choisissent librement d'user de violence, de détruire et d'attaquer, comme des gens dont la moralité ne comprend par le respect pour la société dans laquelle ils vivent, est parfaitement approprié. Ton accusation de racisme étant débile sachant qu'on définit ainsi un groupe de gens, les émeutiers, précisément par leurs actions. C'est comme si je te disais que les pédophiles sont immoraux et que tu m'accusais de racisme. Clairement tu es complètement à l'ouest et je pèse mes mots. Personne n'a dit ici le contraire. À un moment il va bien falloir choisir mon grand, car les musulmans qui refusent de marier leurs filles à des mécréants, qui conchient les libertés individuelles et la liberté d'expression, en refusant par exemple la critique de leur religion, qui demandent que la société française s'adaptent à leurs spécificité culturelles (hallal à la cantine, horaires de piscine spécifique, burkini, etc, etc....), et de fait ne se sentent pas français et ne veulent pas faire peuple commun avec le peuple autochtone qui les a pourtant accueilli eux, ou leurs parents et grand-parents, sur la Terre de leurs ancêtres, c'est bien ça le problème. Et c'est pire encore lorsqu'une large part de la communauté qui refusent de faire peuple avec les français, produit un nombre anormalement élevés de délinquants et qu'ils se servent de ce prétexte pour tout brûler parce que ponctuellement un de leur délinquant finit par mourir des conséquences de sa propre irresponsabilité. Pour le reste la vidéo suivante devrait t'éclairer davantage sur la question. Lien Direct Vers La Vidéo On ne peut pas vivre ensemble si on ne partage pas certaines valeurs fondamentales communes. Et c'est bien le problème tu prônes ici un modèle communautarisme, or le communautarisme c'est une société balkanisée, c'est-à-dire une poudrière qui peut exploser à tout moment en conflits ethniques. Un jour les descendants d'immigrés devront choisir de faire de la France, de sa nation et ses valeurs, la leur ou alors la quitter et retourner dans le pays de leurs ancêtres ou dans un autre pays partageant leurs valeurs religieuses et culturelles. Sinon ce sera la guerre civile. D'ailleurs certains musulmans ne s'en cachent pas, ils veulent la guerre, il veulent à terme conquérir la France et en faire une terre d'islam. Les cultures et identités non-compatibles n'ont pas vocation à partager un même espace géographique sinon c'est la guerre civile.

En quoi qualifier de racailles les types qui ont attaqué cette famille est un usage fait de façon ordurière? Et quelles communautés stigmatise-t-on en utilisant ce terme pour décrire les présents individus? Clairement ce qui te dérange ne se passe ici que dans ta tête, des associations que toi seule fait ici dans ton esprit. Or c'est là qu'aurait dû rester ta sensation dérangeante, dans ta tête, car elle n'est qu'un ressenti irrationnel parfaitement hors-de-propos dans le présent sujet.

On ne te fait pas un procès on te demande en quoi traiter de racailles des individus, serait stigmatisant. Tu ne réponds pas. En fait tu parles de stigmatisation alors que cette notion n'a rien à foutre ici.

Je confirme tu es totalement à la ramasse et esquive la question car tu sais parfaitement que traiter pareils individus de racailles n'est en rien stigmatisant ou je ne sais quoi sinon tu l'aurais déjà démontrer.

Arrête de chouiner et de te poser en victime et admet que tu dis objectivement des bêtises. Car encore une fois traiter de racailles des gens qui s'attaquent au domicile d'une famille, en quoi cela est stigmatisant? Qui est stigmatise-t-on en traitant de racailles ces individus? Tu fais dans la panique moral pour un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

Tu n'as rien expliqué mais aller je te laisse une chance d'éclairer notre lanterne. En quoi qualifier de racailles les individus ayant attaqué la maison de ce maire, est un amalgame ou une généralisation? Parce que bon là clairement ce que tu dis ne semble avoir aucun sens et je pèse mes mots.

En quoi le terme «racailles» te pose problème alors que le terme «raclures» ne t'en pose pas? Là on dirait que tu es dans l'embarras et tente un rétropédalage car il n'y a aucune raison pour refuser le terme «racailles» qui décrit parfaitement ceux qui se sont adonné à cet acte. J'espère que ces émeutes réveilleront aux moins quelques naïfs qui niaient le pourrissement de nos société par ces racailles de plus en plus nombreuses et dont de nombreux français font les frais parfois au prix de leur vie.

Les mecs attaquent le domicile d'une famille avec enfants en bas âge et avec cela tu t'offusque qu'on qualifie ces vermines de racailles. Sinon remarque bien que je les appelle ici des vermines car c'est ce que sont ces gens, de la vermine c'est-à-dire des nuisibles.

Des ordures ni plus ni moins. Maintenant la question qui se pose c'est que fait- on face à cet ensauvagement?

La moralité n'est pas innée, la moralité est inculquée par l'éducation et la communauté dans laquelle on vit. Or par exemple les émeutiers que l'on a actuellement dans nos rues ont un sacré problème de moralité, et dans tous les cas s'ils ont une moralité celle-ci ne comprend pas le respect de la société dans laquelle ils vivent. Pour le reste tu demande ce qu'est la culture française, c'est un tout, c'est une langue, des traditions à la fois héritées du christianisme, un modèle familiale exogamique, et de la pensée révolutionnaire avec un imaginaire collectifs s'enracinant dans des auteurs comme, Molière, Victor Hugo, Émile Zola, Albert Camus, etc... C'est tout un imaginaire collectif valorisant de l'esprit de chevalerie, le désire de justice, de liberté individuelle, et à la fois de traditions, un héritage chrétien, et même une gastronomie, tout cela générant des références particulières, des valeurs communes, une mentalité, bref une Nation. Or la question est de savoir si certaines populations en France partagent ces valeurs ou à l'inverses on des valeurs en porte-à-faux avec celle de la Nation française.

Il existe une réponse à cette question. Je te recommande sincèrement la vidéo suivante consacré à l'ouvrage d'un médecin qui a très bien expliqué pourquoi ces jeunes voyous se sentent légitimées à commettre pareils crimes et comment notre société de l'excuse à générer ces dégénérés. Lien Direct Vers La Vidéo

Mais bien sûr aller place toi sur l'aile gauche d'un véhicule près d'un muret et demande à un pote de démarrer, aucun risque, avec un peu de chance tu auras droit à ton «Darwin Award». En attendant il n'y a pas eu jugement du policier mais bon pas d'inquiétude c'est pas comme s'il y avait un grosse pression de la rue susceptible d'influencé le bousin.

Peut-être l'est-on déjà, seul toi le sait petit scarabée.

La loi de Poe en action.

Tu serais pas un gros troll jouant un rôle en fait?

Mais je suis sur un forum je cause de ce que je veux mon grand, tu n'as aucun droit à m'appeler à me taire sur ce sujet. Pour le reste je ne généralise rien, ce sont bien les émeutes en France qui sont généralisé. C'est bien la balkanisation de la France qui est également généraliser. Intellectuellement tu as choisi d'être une larve baignant dans le déni d'une réalité qui t'explose pourtant à la figure. Tu fais parti de ceux qui admettraient la gravité du problème que lorsqu'ils ont déjà un couteau en train de trancher leur gorge.

C'est clair, la preuve des bisous et des câlins pour ces gentils musulmans modérés ça va forcément les apaiser. Les mecs déclarent la guerre civile c'est la faute à Marine Le Pen et Éric Zemmour pas du pouvoir en place.

Ah mais rétrospectivement et avec un peu d'imagination on peut imaginer mille autres façons de mieux faire. C'est autre chose lorsqu'on agit dans l'urgence dans un cadre spatiale ici très restreint, avec un chauffard qui plus est dangereux. Mais au final encore une fois ça ne change rien, à partir du moment que le policier de dit de couper le contact, de te rendre, le tout arme en poing appuyé sur l'aile avant de ton véhicule, tu te rends. Or tout le problème est là ce chauffard a préféré démarré en mettant en danger le policier armé. Au bout d'un moment il va falloir comprendre que les délinquants sont également responsables de leurs actes, y compris ceux ayant des conséquences tragiques. Tient pour te donner une idée de la mentalité de ce genre de voyous observe la vidéo suivante. Alors tu comprends mieux? Des abrutis violents agissant comme des sauvages incapables d'anticiper la conséquence de leurs conneries car n'ayant jamais appris à être un minimum raisonnable et réfléchit. Et c'est précisément cela qui les rend aussi dangereux pour les autres que pour eux-mêmes. Démarrer sa voiture en heurtant le flic qui t'a demandé de couper le contact tout en pointant une arme. La disproportion totale c'est bien la connerie abyssal du chauffard, mais bon depuis que j'ai vu le comportement de sa mère durant les manifestation on commence à avoir une idée de l'origine de cette inconscience.

Mon gros même en admettant à deux-cents pourcents que le policier aurait pu mieux faire, mieux qu'il n'aurait pas du s'appuyer sur l'aile avant, cela au final ne change rien*, le chauffard n'aurait pas dû démarrer avec un policier appuyé sur son aile avant, car le danger est alors avéré. * Petit note si le policier se positionne ainsi c'est aussi lié à l'étroitesse des lieux, hormis le muret, on a une vidéo montrant qu'au moment où les policier intervenant il y avait encore un bouchon, c'est-à-dire une voiture devant. Les policiers avaient donc un espace réduit pour confronté le chauffard. D'ailleurs celui-ci était à l'arrêt qu'en raison du dit bouchon, et c'est justement quand le véhicule de devant est parti, que le chauffard a clairement voulu démarrer, malgré les injonctions des policier et la présence de l'un d'entre eux arme en point sur son aile avant. Le chauffard est donc entièrement responsable il aurait dû couper le contact et se rendre.

J'ai déjà exprimé le fait que le policier a merdé dans sa déposition, mentir ça reste à voir sachant que démarrer avec un policier appuyé sur l'aile avant, revient bien au minimum à vouloir le projeter à l'aide du véhicule. Si il avait pivoter à gauche en démarrant ce aurait même pu être bien plus grave.

Vraiment pathétique, à chaque fois vous postez des sophismes de type épouvantail pour pouvoir nier les faits, c'est pathologique. Déjà les policier n'ont pas tiré sur la bagnole, ils l'ont d'abord sommé de s'arrêter, le chauffards a alors pris la fuite et mis en danger deux passant. Le chauffard a dû s'arrêter en raison d'un bouchon, lorsque les policier se sont placer vers l'avant du véhicule, il a refusé d'obtempérer, et démarrer malgré le policier pourtant appuyé sur l'avant du véhicule arme en point. Danger immédiat clair, rien à voir avec ton épouvantail stupide d'un policier qui tirerait à vu sur le premier véhicule commettant une infraction routière.

Tu comprends pas la vraie menace c'est l'extrême-droite il faut le rappeler. Et rappelons aussi que brûler la plus grand bibliothèque de Marseille, mais aussi des écoles, et autres infrastructures sont autant de manifestations d'une colère légitime. Ainsi par exemple le député LFI David Guiraud, n'appelle pas au calme, car toutes ces violences et destructions sont légitimes. Il faut plutôt lutter contre la giga-ultra-droite de l'extrême et leurs récupérations inexcusables du meurtre de la petite Lola ou l'affaire du Syrien d'Annecy, ça c'est un scandale, ça c'est la vraie menace mon bon Monsieur.

Ca l'a effectivement arrêter. Ben oui c'est les tragédies des interventions d'urgence sur chauffards. Et devine quoi les premiers responsables et même seuls réels coupables sont les chauffards. Pour le reste tu me balances un lien où les policiers étaient eux-mêmes des chauffards et ils ont été arrêté et poursuivit comme cela doit être le cas. Or là tu nous balances clairement un «Hareng Rouge» car cette affaire n'a strictement rien à voir avec celle qui a déclenché le émeutes que l'on connait. Pour le reste aucune invention, ce chauffard était un habitué de ce genre de délits et de fait si la justice fonctionnait il aurait été interné et serait donc toujours en vie. Personne dit qu'il ne mérite la mort, mais ce qu'il faisait c'était bien risquer la vie des gens comme la sienne. On agit en irresponsable on peut en mourir c'est ainsi, c'est valable pour un paquets d'autres comportement irresponsables, notons que sa famille a peut-être également une grosse part de responsabilité car on peut légitimement se demander comment ils ont éduqué leur enfant.