uno

Putain t'es vraiment un cas mon microscopique Fonfinon, s'agit pas d'être avec ou contre moi s'agit du fait que tu hallucines complétement! Et après tu t'étonnes que je me foute de ta gueule mon microscopique Fonfino?! On est pas rats ou des lapins mais des êtres humains et nous sommes également tous des mutants mais c'est pas le sujet ici mon microscopique Fonfino! Vi tout est possible même l'impossible (miracles)! Un conseil Fonfino pète un coup c'est bon pour ce que tu as!

Bah il est amusant le microscopique Finfinon non?! Apparemment à force de jouer l'attardé tu en est arrivé à perdre ta capacité à lire, je n'ai jamais écrit ni même sous-entendu qu'un miracle est possible, faut vraiment que tu arrête de fumer la moquette mon microscopique Finfino! Eh bien ce que tu exprime là est une conviction purement métaphysique qui n'est en aucun cas un procréation inversé! Ensuite non un corps identique ne peut pas émerger, si tu préfères tu ne verras jamais des nouveaux nés être identique à des personnes décédés car les nouveaux nés n'aurons jamais un patrimoine génétique identique à ceux de leurs multiples ancêtres, donc pas de corps identiques à celui des ancêtres (à na pas confondre avec les vrais jumeaux même même là il existe des différences), même pas en rêve cela ne s'est jamais vue et c'est d'ailleurs impossible (recombinaisons génétiques et mutations génétiques obligent)!

Non tu mééanges tout sans rien pigé, par exemple lorsque tu as dit ceci La résurrection des corps ce fera en inversant le processus de la procréation tu mélanges des notions différentes et donc tu dis n'importe quoi, la résurrection n'est pas un processus naturel à l'envers ça n'a absolument rien à voir car c'est un miracle! Tu captes que pouic et vaut mieux pas que tu te mettes à parler d'évolution tant que tu ne seras pas capable de la moindre réflexions mon microscopique Finfino! Mais qu'est ce que tu baragouines encore mon microscopique Finfino?! Bah encore une fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation!

Si tu veux que j'arrête de me foutre de la gueule des fadaises que tu postes il faut que tu arrêtes de débites des fadaises mon tout petit! Quand tu capteras quelque chose et que tu comprendras tes confusion consistant à mélanger foi et phénomène naturels (ces derniers étant du ressort de la science et non pas de la foi) alors là tu mériteras qu'on te traite autrement que comme un petit comique incapable de piger quoi que se soit! Je connais le sujet du forum mon microscopique Finfino, le problème c'est qu'apparemment tu piges que dalle toi même au dit sujet puisque tu mélanges des notions qui sont du ressort de la foi avec des notions totalement différentes qui elles sont du ressort del a science, c'est ce que je te répète depuis le début et que tu es totalement incapable de capter! Pareille leçon d'humilité venant de la part d'un petit rigolo comme toi qui se pose en donneur de leçons, c'est comme dirais-je, poilant!

La Théorie de l'évolution est une affaire de science pas de foi, mais là encore tu es totalement incapable de comprendre la différence entre les deux! En fait tu es réduit à sortir ineptie sur ineptie, même un gosse de trois ans à plus de capacité de raisonnement que toi! Sinon mon microscopique Finfino on est ici dans un forum de discussion et il normal que l'on puisse te contredire et mieux encore te rappeler que tu débites des conneries d'attardés quand tu le fais comme c'est le cas ici!

Ben en fait Madame Uno ne peut de dire que ce qu'elle t'a déjà dit mon microscopique Finfino à savoir que tu fait preuve d'autant d'intelligence et de réflexion qu'un troll avec une lentille faisant office de cerveau! Tu me sort ici un récit biblique, tu peux me dire ce que ce dernier est sensé prouver?! Il prouve selon toi que les miracles sont physiquement possible et/ou que tu ne t'adonnes à aucune confusion?! Bah non en fait ils ne prouvent que dalle en fait le fait que tu t'y réfères ici démontre que tu piges que dalle et que tu es incapable de comprendre autrui et donc totalement incapable d'argumenté! Mais bon comme déjà dis plusieurs fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation!

1. Je n'ai insulté personne! 2. On peut parler de notions métaphysique de manière intelligente notamment compte de ce que les autres disent (notamment les confusions entre notions biologiques et métaphysique que j'ai relevé)! Aussi lorsqu'on a à faire à un troll (ici Finfino) qui débites connerie sur connerie, bah on lui rappelle qu'il débite des conneries! Tient démonstration de conneries dans un des posts de Finfino! Connerie de Finfino numéro 1: Tes notions de biologie qui en donne le cancer et d'autre chose encore! Mon microscopique Finfino tu te rends compte qu'en postant ainsi tu as vraiment l'ai du dernier des attardés?! Ce ne sont pas MES notions de biologie et enfin je n'ai fait que te rappeler que tu mélanges des notions biologiques (ici la procréation) avec des notions métaphysiques (ici la résurrection)! Si tu captes pas la différence entre miracle et fait biologique alors c'est vraiment que tu as une éducation entière à rattraper et que tu n'es pas apte à avoir un discours argumenté dans l'autre cas c'est que tu fait exprès de ne pas comprendre et que tu trolles purement et simplement! En tout cas il n'y a aucune raison à ce qu'on respecte ta décidément très pitoyable attitude! Connerie de Finfino numéro 2: De nouvelles découvertes qui peuvent avoir lieu?! Tu parles de quoi, de la découverte de la résurrection?! Et si demain un gus vient me dire que l'idée de bites intergalactiques vaut autant que celle de la méiose sous prétexte qu'on pourrait un jour découvrir des bites intergalactiques dans l'espace je suis sensé le prendre au sérieux?! Encore une fois ton idée de résurrection est une notion métaphysique alors que la procréation est un concept biologique, bref tu mélanges des notions différentes qui n'ont absolument rien à voir! Le jour où tu auras prouver que la résurrection de personnes arrivé à l'état de squelette est possible on en rediscutera, poils aux bras! Connerie de Finfino numéro 3: Tu es totalement confus mon microscopique Finfino il suffit de voir le torrent de conneries que tu postes! Tu captes que dalle à ce qu'on t'explique tu dis des conneries abyssales du genre La résurrection au service de la biologie et de la procréation, ca reste toujours naturel et tu n'es même pas foutu piger en quoi ce genre de truc est profondément débile! Tu captes que dalle à la différence qui existe entre métaphysique et science naturel, j'ai bien dit que dalle et pourtant c'est par faute d'avoir essayer de te l'expliquer! Connerie de Finfino numéro 4: Un miracle est par définition physiquement impossible, c'est-à-dire ne pouvant être expliqué scientifique normal c'est un miracle! Le truc c'est que tu piges que dalle à cela et met en relation des phénomènes miraculeux type résurrection avec des phénomènes tout à fait naturelle type procréation, c'est bien ça la confusion dont tu fais preuve! Mais par mauvaise fois ou pire encore par pure stupidité tu ne vois pas où la confusion et tu répètes en boucle des conneries plus énormes les unes que les autres! Connerie de Finfino numéro 5: Finfino Madame Uno est plus que gentil avec un microscopique rogolo de ton genre! Faut dire que c'est amusant tu captes que dalle et lorsqu'on te rappelle ce fait tu dit que c'est les autres qui sont fermé d'esprit, vraiment très amusant! :) Connerie de Finfino numéro 6: Non mon microscopique Finfino c'est toi qui piges que dalle, le problème n'est pas que tu crois en Dieu ou au miracle le problème est que tu mélanges des notions d'ordres métaphysiques tel que celles de Dieu ou de miracles avec des notions non-métaphysique (ici des notions biologiques) tel que la procréation, c'est là que se situe ta principale confusion tu mélanges des notions qui n'ont rien à voir les unes avec les autres! Le fait est qu'un miracle est par définition impossible physiquement (ne pouvant guère être expliqué scientifiquement) alors que la procréation est un phénomène naturelle (donc possible qui peut être expliqué scientifiquement), aussi des histoire de résurrection mis en lien avec la procréation c'est du grand n'importe quoi ben oui! Conclusion toute mimie de Finfino Madame Bio te remercie pour ta démonstration de connerie puérile, c'est vraiment très amusant! :)

Je comprends bien ce que tu veux dire seulement voilà je suis pas là pour avoir un ton qui plaît, lorsque je suis intervenu ici j'ai relevé les confusions de l'auteur de ce topic, en seul réponse j'ai eu droit à encore d'avantage de confusions avec bien sûr le grand classique qui consiste à ignorer totalement les objections d'autrui sans même chercher à les comprendre, à ce stade là je n'ai plus à être poli car alors mon interlocuteur est au mieux en train de jouer au débile et de troller, au pire.....No Comment! Par exemple lorsque notre microscopique Finfino dit La résurrection des corps ce fera en inversant le processus de la procréation et qu'on lui explique en quoi il mélange notions biologiques et notions métaphysique de manière absurde on a droit à une non-réponse totale à savoir ici La résurrection au service de la biologie et de la procréation, ca reste toujours naturel! Et on est sensé resté poli face à une monstration de crétinisme pareille?! Bah non quand j'ai à faire un à type qui sort des conneries pareilles je lui rappelle qu'il débite effectivemment des conneries et il n'y a aucun respect à témoigner vis-à-vis d'une attitude aussi débile digne du dernier des trolls! Mais bien sûr si il se décide de changer d'attitude là on pourra à discuter calmement!

Arf, non mon chéri le seul qui sembles se prendre pour un expert, c'est toi, tu vas même jusqu'à dire que tu donnes des leçons! :blush: Venant d'un spécimen de ton genre qui mélange des notions comme procréation et résurrection (ton histoire de résurrection par procréation à l'envers étant sans doute un des plus gros délires métaphysiconigologiques que l'on peut trouver sur ce forum) ou encore qui hiérarchise les miracles (tel miracle est plus plausible que l'autre)! Mais rassure toi mon tout petit sans être un grand expert tu peux aussi venir discuter bio-évolution avec moi enfin tout du moins le jour où tu te décideras à arrêter de mal prendre les vérités qu'on ose te dire concernant ton attitude et lorsque tu te montreras capable d'un minimum de réflexion! Pour le reste tes questions délirantes genre pourquoi je ne vais pas rejoindre certaines religions, démontre bien à quel stupidité tu en est réduit! Aller à plus mon microscopique Finfino!

Je n'ai rien à eu à détruire mon tout petit tu n'as rien apporté qui soit un tant soit peu digne d'une discussion argumenté car tu es totalement incapable de la moindre réflexion! Lorsque je t'ai répondu la première fois dans ce topic en soulignant les confusion ton premier posts tu as répondu par une confusion encore plus énormes puis ensuite carrément par un tissu de connerie! Pourquoi?! Parce que tu ignores ce qu'on t'explique, tu ne prend pas le temps de réfléchir et tu captes que pouic si bien que tu es condamné à répéter en boucle les mêmes débilités d'attardé, poils au nez! Sinon mon petit je te laisse trouver quelqu'un d'autre pour refaire ton éducation!

Mon tout petit Finfino en te rappelant la débilité abyssale de tes propos ainsi que la mauvaise fois et la stupidité crasse dont tu fais preuve au point où tu ignores et/ou ne capte que pouic à ce qu'on t'explique, sache que je suis on ne peut pas plus respectueux avec ta petite personne! Mais encore une fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation, tu n'as rien pigé à ce que j'ai pris le temps de t'expliquer, ok grand bien te fasse mais pas la peine de pleurnicher en disant qu'on manque te respect à ta petite personne lorsqu'on te rappelle l'ineptie de tes propos! Aller A+!

Tu veux que je t'exposes les idées de quels domaines scientifique mon tout petit?! En tout cas je peux te mentionner déjà un fait scientifique incontestable, lorsqu'une personne est à l'état de cadavre en décompisition ou mieux encore à l'état de squelette elle ne peut pas revenir à la vie et donc pas ressusciter! Tu ne peut non plus pas ressusciter la personen morte en ayant un enfant soit dit en passant! Biologie de la procréation et résurrection N'ONT RIEN é VOIR, tu délires complètement mon tout petit! En fait tu délires et tu trolles en ne tenant même compte de ce qu'on t'a écrit, tu es totalement incapable de réflexion mon chéri! Oui oui on a remarquer que tu es quelqu'un de simple surtout en ce qui concerne ton "esprit"! C'est pas moi qui m'élève c'est toi qui te rabaisses au point d'avoir autant de rélfexion qu'une lentille mon chéri! Tu continuer à déirer mon tout petit! Tu débites des conneries d'attardé en mélangeant notion scientifiques et métaphysiques puis mieux encore en hiérarchisant les miracles (idées de résurection terrestre plus pausible que la résurrection dans le ciel alors qu'elles sont en fait toutes les deux aussi impossibles l'une que l'autre)! Mais bon comme déjà dit mon chéri ce n'est pas à moi de refaire ton éducation qui est au mieux inachevé au pire en partie au moins raté!

En effet tu n'es pas barré, tu es mal barré nuance! Mais que'st ce que tu baragouine à mélanger des notions métaphysiques avec des notions scientifiques?! La procréation n'a rien n'a voir avec la résurrection! Procréation = phénomène biologique tout ce qu'il y a de plus naturel, Résurrection = miracle! La résurrection ce n'est pas la procréation à l'envers car ça n'a absolument rien à voir, allons allons, tu piges espèce de zigoto ou c'est trop compliqué pour toi?! Tu ne sembles apparemment pas apte au dialogue mon petit, je parlais ici de ta confusion entre réincarnation et résurrection (déjà que ci-dessus tu fait également une autre confusion en assimilant la résurrection à de la procréation à l'envers), car ce n'est pas la même chose! Mais bon appremment tu capte que dalle à ce qu'on prend le temps de t'expliquer! Si c'est paril dans les deux cas ce sont des miracles, donc des choses impossibles! Pour le reste arrête de taper ta tête contre un mur ça aggrave ton délirium mon petit! Non tu ne montres rien tu délires! :) Le jour où tu auras vu un cadavre en décomposition ressusciter sur terre fait moi signe, remarque en appelant Finfino le délirant on a sa dose d'interprétation farfelue notamment ton histoire de résurrection par la procréation, c'est touchant! Un clone n'est pas identique à l'original pas plus qu'un jumeau (en fait même moins puisqu'un clone peut ne même pas avoir le même ADN mitochondriale que la version originale)! Et le clonage n'a rien à voir avec tes délires de résurrection, rien! Clonage = Bio-ingénierie, Résurrection = Miracle, tu la piges enfin la différence?! Non?! Bah pas grave! Je suis pas là pour refaire ton éducation mon grand mais si tu veux qu'on te prenne au sérieux commence par comprendre les notions dont tu parles (car ce n'est apparemment pas du tout le cas) et à capter la différence en science et miracle car sinon tu es condamné à posté des posts délirant sans queue ni tête!

Ooook, tu confonds procréation et résurrection niveau réflexion tu es mal barré mon grand! Tes parents tu vas pas pouvoir les ressusciter en faisant des bébés car les bébés ne seront jamais tes parent, mais des individus à part, à moins bien sûr que tu confonde résurrection avec réincarnation mais à ce moment là c'est que ta mal choisit ta religion vu que les Témoins de Jéhovah croient en la résurrection et non pas en la réincarnation! :blush: Non mon cher l'idée de résurrection tient du miracle, or un mort qui ressuscite sur terre ou au ciel c'est pareil car les deux événements sont aussi miraculeux l'un que l'autre, ben oui! Tu as le droit de croire à ce que tu veux remarques mais bon sang commence pas à hiérarchiser les miracles pour savoir lequel est plus probable vu qu'ils sont ici tous aussi improbable et mieux encore impossibles les uns les autres, ce qui me suffit d'ailleurs à considérer les Témoins de Jéhovah et autres croyance religieuses comme non valides, surtout les mouvement créationnistes comme les Témoins de Jéhovah qui sont mieux encore des prêcheurs de fadaises, poils aux fraises! Sinon les jumeaux identiques ne sont pas entièrement identiques non plus, ils ont par exemple des différences sensibles en matière d'empreintes digitales et malgré la forte ressemblance du à leur ADN identique et les liens affectifs qu'ils développent, demeurent néanmoins deux individus distincts!

Ah bon parce que selon toi ressusciter les morts sur terre c'est plus plausible que dans le ciel?! :blush: Ben va falloir m'expliquer comment c'est d'avantage plausible de ressusciter une personne à l'état de squelette sur terre que sur un nuage car je peux te certifier que dans les deux cas tu auras toujours un simple squelette quoi qu'ils sera un peu givré au sens propre du terme si tu l'amènes suffisamment haut dans le ciel alors que sur terre il se fera sans doute ronger par quelques charognards!

Ben de rien! Sinon on peut encore espérer ces prochaines années d'avoir la découvertes d'autres dinosaures à plumes de ce type, peut être même encore des dinosaures à plumes plus anciens, petit à petit l'histoire évolutive et l'origine des oiseaux devraient être encore bien mieux comprise!

Salut Bref425! Un conseil reprend les idées que tu as voulu exprimer ici, recollent les ensemble (dans l'ordre si possible) avec de la super glue et ré-exprime les clairement car ce que tu dis là est.....comment dirais-je.....complétement décousu pour ne pas dire totalement incompréhensible! :blush:

De rien! :blush: En fait mes théories présentées ici sont en fait des donnés aujourd'hui scientifiquement avérées par de multiples éléments (génétiques, zoologiques, paléontologiques, etc, etc.....) dans tous les cas c'est toujours fascinant que de prendre conscience qu'en fait les différentes formes de vie sont en fait toutes des parents plus ou moins éloignés! Sinon ma spécialité c'est les pizzas faites maisons ainsi que le curage d'ongles d'orteils en profondeur plus sérieusement je suis pour le reste étudiant en socio bien que j'ai pris biologie comme branche secondaire, parlerai bien d'avantage socio mais j'en ait déjà assez dans le monde réel alors je me garde la bio-évolution pour le virtuel!

Ah ok, ben ça explique pourquoi il peut s'autoriser à être nul en biologie évolutive! Bah oui elle est simple uniquement pour ceux qui ont mis leur cerveau sur "ON" et qui comprennent un minimum ce qu'on leur explique! Pour les spécimens de foire à deux neurones adeptes fanatiques de Harun Yahya ou de l'Intelligent Design ça risque d'être un peu plus compliqué (doux euphémisme)!

Ben il était nul le prof de ta mère car la réponse est simple! Les autres singes ne se sont pas transformé en humains car ils n'ont pas eu la même histoire évolutive (donc pas les mêmes pressions sélectives, sélection de mêmes mutations, etc, etc.....) que les ancêtres simiens de la lignée humaine! Par ailleurs pour mieux comprendre cela il est également nécessaire de mettre fin à une idée fausse hélas trop répandu en matière d'évolution aussi je reposte ici ce que j'ai déjà posté précédemment! Le fait que l'on s'interroge souvent sur le fait que les singes existent toujours alors qu'ils sont sensé être nos ancêtres témoigne d'une idée totalement fausse en matière d'évolution! En effet cette présente interrogation témoigne d'une idée fausse hélas très répandu au sein du grand public (une idée fausse qui m'avait également jadis induit en erreur) puisqu'en fait aucune des espèces de singes existant actuellement est notre ancêtre non en fait nous partageons des ancêtres communs avec les singes en question! Par exemple nous ne descendons pas du chimpanzé mais partageons un ancêtre commun avec ce dernier, ancêtre commun qui était certes un singe mais donc ni un homme ni un chimpanzé! Cela nous amène à une deuxième erreur voulant que l'on mette l'homme dans un case à part et les singes dans une autre case mais cela est totalement faux puisque l'homme est un singe lui même!! L'homme est en effet une espèce de singe parmi d'autres, une espèce de singe qui a certes des particularités qui lui sont propres mais une espèce de singe quand même! Illustrons cela par un schéma représentant les liens de parentés entre quelques espèces de singes! Nous remarquons par exemple que le chimpanzé est plus proche de l'homme que du gorille ou de l'orang-outan car le chimpanzé partage un ancêtre commun plus récent avec les hommes qu'avec les autres singes! L'homme est donc lui même un singe, un singe qui a développé des caractéristiques qui lui sont propres tel qu'une spécialisation dans la bipédie et un gros cerveau avec ce que cela implique comme capacités intellectuelles! D'ailleurs le registre fossile nous éclaire sur l'évolution des particularités humaines avec des espèces qui présentent des configurations intermédiaires illustrant la transition qu'il y a eu depuis notre dernier ancêtre commun avec le chimpanzé en matière d'adaptation à la bipédie et d'augmentation de la taille du cerveau! Bref tout cela pour te dire que l'évolution n'est pas linéaire mais buissonnante et sans direction prédéterminée, l'évolution a mené à une diversification des singes avec l'apparition de très nombreuses espèces de singes dont une est la notre, nous ne sommes donc pas plus évolués que les autres singes qui existent aujourd'hui et qui ne sont donc nullement nos ancêtres mais nos cousins! :blush:

Attends voir j'ai pas suivit! Quelle question a posé ta mère?!

Un nouveau dinosaure à plumes datant du jurassique vient d'être découvert, non seulement il semble être sensiblement plus vieux que le très célèbre Archaeoptéryx mais surtout il possédait des régimes de plumes sur ces quatre membres, je vous laisse prendre connaissance avec ce nouveau dinosaure à plume nommé Anchiornis huxleyi! Ce dinosaure n'appartient pas à la classe des oiseaux (qui eux même forment une lignée de dinosaures parmi d'autres) mais en est très proche! Cette nouvelle découverte éclaire encore d'avantage les paléontologues sur la transitons menant des dinosaures non-aviens aux oiseaux à proprement parler, il apparait que l'évolution des dinosaures théropodes a été très buissonnante au jurassique et c'est de ce buisson particulièrement fournit qu'aurait émergé la lignée des oiseaux! A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus

J'ai pas souvenir d'une source fiable démontrant que Darwin aurait admis s'être trompé, depuis depuis Darwin la science a énormément progressé et aujourd'hui l'évolution est un fait de la Nature qui a été amplement démontré et qui est de mieux en mieux compris! Je t'invite à te renseigner d'avantage en matière de Biologie évolutive car apparemment tu es simplement mal informé sur la question ce qui n'est ni une honte ni un reproche on est tous ignare dans certains domaines! Tient comme démonstration intéressante de l'évolution tu peux notamment te renseigner sur ou si tu comprends l'anglais parcourir cet excellent site richement documenté!En espérant que cela te seras utile! Tout de bon à toi! :blush:

:blush: Tient tu essaie de discuter Science avec des versets du Coran à présent! Tu sais 2thatleft on savait déjà que tu étais tout sauf une lumière mais te référer à l'article d'un blog et qui est classé dans la catégorie vraiefaussenews et le présenter comme étant un fait scientifique, là ça fait carrément douter de ta santé mentale! Alors je te le redis les singes sont plus proches de l'homme que ne l'est le porc et cela aussi bien génétiquement que morphologiquement, l'homme est d'ailleurs un singe lui même, bah oui! :) Mensonge éhonté! Trouve moi un seul Homme de Néanderthal vieux de trois millions d'années mon gros! Non seulement tu es atteint 2thatleft mais en plus tu mens comme un arracheur de dents! Nos mentirie?! Dis moi 2thatleft je sais pas dans quel zoo tu vis ni à quelle espèce de cercopithécidés t'a mis au monde mais quand même tu devrais vraiment arrêter de causer de chose que tu ne semble absolument pas en mesure de comprendre! Les empruntes de Laeloti ne sont pas celle d'êtres humains modernes en fait elles se rapprochent bien plus de celles de grands singes! Les emrpuntes de Laeloti ont cela de fascinant elles témoignent d'une démarche bipède qui semble déjà plus élaboré que celle des grand singes actuels tout en ayant une configuration primitive témoignant de pieds plus semblables à celle des grands singes qu'à ceux des humains! Empruntes de Laeloti Comparaison de la forme des emrpuntes de Laeloti à droite avec celle d'un chimpanzé au milieu et celle d'un homme à gauche Donc non 2thatleft comme d'habitude tu te plantes complètement mais bon comme tu sembles incapable d'avoir un échange argumenté avec autrui on peut d'or et déjà dire d'avance que tu ne vas absolument pas tenir compte de ce qu'on prend le temps d'expliquer aux deux neurones qui se disputent dans ta boîte crânienne! :blush: Ton lien ne marche pas et je supputes que tu n'as même pas lu l'article original car totalement incapable de comprendre quoi que se soit! Lucy et les autres australopithèques avaient plusieurs démarches à leur répertoires locomoteurs ils étaient à la fois capable de bipédies tout en ayant conservé une adaptation à au déplacement arboricole c'est ce que nous montrent notamment leur longs doigts courbes! Il existent plusieurs études sur leur démarches, personne ne nie que ces créatures pouvaient adopté les deux modes de locomotion cités ci-dessus la question concerne la fréquence à laquelle les dits modes de locomotion étaient employés ainsi que la manière exacte dont ils pratiquaient la bipédie! C'est le boulot des scientifiques que de tenter de reconstituer la démarche de ces primates et il est tout à fait normal en Science qu'il y ait des désaccord! Mais contrairement à ce que tu essaie de dire là mon tout petit 2thatleft il n'est pas exagéré de dire que les Australopithèques possédaient des caractéristiques qui les rapprochent de la lignées humaine et qui en font donc de très intéressant intermédiaires structuraux! Prenons le bassin, dont la forme est d'un importance déterminante dans la locomotion, eh bien le bassin de notre amie Luy et plus généralement des Australopithèques en générale est bien plus proche de celle d'un homme que de celle d'un chimpanzé! Ensuite si l'on prend d'autres espèces d'hominidés nous constatons là aussi une mosaïques de caractères "primitifs" et humain témoigant d'une réelle continuité morphologique entre les primates non-humains et les humains! Mais bon comme d'habitude je ne m'attends pas à ce que tu tiennes compte de quoi que se soit dans ce qu'on prend le temps de t'expliquer mon tout petit 2thatleft car tu sembles de toute façon incapable de comprendre quoi que se soit! Oui 2thatleft et puisse Allah le miséricordieux vidanger la matière nauséabonde qui étouffe ce qui te sert de cerveau! Non on t'a déjà expliqué plusieurs fois les choses dans ce topic mais tu les as ignorés! Caudiptéryx n'est pas sensé être l'ancêtre de Archaeoptéryx et les dromaéosauridés ne sont pas les ancêtres de Archaeoptéryx mais un clade frère du taxon des oiseaux y compris des oiseaux les plums primitifs tel que Archaeoptéryx! Par ailleurs ni Liaoningornis ni confuciusornis n'apparaissent trop rapidement car hormis le fait qu'il sont plus récent de plusieurs millions d'année que Archaeoptéryx il est également portant de rappelé que l'évolution n'est pas une ligne droite constitué d'une lignée unique! Lorsque l'on a compris que l'évolution est buissonnante (voir schéma ci-dessous), chose que tu es totalement incapable de faire mon petit 2thatleft on comprend en quoi tes présentes affirmations ne sont que des bouffonneries d'attardé! Tu répètes les mensonges éhontés d'attardés que tu as déjà posté dans ton post précédent, attention 2thatleft ton groin s'allonge! Nous nous inclinons tous devant la porté incroyablement profonde de ton argumentation scientifique par le Coran 2thatleft!

Putain tu fais chier Révérend Gromiko moi qui pouvait me fendre d'un 155, non sérieux tu m'emmerdes là! :blush: