uno

Voici une excellente vidéo de Michel Onfray concernant l'imposture que Laurent Joffrin représente pour la gauche. Lien Direct Vers La Vidéo

Et pourquoi doit-il être combattu? Tu ne fais qu'énoncer des principes vides d'arguments, reste à savoir si tu auras à nouveau la bêtise d'un simple point Godwin. En quoi avoir une Nation forte qui défend en priorité l'intérêt de son peuple et maîtrise ses frontière mais aussi sa politique économique n'est pas souhaitable? La France a fait exactement le contraire et est aujourd'hui dans l'État que l'on connait, avec des bien publics dilapidés aux plus offrants, une économie surendettée et une immigration incontrôlé qui a déjà balkanisé et continue de balkaniser la société française et qui menace un jour de générer une guerre civile. Et lorsque l'on dit que non il faut changer de cap et revenir une approche souveraine de la nation ta réponse c'est juste que le souverainisme c'est mal. Niveau absence d'arguments j'ai rarement lu plus flagrant. Le souverainisme c'est justement se prévenir de devoir subir pareils flux et se donner les moyens de les stopper s'ils devaient arriver. Et cela en usant de divers leviers allant de l'absence de la moindre aide pour tout nouveau venu, rendant le pays non-attractif à l'usage de l'armée si des gens cherchent à forcer l'entrée. Mais là on en est encore à accueillir les migrants avec diverses aides gratuites, l'immigration est carrément incitée par l'État Français mais aussi par d'autres États européens.

Il ne te reste donc plus qu'à définir ce que tu entends par «radical». Parce que tout ce que les souverainistes demandent c'est la maitrise des flux migratoires, c'est à dire dire de maitriser les migration et non plus les subir. Dit autrement aucun problème si un migrant vient travailler dans une entreprise où ses compétences sont nécessaires mais terminer le regroupement familial où Mohamed et Fatima vont chercher leurs époux au bled, et terminer les débarquement de Méditerranée, maîtrises de flux, renvoie des bateau de migrants, voir blocage des ports si nécessaires, et finit le regroupement familiales avec des pays qui en usent et abusent avec les conséquences démographiques que l'on connait. À toi de justifier en quoi cela est radical dans un contexte où la seule chose qui est radicale ce sont en réalité des flux migratoires massifs participant à une submersion démographique et à une balkanisation du pays. Je pense que tu es gentiment à cours d'argument de type «épouvantail» contre le souverainisme. Car être contre le souverainisme est une connerie défaitiste et délétère qui explique en grande partie la décadence actuel, comment peut-on qualifier le souverainisme comme étant quelque chose de négatif alors qu'au contraire c'est la condition sine qua non de la survie de toute nation et de tout peuple qui se respecte? Bordel soit un peuple est souverain soit il est vassal, il n'y a pas de troisième option à toi de dire quelle est la meilleure option pour moi la réponse est claire et je pèse mes mots.

Il va falloir que tu précises ce que tu entends par «verrouillage des nations» car aucun souverainiste ne soutiens par exemple qu'il ne faudrait plus commercer avec l'extérieur voir carrément vivre en autarcie.

Je ne vois pas pourquoi tu parles d'Unions Internationales, sachant qu'ici on parle de la balkanisation au niveau national. La culture et l'identité française sont aujourd'hui attaqués sur son territoire historique, la question est de savoir si elle survivra.

Magnifique épouvantail Versys, d'ailleurs on peut apprécier ton glissement vers les termes et notions «d’impures» et «nauséeux» qui ressemble furieusement à un «Reductio ad Hitlerum» à peine dissimulé. Bon déjà la base, l'identité française est attaqué et mise à mal par un modèle multiculturel à l'anglo-saxonne, ainsi que diverses irrédentismes identitaires et les mouvances indigénistes. Mouvances qui diabolisent la France vue comme étant mauvaise, colonisatrice, raciste, oppressive etc, etc.... Et alors que d'un côté l'identité française subit cette diabolisation, d'autres plus subtiles, y ajoutent un discours déconstructionniste stipulant que l'identité française n'étant pas formellement définis comme on définit un objet ou une théorie scientifique et que sa définition est fluctuante et floue, alors c'est qu'elle n'existe pas réellement, qu'elle est malléable à volonté et qu'au final elle englobe tout et n'importe quoi et qu'après tout en quoi une famille de Maliens polygames égorgeant un mouton pour l'Aïd serait moins français qu'un paysan de la creuse ou un pêcheur bretons? Or la France c'est une Nation, avec un Terre des populations qui les occupent et qui au fils des siècles ont écrit ensemble une histoire commune avec ses conflits, tragédies, guerres, etc, etc...Tout le monde sait par exemple que la Bretagne et la Savoie n'était pas françaises, mais elles le sont devenues, leur populations ont fait de la France leur nations, leur langues et aujourd'hui partagent cette identité nationale. D'autres cas comme la Corse et les Antilles ont encore leur en leurs sein leurs irrédentistes identitaires et parfois séparatistes, mais cela ne change rien à la réalité culturelle et historique de l'identité française et donc de la réalité du peuple français. Or face aux attaques dont cette identité et donc ce peuple, est confronté, la réflexion de Matthieu Bock-Côté est pertinente et n'a rien d'une posture extrémiste comme tu le sous-entends. Personne ne dit que la culture française n'a pas d'influences extérieures, qu'elle ne s'est pas façonné à partir d'autres cultures, et subit l'influence de cultures extérieur, ni même qu'elle n'a pas évolué et qu'elle ne doit pas continué d'évoluer, ce sont les caractéristiques et le destin de toutes les cultures. Non la question est de savoir si elle va vivre ou si elle va crever parce qu'on lui refuse de lui reconnaitre une réalité historique et une existence propre tout en lui demandant de laisser d'autres identités et cultures qui la méprisent et qui ne se reconnaissent nullement dans cette histoire, à prendre sa place sur ses terres historiques jusqu'à tenter de l'éliminer définitivement lors d'une guerre civile qui finira inéluctablement par éclater par les jeux combinés de la démographie et de la balkanisation.

Laisse moi applqiué ton raisonnement de mollusque à d'autres événement historiques: «La France a envahi et occupé militairement d'autres pays surprenant de refuser à soi-même le même fonctionnement imposer aux autres en d'autres temps, laissons une armée d'occupation nous envahir et massacré sans vergogne nos civils, nous le méritons.» Je confirme ça marche bien, quoique ce mépris pour sa propre langue, histoire, culture nation, n'a pas le mérite de l'originalité, c'est déjà tendance depuis un moment et tu n'es donc que le produit de cette décadence. Va dire aux Polonais, au Japonais ou aux Hongrois que si culturellement attaqué il devraient se laissé disparaitre, mieux va dire cela aux Israéliens, je suis sûr que ça va les amuser.

C'est un argument pas l'absurde, historiquement le français s'est imposé sur les dialectes locaux, dialectes dérivant essentiellement du latin (à l'exception du breton qui était encore une langue celtique), le latin ayant lui-même bouté les langues celtiques et ainsi de suite....Donc parce que l'histoire a été ainsi faite il nous faut accepter de renoncer au français? On ne refait pas l'histoire de la France et d'autres partis du monde, la France s'est imposé avec une langue commune, le français, c'est fait et ne peut être défait. Mais si vous vous appyer sur cela pour à présent renoncer à votre langue et culture en disant que «bof il y a toujours eu des changements de langues et suprématie linguistique donc ouvrons notre cul au prochain suprémacisme et tant pis si on doit aller jusqu’à renoncer au français», alors félicitations vous méritez bien de disparaitre.

Va dire cela aux arabes musulmans, tu vas voir comment ils vont t'accueillir. Putain les lieux-communs simples et simplistes, c'est pas mal. Déjà le monde arabes a largement repris les connaissances des autres civilisations qui les ont précédé, tu mentionne déjà la notion de zéro venu d'inde, mais pour le reste beaucoup de reprises aux Grecs, Perses, Romains puis byzantins pour ne citer qu'eux. Et de fait depuis bizarrement la civilisation arabo-musulmane a stagné, on peut comprendre cela en raison des coup de grâce mortels des Mongols, mais après cela bizarrement plus de reprises, c'est en Europe que les savoir antiques ont été repris et développé. Mais tout à la limite je pourrais accepter ce discours simpliste, si cela n'était pas une manière de vomir sur la France pour dire que celle-ci a une culture pauvre qui doit accepter de se faire submerger démographiquement et voir d'autres cultures la coloniser, y compris des cultures dont on se demande ce qu'elles ont de plus qu'une culture française qui a énormément brillé et a eu tant de résultats glorieux et qui a déjà été hélas salement mise à mal par l'américanisation généralisé. C'est tout simplement un discours mortifère digne des pires traitres et je pèse mes mots.

Lien Direct Vers La Vidéo @Arn nous fait une attaque que quelqu'un fasse le 15 ou le 112 bordel de merde!

On parle des cultures pratiquant les crimes d'honneurs ou celles pratiquant encore l'endogamie c'est-à-dire les mariages consanguins, la communauté pakistanaise en Grande-Bretagne excellent en la matière. Vivement que par acculturation on prenne des cultures aussi merveilleuses que le mariage forcé ou l'excision. Tu sais si tu as tellement honte ce que tu es tu peux pratiquer l'autoflagellation.

En effet c'est cohérent. En fait la seule chose qui l'anime c'est l'internationalisme et la destruction de la nation et de son peuple. La justice économique n'est pas l'objectif, simplement la peau d'agneau pour reprendre ta métaphore, le véritable objectif c'est la destruction du tissu sociale en profondeur, donc la destruction du peuple. La question en arrive-t-on à pareil pourrissement idéologiques pour avoir pareil projet? Ca me dépasse totalement.

C'est une idée, le problème c'est que l'inversion des valeurs à la justice est telle que si un jour vous veniez à défendre votre vie contre un criminel, cette même justice vous condamnera. Par exemple si tu blesses, même pas tuer, mais blesse un type qui s'infiltre dans ta maison la nuit avec ton arme, c'est toi qui les policier vont embarquer avec poursuites judiciaires lourdes. Or bien évidemment si tu as un travail , cela signifie perte de celui-ci, difficultés financières et endettement, et si par chance tu échappes à la prison ferme, casier judiciaires et chômage longue durée, bref la descente aux enfers. Les racailles elles s'en fichent, leur revenues provenant d'activité illégales qu'elles poursuivent malgré des casiers judiciaires chargés à fond les ballons. À partir de là on comprend en quoi les politiques ont trahit le peuple français à tous les niveaux.

Gérald Darmanin c'est le slogan à la Sarkozy, mais on n'oublie pas qu'à côté à la justice on a Éric Dupond-Moretti le mec qui va taper des balles avec les racailles, se fait applaudir par les prisonniers et veut ramener les Jihadistes français capturé au Moyen-Orient en France. Donc c'est du vent l'ensauvagement est parti pour durer et continuer à augmenter.

Mugabé l'a fait au Zimbabwe et ça à très bien marché.

Non au sens où je l'explique c'est-à-dire au sens où tu l'es réellement tu es un idéologue déconnecter du monde réel, un paumé sans aucun sens des réalités. Non ce que je veux pour le secteur agricoles c'est que l'on aide les paysans qui souffrent du libéralisme économique mondialisé en cessant de se soumettre à ce dernier. Il est d'ailleurs incroyable que tu penses avant tout à des migrants qui n'ont rien à foutre en France, en souhaitant en faire venir davantage pour exploiter les Terres françaises plutôt qu'aux paysans français et à leur potentiel non seulement mal exploité mais carrément saboter. Ton opposition aux frontières étant non seulement un idéal puéril déconnecter des réalité c'est également dans son application, une saloperie qui condamne à détruire purement et simplement la Nation française.

Tu veux nous refaire le coup de Staline avec les Koulaks ou celui du Mugabe avec les fermiers Blancs, avec cette fois-ci les immigrés dans le rôle des gentils prolétaires et les propriétaires terriens français dans le rôle des grands méchants capitalistes, merci on sait où cela a mené, c'est toujours présenté avec de bonnes intentions et ça se termine toujours par des bains de sang et même des famines. Bon déjà un scoop les immigrés qui viennent en France pour la plupart ne veulent pas devenir paysans et ce n'est pas un métier facile et tu ne les obligera pas.Tu n'es qu'une mauvaise caricature de communiste, aucun réalisme, tu vis dans un monde imaginaire, j'ai rarement lu plus débile que cela et je pèse mes mots. Là tu pars dans tous les sens sans adressé la question migratoire et ses conséquences, je te fais court, si tu laisse des flots massifs de migrants débarquer en France, d'ici quelques décennies la France c'est le Tiers-Monde avec guerre civile chaude ou larvée. Tes idéaux déconnecté des réalités sociales, culturelles et même anthropologique c'est de la merde pour semi-débile dans une fac de sociologie tenu par Éric Fassin ça n'a aucun intérêt ni théorique et encore moins pratique.

Tu ne réponds pas à ma question sur la nécessité d'une immigration, d'autant plus que plus l'immigration est importante plus il y a de monde à nourri et moins il y a de surface agricole. Bref tu réponds à côté et je commence à me demander si ce n'est pas justement ton intention.

Parce que toi tu peux? Mais tient simple question la majorité des immigrés et descendant d'immigrés bossent dans le secteur agricoles? Si les immigrés et français d'origines immigrés souffrent déjà davantage du chômage chômage massif en France, quel est l'intérêt d'importé toujours plus d'immigrés? Voilà la question qu'il te faut te poser. Parce que le communiste en carton que tu es qui nous sort l'argument capitaliste par excellence voulant que l'on a besoin d'esclaves de travailleurs immigrés à prix cassé, c'est du foutage de gueule à plusieurs niveaux. Et si jamais je te remets la vidéo d'un communiste réaliste que tu avais déjà ignoré dans un autre sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Déjà la réponse à ta question figure dans le message précédent, parce que l'immigration massive a pour conséquence la balkanisation de nos sociétés en communautés antagonistes, et si les tendances démographiques se poursuivent cela ne peut que se terminer en guerre civile. L'Europe quand à elle est une erreur à plusieurs niveaux, l'idée que les nations doivent transférer leur souveraineté à un machin sans consistance et vendu à une idéologie du libre échanges sans prises en compte de l'intérêt de chaque nation. Idéologie du libre échange qui nous a déjà couter une large portion de nos industries et poussé à vendre des biens publics stratégiques à des intérêts privés et étrangers. Je ne parle même pas de la monnaie unique. Pour le Front National, le problème c'est qu'on n'a pas mieux, ses positions sont trop inconsistantes sur l'Euro là où elle devrait être clair et préconisé une sortie pure et dure de cette zone monétaire. Enfin il faut renoncer la cour européenne est un truc inutile à laquelle il ne faudrait jamais se soumettre, il faut revenir à la «realpolitik» sur le plan international et avoir un système démocratique à la proportionnel voir s'inspirer du système de démocratie direct à la Suisse. Mais là c'est déjà aller assez loin, il faut d'abord se concentrer sur les priorité économiques et migratoires, ainsi qu'une réforme de la justice condamnant enfin comme il se doit les criminels plutôt que des les relâcher sans cesse dans la nature.

Le simple fait qu'il avait comme projet un État totalitaire et militariste avec volonté d'expansion territorial sur toute l'Europe et guerre généralisé, était déjà suffisant pour savoir que son mouvement politique était une menace majeure. Il n'y a évidemment aucune équivalent dans le Rassemblement National, preuve que tu bottes en touche par pure mauvaise foi. Non ce lieu commun est inexacte à plus d'un titre. Similitude n'est pas synonyme de recommencement. Non justement tu vois l'existence de guerres de religions, ne signifie pas que la situation actuelle soit comparable, à celle, par exemples, des guerres qui opposaient catholiques et protestants. Tu répètes le même et insipide sophisme en boucle alors que celui-ci n’a plus aucune pertinence avec la réalité actuelle. Premièrement dtu parles de mentalité de ses membres, mentalité comment cela? Tu parles d'intentions fascistes? Tu restes volontairement dans le flou car tu n'as rien d'autres que des sentiments et des associations malhonnêtes à mettre sur la table. Déjà rechercher la pureté idéologique ou historique est une bêtise, parmi les fondateurs du Front National nous avions également des résistants. Avant d’être devenu le collaborateur en chef Pétain était le vainqueur de Verdun, inversement des membres de l’action française sont devenu des résistants face à l’envahisseur nazi, avant 1941 les communistes étaient pacifistes vis-à-vis de l’Allemagne, pacte Germano-scientifique oblige, avant de devenir pour beaucoup eux aussi des résistants, etc, etc…Bref même au niveau individuel l’ambiguïté et l’inconstance moral à travers l’histoire est souvent la règle. Mais avec le rassemblement national d’aujourd’hui tu ne parles même plus de gens qui existent ou qui ont un pouvoir, affirmer que Stéphane Ravier, Jean Messiha, Louis Aliot, etc, etc… sont des fascistes est une assertion gratuite se basant sur que dalle, et accuser le Front National d’être un parti fasciste est une blague, même au temps de Jean-Marie Lepen c’était une vaste blague Lionel Jospin l’avait lui-même reconnu. La deuxième guerre mondiale, le nazisme et j’en passe ne sont plus les enjeux d’aujourd’hui, or ce sont ces derniers et le positionnement de chacun vis-à-vis de ces derniers qui m’intéresse. Les critiques pertinences du Rassemblement National ce sont ceux par exemple, de l’excellent youtubeur «Trouble Fait» portant sur les inconsistance de la position de Marine Le Pen sur l’Euro, mais pas des idiots décérébrés pensant réellement que le Front National est un parti fasciste et qui te sortent l’épouvantail du nazisme comme les pèlerins de Salem usait de l’accusation de sorcellerie pour reprendre la comparaison faite par @Mr_Fox. Sur l’immigration, l’islamisation et l’Union Européenne, le Front National est le seul grand parti a être dans le vrai et à se démarquer des autres grands partis, l’anomalie étant qu’il n’y ait justement aucun autre grand parti, notamment à gauche, pour également avoir ce positionnement sur ces questions pourtant cruciales pour l’avenir existentiel même non seulement de l’État mais également du peuple français. Avec tes histoires périmées de facisme et de diabolisation par association direct ou indirect au nazisme, tu ne fais que régurgiter de façon stupide la propagande orwellienne des mondialistes qui n’ont cessé de saboté la souveraineté de la France, vendu et continuant de vendre ses bien publics à la découpe et finissent lentement mais sûrement de détruire son peuple par balkanisation via l’immigration massive et la propagande «antiraciste» et multiculturelle. Libre à toi de rester enfermer dans cette sclérose idéologique et participer malgré toi, à la mort de cette Nation mais si tu vis encore le jour où tous sera foutu, sache que le réveil sera extrêmement douloureux et que les fascistes qui remplaceront ce qu’était jadis la France ne seront pas ceux du Front National.

Non Il y a des doctrines qui ne trompent, qui avait lu le livre «Mein Kampf» savait déjà à quoi s'attendre bien avant la prise de pouvoir. Preuve que tu es même une bille en histoire. Je confirme ça n'a aucune importance, tu trouve aussi d'anciens résistant parmi ses fondateurs, et Mitterrand lui-même avait des liens avec des collabos. Marine Le Pen a même au final son père de son parti, bref tu t'attaches à une histoire révolue, périmée et obsolètes pour entretenir une diabolisation de semi-débile. Le parti actuel qui n'a strictement rien de comparable dans sa doctrine avec ce que fut le parti nazi, bordel lis Ian Kershaw et ose venir te ridiculiser en disant que le FN c'est la même chose. Ce qui est génial c'est que les gens comme toi s'enferment alors souvent dans une prison mentale qui les interdit d'envisager des solutions souverainistes ou d'examiner des problématiques migratoires et démographiques car si ils aperçoivent que cela rejoins une position du RN alors tu la catégorise de facho et donc à rejeter sans argument rationnel.

Tient @Anatole1949 un bon exemple du caractère totalement non-pertinent du terme «facho», c'est ce qu'on appelle aujourd'hui la «fachosphère», parmi les figure de cette dernière on trouve par exemple le youtubeur Ismaïl Ouslimani dit «Le Raptor» ou encore «Valek». Peu importe que l'on soit d'accord ou non avec eux mais les associer par terminologie malhonnête à une mouvance fasciste et purement ridicule et n'a aucun putain de sens, ils sont autant fascistes que l'Arabie Saoudite est laïc. Dès lors c'est le terme même de «fachosphère» donc de «facho» qui est une arnaque car visant simplement à diaboliser des opinions politiques absolument pas fascistes pour un sous. Et franchement depuis que j'ai ouvert le présent sujet j'ai bien eu confirmation de ce que je soupçonnait à savoir que le terme «facho» n'a aucun sens tangible c'est simplement un terme visant à diaboliser les idées qui vont à l'encontre de la narration progressiste.

Toujours dans vos définitions flous, c'est quoi un «mouvement facho»? Je vois bien que ça dérive du mot «fascisme», et lorsqu'on parle de néonazisme on parle bien d'un dérivé du régime nazi, donc d'un régime totalitaire. Dans tous les cas il y a l'aspect profondément anti-démocratique visant à museler toute opposition politique et à user de la terreur, c'est cela un mouvement fasciste. Or je ne vois rien de ce genre qui ai du poids en France, tu mentionne le Rassemblement National, en fait y estampiller le mot «facho» n'est qu'une pirouette malhonnête orwellienne visant à diaboliser par association, puisque lorsqu'on entend ce mot on pense immédiatement «fascisme» et même «nazisme». Il n'y a pas de mouvement politique influent qui soit fasciste en France, encore moins de mouvances politiques influentes nazies. Tu es obligé de te référer à des époques révolus pour entretenir un lien qui n'existe plus et qui n'as plus de prise ni avec le RN d'aujourd'hui et encore moins avec la situation sociale et contemporaine de la France actuelle.

En France il existe un mouvement politique néonazi influent? Non parce que je ne vois pas là.