alcina

voilà comme d'habitude en peu de mot tout est dit. Bravo, Merci.

Par ce que tu pense que si il n'y avait plus d'immigrés en France tous les problèmes serait réglés, que les places laissées vacantes seraient de suite prises, que la pauvreté disparaitrait, que les fins de mois seraient moins dur, et puis aussi pourquoi pas qu'il n'y aurait plus de............, quoi au juste qu'est ce qu'il n'y aurait plus si il n'y avait plus d'immigrés? Merci.

Alors ne clarifie pas. Peut être que je serais la seule à ne pas comprendre le sens de ta phrase. Merci.

Peux tu s'il te plaît m'expliquer le sens de ta phrase (soulignée), en quoi ce que j'ai écrits te donne à penser que je crache sur les morts ou les vivants d'ailleurs. Je ne sais pas combien à l'étanger pensent si ou ça. Ce que je vois par contre ici en France ce sont des personnes qui se battent pour avoir des papiers et le droit d'y rester en France, alors peut être que j'ai tort, mais ça me donne à penser quand même, que ça ne doit pas être si horrible que ça de vivre en France actuellement, sinon pourquoi ce battre pour y rester? Merci.

Ce Monsieur rentre au pays à cause du racisme ambiant en France selon ces dires. Et combien d'étranger à travers le monde rêvent de pouvoir 'y venir vivre en France malgré le soi disant racisme qui s'y trouverait? A en lire certain on aurait presque l'impression que la France n'est peuplée que de racistes et rien d'autres. Pour un peuple soi disant si raciste je le trouve plutôt généreux moi, quand il faut donner pour aider les peuples à l'étranger ils ne sont pas les derniers loin s'en faut, les habitants qu'ils soient Français ou pas y ont les mêmes droits et obligations ou presque, les associations qui vivent principalement de dons et qui ont pour but d'aider les plus défavorisés sans distinction aucune reçoivent ces dons des Français et des étrangers qui y vivent il me semble. Alors si vous appelez ça un climat raciste, que diriez vous du vrai racisme? Merci.

Recrudescence du racisme, non je ne pense pas, en tout cas pas comme moi je donne le sens au mot racisme. Par contre qu'il y est une haine et un rejet de plus en plus évident envers les gens venant d'Afrique qu'ils soient du nord ou du Sud, ça c'est certain. C'est la dessus qu'il faudrait travailler et démontrer qu'une minorité de "branquignollles" qui ne pensent qu'à casser ce n'est pas la majorité. Que la majorité ce sont des personnes biens, qui travaillent et qui savent vivre en parfaite harmonie avec leur voisin, ainsi qu'avec les lois Françaises qu'ils respectent. Qu'ils sont riches d'une culture et d'un art de vivre différents peut être de celui de la France mais ce n'est pas pour autant qu'il faut mépriser et ou rejeter. Qu'ils se sont parfaitement intégré à la culture Française sans oublier pour autant la leur et qu'ils sont su intelligemment intégré l'une à l'autre de façon à vivre en toute sérénité avec les citoyens Français. Qu'être originaire d'Afrique ce n'est pas forcément être musulmans comme beaucoup ont tendance à le penser, pour pouvoir mieux les rejeter pour les uns, et pour mettre en avant la cause du rejet pour les autres. Quand à ceux qui disent que ce sont des Français issus de l'émigration ou originaire de .........., non désolé pour moi ils ne sont pas "originaires" ou "issus de" .................... ils sont Français puisque pour la plus grande majorité d'entre eux ils sont nés en France et ont donc obtenus de plein droit la nationalité Française. Et pour les autres ils en ont fait la démarche auprès des institutions concernées qui leur à accordé le droit d'être Français. Que ça déplaise à beaucoup ça on ne peut que le constater et parfois le comprendre, mais à ce moment là c'est la constitution Française qu'il faudrait changer et pour l'instant elle dit qu'ils sont Français et rien d'autre, elle parle pas "d'origine" ni "d'issus de" afin de faire une différence entre les Français. Merci.

Je vais peut être dire une bêtise, mais je pense aussi qu'une part de responsabilité reviens aux parents, sur le fait que de plus en plus d'élèves arrivent en sixième sans savoir lire ni écrire, et qui arriveront donc au bac avec cet handicap. Je m'explique, je vois souvent autour de moi des parents refuser le redoublement en primaire de leur enfant contre l'avis du professeur, par ce que pour eux ça n'est pas leur enfant qui à un problème dans l'apprentissage de la lecture et de l'écriture mais le professeur qui ne sait pas faire son métier. J'ai même parfois l'impression que les parents le vivent comme une punition plus pour eux que pour l'enfant lui même. Et la seule chose souvent que j' entends dire de la part de ces enfants c'est que c'est embêtant par ce que l'année suivante il ne sera plus avec les mêmes petits copains en classe. Par contre les parents c'est souvent un autre langage "mon fils ou ma fille n'est pas bête c'est le prof qui est c.n, d'ailleurs je lui ais fait passer un test d'intelligence et l'on m'a dit que c'était un élève surdoué". C'est peut être ça le problème tout le monde veut avoir un enfant surdoué et personne ne veut admettre actuellement, que son enfant est dans la moyenne tout simplement et qu'il peut avoir besoin de redoubler pour mieux rebondir l'année d'après. Hors les premières années scolaire sont la base même de tout le processus, et refuser un redoublement alors que cela est nécessaire et vouloir à tout prix le passage en classe supérieur c'est déjà dès le départ un handicap que certains enfants n'arriveront jamais à surmonter par ce qu'il leur manquera une part importante du savoir qui leur permettra de faire une bonne scolarité. Je vois et j'entends des bacheliers qui s'expriment si mal que parfois j'ai du mal à comprendre ce qu'ils disent quand à lire ce qu'ils écrivent! c'est pas compliqué il font plus de fautes que moi qui n'est qu'un B.E.P. Et là parfois je me dis comment peut on donner un bac à des élèves qui font une faute par mot écrit alors que la langue française est si subtile, un mot peut avoir le même son mais dans l'écrit être complétement différent ce qui donnera au final un tout autre sens à la phrase, hors si les élèves ne savent pas faire cette différence comment feront ils dans leur métier, dans leur vie de tous les jours? Ou ce genre d'erreur peut être la cause de beaucoup de quiproquo et d'ennuis. Merci.

Voilà un discours sensé Merci.

Donc si je résume, tu me dis que les médecins scolaires sont de grands pervers et ne pensent qu'à une chose assouvir leurs pulsions en tripotant les parties génitales des garçons. Je te rappellerais juste une chose, c'est qu'une jeune fille quand elle commence à avoir une vie sexuelle va voir son gynéco et si il y à des problèmes il sera à même de lui dire, ce qui pour les garçons n'est pas le cas, je n'ais jamais entendu parler de garçon qui vont voir un gynéco quand ils commencent à avoir une vie sexuelle, pour voir si tout va bien. Et voir du vice et de la perversité dans un acte médicale, là tu fais fort quand même. Moi le vice et la perversité je le vois dans l'attitude de ces deux agresseurs qui ont violés cette jeune fille. Merci.

Liberté 1789 Je peux comprendre qu'un petit garçon soit traumatisé par le fait qu'un médecin qui le décalotte et lui touche ses testicules sans l'avoir au préalablement averti, en garde un souvenir désagréable. Mais ce geste est fait à titre médical pour savoir si le garçonnet à été convenablement décalotté et si ses testicules sont bien descendues, pour que dans le cas contraire les parents de celui ci soient avertis et prévoir soit un traitement soit une opération, afin d'éviter des infections à répétition ou bien plus tard des relations sexuelles douloureuses, ou pire encore une déchirure (il me semble mais peut être que je me trompe). Dans le cas de cette jeune fille il n'est pas question d'un acte médical, mais d'un viol, ce qui n 'à rien à voir du tout, même si il y à traumatisme dans un cas comme dans l'autre, la démarche n'est pas du tout la même, ni l'intention. D'un coté le geste est fait à titre médical et de prévention et de l'autre à titre de perversité et d'aucune morale, les conséquences il me semble ne seront pas les mêmes pour l'un et pour l'autre, ni le déroulement futur de leur vie. Il ne faudrait pas tout confondre, dans un cas il s'agit d'une agression ayant pour conséquence un viol, dans l'autre il s'agit de médecin qui ne parle pas à son patient et ne prend pas le temps d'expliquer à celui-ci ce qu'il va lui faire. Les conséquences ne sont pas du tout les mêmes. Merci.

L'inverse, comme tu as pris le début de mon intervention et que tu as mis sur la fin de la tienne J'ai pensé à tort je l'avoue, que tu pensais que j'excusais le comportement des deux agresseurs. Pas toujours facile de ce comprendre quand on ne voit pas les expressions du visage de quelqu'un et que l'on ne fait que lire les interventions des uns et des autres, parfois comme dans mon cas avec toi ça amène une incompréhension ou une interrogation. Voilà pourquoi je t'ais interrogée Merci.

Peux tu s'il te plait m'expliquer le sens de ton intervention, après n'avoir pris qu'une phrase de mon intervention. Merci.

Que la victime soit en bikini, ou toute nue ça n'enlève rien au faite qu'elle à subie une agression, un viol. On peut être choqué par la tenue vestimentaire, mais de là à dire que c'est ce qui à provoqué ou à été la cause de l'agression, je comprends pas ce genre de raisonnement. Surtout qu'en plus je ne me rappel pas avoir vu une photo de la jeune fille en maillot de bain pour pouvoir dire que la tenue était provocante. Une fois de plus on juge la victime et on excuse limite les agresseurs. C'est le problème actuellement toujours essayé d'expliquer le comportement des agresseurs, alors que souvent il n'y a pas d'explication si ce n'est qu'ils n'ont aucun respect envers la vie humaine. Si c'était un problème de tenue sur la plage depuis le temps que le topless et le string on fait leur apparition sur les plages, il y en aurait eu des viols à la pelle et fort heureusement ce n'est pas le cas, la plus part des hommes savent se tenir, et la seule chose que l'on pourrait à la rigueur leur reprocher, c'est parfois leur manque de discrétion quand il regarde surtout si leur moitié est à côté et là en général Madame sait le remettre à sa place. Quand au deux agresseurs, pour moi ce sont de tristes individus qui n'ont ni morale ni respect envers les autres et les femmes en particulier. éa me désole de lire que pour eux il n'y à aucun mal dans ce qu'ils ont fait. Qu'un est été arrêté et l'autre relâché, je trouve pas ça normal, les deux ont agressés, et les deux devraient être arrêtés et mis en prison. Merci.

Il me semble, mais peut être que je me trompe, qu'il existe déjà tout un arsenal juridique, pour punir plus sévèrement certains crimes, comme par exemple celui des représentants de l'état. Il faudrait juste que la justice ce décide à les appliquer. Et pas que tous les quatre matins de nouvelles propositions et loi soient faites et votées, mais qui jamais ne seront appliquées. En résumé qu'ils arrêtent de brasser de l'air en pondant une loi ou décret, des que quelque chose se produit, alors que souvent en plus ces lois existent déjà, juste pour dire vous voyez "on agit". Merci.

il m'a pas l'air très sérieux ce témoignage, ni très réaliste. Merci.

Joyeux anniversaire Feuille

Bon tout d'abord je ne m'adressais pas particulièrement à vous, mais à ce que je l'ai lu ici dans l'ensemble, Mais puisque vous m'interpellez permettez que je vous réponde. A partir du moment que lors de votre première intervention vous écrivez ceci : et la j'avoue que j'aime beaucoup votre argumentation quand ceux qui s'expriment n'abonde pas dans votre sens Alors au final je me demande qui met qui au pilori quand il y à une thèse qui lui déplait. Ou qui fait des drôles d'allusions, qui finalement n'ont rien de drôles La par contre je suis tout à fait d'accord avec vous. Merci.

wahou, là j'avoue que je ne comprends plus. je lis, que c'est choquant et criminel qu'un policier est répliqué fasse à un individu dangereux qui tirait (je le rappel à balles réelles, c'est pas un film ou personnes ne meurent réellement à la fin) sur eux entre autre, mais qui aurait pu tout aussi bien tué un innocent qui n'aurait que comme seul tort de se trouver là, à savoir sur la voie public. Et je vois beaucoup moins de réaction de gens choqué par le fait qu'un mise à prix à été faite sur la tête des policiers qui n'ont fait que leur travail, à savoir dans le cas présent protéger la société d'un individu dangereux et ayant un comportement dangereux sur la voie public. Pour avoir déjà malheureusement eu l'expérience de me retrouver dans une telle situation, je peux vous dire que dans ce cas là la seule chose que vous espérez c'est de ne pas mourir et que celui qui tire sur tout ce qui bouge pour pouvoir s'enfuir se fasse descendre avant qu'il ne finisse pas vous descendre, et que vous vous foutez royalement que le pauvre ceci le pauvre cela, vous la seule chose auquel vous pensez c'est à vous faire le plus petit possible et que tout s'arrête enfin. C'est le monde à l'envers, on trouve des excuses et des "si" aux criminels pour disculper leur actes, et on est incapable de dire tout simplement que "oui il est mort" et que "oui c'est triste" mais que "lui seul à fait ce choix de vie avec les risques qui si afférent" et que les policiers dans le cas présent n'ont fait que répondre à la hauteur de l'attaque, à savoir une arme à feu contre une arme à feu, vous vouliez quoi qu'ils lui envoient des roses en espérant que les épines finiraient par le blesser et le neutraliser? Merci.

C'est le monde à l'envers, ce n'est plus les délinquants qui craignent les forces de l'ordre, c'est les forces de l'ordre qui craignent les délinquants. Avec tout ça, nous on est mal barrés pour vivre tranquille. Ne nous reste plus qu'à payer les services de la mafia pour avoir un semblant de paix, au moins pendant le temps qu'on les paiera, après c'est sur que quand on pourra plus les payer ça risque de faire mal. Du grand n'importe quoi ce qui se passe actuellement. Et là du coup ça me fait plus rire du tout. Merci.

j'aime bien cet humour décalé. Heu c'est bien de l'humour dis moi? Merci.

<br><br><br>Je peux comprendre que tu sois complètement déboussolé en voyant que les femmes d'aujourd'hui ne correspondent pas à ton idéal féminin tel que tu le voudrais ou le souhaiterais. Mais je ne crois pas que "la femme" dans sa généralité est un jour ressemblée de près ou de loin à une petite chose fragile et délicate qui aurait tournée de l'¿il à la moindre contrariété et qui n'aurait rien su faire d'autre que de s'occuper de son petit intérieur. N'oublions pas que beaucoup d'entres elles n'étaient pas nées avec une cuillére en argent et que le travail ailleurs que dans leur maison était chose courante pour elles, (les champs, bonne, cuisière ou serveuse chez le bourgeois du coin, l'usine même pour certaines, etc......) Je ne comprends pas pourquoi ces remarques de ta part, tu ne donne aucun exemple de ce que tu considère comme choquant ou ressemblant trop à l'attitude des hommes. Par ce que pour moi, les hommes la plus part du temps sont polis, courtois, respectueux, aimant envers leurs familles et savent se tenir en société. Nos grands mère et nos arrières grands mères il est vrai qu'en société elles ne disaient rien, il fallait qu'elles aient l'air d'être soumises à leur mari, mais souvent une fois seule avec leur mari beaucoup avaient leur mot à dire sur ce qui ce passait sous leur toit. Si, il n'était pas de bon ton pour une femme à cette époque là de dire devant le monde ce qu'elles pensaient, il n'en ais pas moins vrai que beaucoup d'entre elles savaient ce faire entendre et écouter par leur mari. C'était une autre façon de faire, peut être, mais ça n'est pas pour autant qu'elles étaient de délicieuses et jolies potiches ni qu'elles ne savaient pas quand il le fallait faire preuve de caractère et parfois même être vindicatives. Merci.

tout à fait d'accord avec toi, Merci,

On est parti d'un voyou qui se fait descendre au cours d'un braquage, de gens qui pour "pleurer leur potes" brulent des voitures (voitures qui je le rappel ne sont pas la propriété de millionnaires ou de milliardaires, mais bien de gens qui ne roulent pas sur l'or et qui se battent jour après jour pour assurer un quotidien à leur famille) et tirent sur la police. Je vois pas ce que vient faire dans tout ça le mal être des quartiers, ni celui de condition de vie des gens vivant dans ces quartiers, sinon ils devraient tous être des délinquants dans ces quartiers, hors ce n'est pas le cas et loin de là même. Moi ce que je vois ce sont des "assassins potentiels et des criminels" qui croient que tout leur est permis et qui quand ils en payent le prix (leur vie), ceux qui restent leur "potes" pensent qu'il faut à tout prix venger cette mort. Il est pas mort au cours d'un banal contrôle? il est pas mort en se promenant tranquillement? il est pas mort par ce que il vie dans un quartier? il est pas mort à cause de ses origines? non il est par ce que il à fait le choix de prendre une arme et d'aller braquer un casino en plein jour, casino qui était ouvert à ce moment là, alors je vois pas ce que le racisme ou le faite qu'il habite dans un quartier vient faire la dedans, comme pour tout les grands délinquants il à pris un risque et ce risque il l'à payé de sa vie, c'est triste, mais c'était sa décision et son choix. Et si il avait au cours de son braquage tué un innocent? Car ne l'oublions il était armé et pas d'un bouquet de marguerite. Merci.

Et ais je dis une seul fois le contraire? Je dis juste que l'on voit de plus en plus monter du rejet envers l'étranger et que pour de plus en plus de monde il est fait un amalgame entre : Ceux qui sont des délinquants et ceux qui ne le sont pas. Tout le monde dans le même panier, la seule chose qu'il voit c'est que, il à la même couleur, ou la même religion ou qu'il vient du même endroit que l'autre qui est passé à la télé et qui est délinquant alors pour eux il ne peut être que pareil. Ceux qui sont étrangers et ceux qui sont Français mais qui ont des origines étrangères et dont on le voit par ce que typés, ils se rendent même pas compte quand ils parlent de mettre les étrangers dehors, que la plus part des délinquants dont on nous parle sont tout aussi Français qu'eux et qu'ils ne pourront absolument rien faire contre eux, ni les virer, ni leur retirer leur nationalité. Et c'est de ça que je parlais. Il n'y a pas les skins pour faire ce genre d'aberration, il suffit que la haine soit présente au sein d'une communauté envers une autre pour que ça arrive. Merci.

Mais je ne pointe pas du doigt le programme du FN. Je dis juste que c'est ce que j'entends de la bouche des gens quand ils en parlent et que c'est la raison qui pour l'instant les pousseraient à voter pour le FN aux prochaines élections présidentielles, cette raison là et pas une autre. Je n' ais pas dit que le programme du FN ne ce portait que sur cela Merci.