alcina

Je ne parle pas de désir mais des moyens que l'on à a notre disposition. Et si tous les autres doivent vivre selon les moyens qu'ils ont et dans le cas contraire ils sont tenu pour responsables si ils viennent à faire des dettes, c'est aussi valable pour eux. Des désirs j'en ais plein, mais je n'en ais pas les moyens. Donc suivant ta réflexion, je vais m'endetter et attendre que ce soit la société qui prenne en charge et qui paye mes désirs. Et bien non désolé la société est là pour t'aider à te nourrir, te loger, t'habiller, mais certainement pas à te payer tes désirs. Merci.

Tribality Tu reproche à Aaltar d'avoir des idées toutes faites, mais n'as tu pas les mêmes en ce qui concerne les "cas sociaux"? Par ce que moi ce que j'en déduits de ce que tu écris c'est que : Les "cas sociaux" sont "faibles" ce qui est vrai économiquement mais pas au niveau de l'intelligence ni de la culture. Mais en plus qu'ils sont incapable de réfléchir par eux mêmes pour voir et reconnaitre les entourloupes dont ils pourraient être victimes et qu'ils sont aussi incapable de faire la différence entre ce qui est bien ou est mal pour eux. Limite qu'ils sont idiots. Ils sont dans une grande précarité ça on ne peut que le constater malheureusement et que beaucoup doivent être aidés, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont incultes, ignorants, ni qu'ils ne savent pas réfléchir par eux même et voir et savoir que de s'engager dans telle direction sera encore plus dangereux pour leur situation. Et là je suis pas d'accord avec toi dans l' explication que tu nous donne, ils sont conscients de ce qu'ils font pour la plus part et ils font des choix, certains (et ils sont les plus nombreux) vont utiliser leur argent ou celui qui leur est alloué pour nourrir leur familles, se vêtir, payer le loyer etc ...... et d'autres auront d'autres priorité. Pour moi quand tu n'as pas déjà de quoi vivre correctement si tu viens à t'endetter, tu t'endette pour autre chose qu'une télé. Les crédits révolving sont aussi utile en cas de problèmes passager. Et ça aide beaucoup de personnes. Le problème peut être c'est qu'il est trop facile d'obtenir ce genre de crédit. Mais on voit aussi que les gens à la question "avez vous d'autres crédits en cours?" répondent souvent non alors qu'ils en ont ( je dis ça par rapport aux reportages que j'ai vu ou lu, et à ce que dit aussi la commission de sur-endettement, qui constate aussi que les gens on tendance à ce déresponsabilisé et à faire du tout et du n'importe quoi, c'est aussi pourquoi de plus en plus des dossiers de ce type sont rejetés). Comment peux t'on quand on gagne une certaine somme allez s'endetter pour des choses qui ne sont pas primordiales et prendre et faire des crédits qui représentent mis bout à bout plus qu'ils ne gagnent ou ne reçoivent surtout si c'est pour des choses qui ne sont pas vitales? On pourrait alors se demander qui est responsable? Celui qui accorde trop facilement ou celui qui ment ou omet de dire ce qu'il en est réellement. Par ce que si ils y répondaient correctement à ce fameux questionnaire du crédit auquel ils prétendent et qu'ils accuseront ensuite d'être responsable de tout ce qui leur arrivent, leur aurait t'il été accordé? C'est devenu aussi une habitude et une forme de facilité aussi que celle de rejeter la faute sur l'autre et de ne pas vouloir ni assumer ces actes ni en prendre la responsabilité. Il y à des gens qui ont besoin d'être aidés et qu'il faut aider. Mais le comportement de certains qui en abusent donnent une mauvaise image de l'ensemble. Dire que tous les gens qui reçoivent des aides sont tous des profiteurs c'est faux bien entendu. Mais de ceux qui en abusent et en profitent à mauvais escient, de toujours les déculpabiliser ou les disculper ça n'aide personne et c'est tout aussi faux. Ce n'est que mon avis bien sur. Merci.

j'ai lu et j'ai vu qu'il veut que l'on revienne on 37, 5 d'années de cotisations et que c'est la raison pour lequel il à fait et va faire grève pour défendre ses idées et il à bien raison de défendre ses idées. Mais de solution, ou j'ai mal lu ou j'ai pas compris ce qui est fort possible, je n'en ais pas vu. A part peut être que "rien que pour emmerder les ricains ça serait déjà une raison pour aller manifester" mais ça n'est toujours pas une solution pour le problème des retraites. Après bien sur ce n'est que mon point de vue et rien d'autre. Merci.

Veux pas mourir moi, j'suis encore jeune enfin encore un peu. Non je vois pas de solution avec le système actuel, tel qu'il est aujourd'hui mondialement, si tu imposes trop de restrictions aux société étrangères pour qu'elles s'implantent en France, les pays voisins et éloignés aussi, eux vont tout de suite sauter sur l'occasion pour dire à ces mêmes entreprises " venez chez nous, on ne vous imposera rien de tout ça" et il n'y à même pas besoin d'être devin pour savoir ce qu'elles décideront. D'ailleurs c'est déjà ce qui est fait aux niveaux des aides attribuées à ces entreprises, c'est la surenchères des pays, celui qui offrira les meilleures conditions se verra attribuer l'implantation d'une nouvelle usine étrangère chez lui. Pourquoi? Par ce que la bas comme ici ils sont confrontés au même problèmes, le chômage, et que ce que veulent leurs citoyens tout comme ici c'est du travail et maintenant. Et que si ils n'obtiennent pas de résultat aux prochaines élections ils sautent. Alors tant que l'offre (taux de chômage) sera supérieur à la demande (offre d'emploi) le problème sera là, les sociétés étrangères chercheront à en tirer le plus de bénéfice possible pour s'implanter dans un pays, que ce soit en France ou ailleurs et au vu de la crise (nombre de chomeurs) les pays n'ont pas les moyens actuellement de faire la fine bouche ni de poser trop de conditions aux sociétés qui voudraient s'implanter dans leur pays . C'est moche, c'est pas humain, mais malheureusement c'est la réalité actuelle. Ce n'est que mon opinion bien sur. Merci.

C'est malheureusement vrai, et je ne crois pas qu'il y ait de solution. Tout simplement par ce qu'il n'y à aucun accord ne serait ce qu'au niveau de l'Europe pour lutter contre, alors au niveau mondial n'en parlons même pas. Merci.

Transporteur Tu sais très bien que ça; ça serait ce qui devrait être idéalement fait. Mais dans la réalité que ce soit de la part de la droite ou de la gauche, ceux qui se retrouvent toujours à payer, ceux sur qui on fait toujours tout supporter, ce sont les PME, les PTE, les salariés, par ce que eux contrairement au grands trusts ils ont pas les moyens de partir ni de s'expatrier, ni de faire pression en menaçant de partir, ils ont déjà du mal à maintenir les emplois dans leur société, à trouver de nouveau contrat, à avoir une trésorerie, à obtenir des emprunts pour moderniser leur outil de travail, et ça ca ne date pas d'hier mais d'il y à bien longtemps maintenant. Et malgré tout ce qu'ils nous disent les uns et les autres concernant la retraite on sait tous actuellement qui va payer la note, ceux qui ne peuvent pas partir et qui n'ont d'autres choix que de payer. Merci.

et ben justement c'était les conditions dont je voulais parler (les 12 semaines) seulement comme je ne me rappelais plus du délai légal j'ai mis "sous certaines conditions". C'est bien une des conditions requises pour que ce soit autorisé non? Les autres étant que ce soit fait par un médecin en milieu hospitalier etc..... à moins que je ne me trompe ce qui est fort possible. Merci.

Mais je ne remet pas en cause le fait de donner son opinion, chacune est libre de la donner et c'est tant mieux et c'est ce qui me plaît dans ce pays, le droit de chacun à s'exprimer. Je parlais uniquement de la loi qui dit que c'est un droit et qui ne parle pas de pour ni de contre, mais de conditions à respecter pour faire valoir ce droit. Si mon intervention à laisser penser le contraire je me suis mal exprimée alors. Merci.

Il y à une loi en France qui dit que l'avortement est légale sous certaines conditions. A partir de là si on trouve que ce n'est pas normal on peut toujours se mobiliser et demander l'annulation de la loi par l'intermédiaire de son député. La question sera posée, des discussions seront entamées quand au bien fondé de la question et si bien fondé il y à une loi pourra être proposée. Pour l'instant ça reste un droit, et il n'y à pas à avoir de pour ou de contre, un droit est un droit et en aucun cas une obligation. Merci.

oh ben sur que je serais parmi ceux pour qui une retraite partielle suffira pour vivre, à moins qu'entre temps je gagne au loto. Oh mais suis je bête j'y joue pas au loto. Reste plus qu'à travailler et à essayer d'épargner. Vais peut être aller du côté de chez toi, ouvrir un café , ça consomme toujours? Merci.

Ce n'est en rien une attaque ou quoi que ce soit, mais j'entends toujours dire en France on pouvait la prendre à 60 ans, seulement les gens autour de moi l'ont pratiquement tous pris à 65 ans pour avoir le droit à une retraite à taux plein. Alors qui est le "on" qui pouvait prendre sa retraite à 60 ans? Merci.

lucidisme, ça me plaît ça comme mot. En voilà un qui mériterait de rentrer dans le dictionnaire. Pyrenne demande des droits, ça sera toujours ça pour ta retraite. Merci.

et bien au moins il y en aura un qui sera heureux aujourd'hui, son chiffre d'affaire va faire un bon, heureux homme que ce cafetier, je suis sur que lui des grèves en voudrait tous les jours Merci.

Je crois mais je n'en suis pas sure que dans les textes de loi, il était déjà prévu de punir plus sévèrement un assassin de policier ou gendarme. En tout cas il y à quelques années en arrière les malfrats ne s'y aventuraient que très très rarement par ce qu'ils savaient que la peine encourue était perpette. Ils suffisaient juste de faire appliquer la loi. Et déjà pas mal de choses vues c'est dernier temps auraient pu être évitées, peut être. Merci.

Peut être aussi que le problème vient du fait qu'actuellement nous couvons trop nos enfants d'un côté et de l'autre nous les laissons agir et s'habiller en adulte. Une contradiction ou tout le monde s'y perd. Ex; je vois autour de moi des parents qui vont chercher leur enfants à l'école alors qu'ils ont 10 - 13 ans, trop jeunes selon eux pour les laisser y aller tout seul, trop de risque d'accident pour eux, trop de risque de se faire racketter et ces mêmes parents vont laisser leur enfant le soir en été dehors jusqu'à des 10, 11 heures, et en même temps il vont les laisser s'habiller comme des jeunes filles de 17. Trop couvés d'un côté et de l'autre peut être pas assez. Merci.

Demain les Français descendent dans la rue pour manifester notamment pour les retraites. Alors je me pose duex questions, Messieurs et Mesdames de l'opposition politique dont certains sont députés vont y être dans ces manifestations et souvent en tête. Il y à quelques temps il était question de remettre en cause les retraites des députés. Ma question est la suivante: Vont ils manifester pour soutenir les salariés ou pour nous dire que eux non plus ne veulent pas que l'on touche à leur retraite? Par ce que depuis un moment c'est silence radio tout de même de la part de l'opposition comme du gouvernement concernant cette question. Et les salariés qui vont y être dans ces manifestations, soutiennent ils aussi le fait que l'on ne touche pas aux retraites des députés? Merci.

Dans les 9, 3% de perte salariales, n'y aurait il pas une grande part prélevée pour la CSG et le RDS, et ça si je ne m'abuse ça ne va pas dans la poche du patron mais bien dans celle de l'état ou des caisses concernées. Non? Ou alors j'ai rien compris ce qui peut être vrai aussi. Merci.

Je ne connais pas trop cette partie de l'histoire, mais de mai 68 qu'en est il réellement sorti? Il y à eu énormément de manif, de revendication, des étudiants, puis des salariés, mais au final quelles ont été les avancées réelles au sortir de ces manifs pour les salariés? Merci.

Des fillettes de 10 ans en talon aiguille je n'en ais jamais encore vu, j'en ais vu de 13 14 ans, mais pas si jeune. On peut être choqué par cela je peux le comprendre, suivant l'idée que l'on à sur ce qui est normal ou pas. Par contre ce que je ne comprends pas, c'est que l'on dise que de porter des talons aiguilles, une mini jupe ou un grand décolleté, ou trop de maquillage est un "appel au viol". Comme si, si cela arrivait c'était la faute de la victime un peu "c'est bien fait pour elle" et bien non ce n'est pas bien fait pour elle, non ça n'est pas normal par ce que tu t'habilles comme tu le veux que certains se croient autorisés à violer, non ça n'est pas normal de dire "bien fait" ou "elle l'a cherché". En disant ces mots vous disculper l'agresseur et lui trouver même des excuses en accusant la victime. Depuis quand porter des talons, une mini jupe, un décolleté est devenu une autorisation pour se faire violer? Et les tout petits qui ont affaire au pervers et pédophile, c'est par ce qu'ils portent encore des couches que ça devient sexy et que ça autorise le viol à leur encontre? Et les hommes qui se font violer, ils portent quoi eux pour que ça devienne un appel au viol? Un violeur est un violeur, il violera quel que soit le vêtement que sa victime porte. N'allez pas en plus leur servir sur un plateau un système de défense en accusant et pointant du doigt la victime plutôt que son agresseur. Merci.

Transporteur En quoi le progrès social dans les années 1960 était plus présent que de nos jours? Merci

C'est ton premier coup d'essai et comme pour tous les premier c'est rarement parfait. Tu vas je pense te servir de ton expérience de celui ci pour ne pas refaire les mêmes erreurs sur le suivant, ce qui te permettra de t'améliorer. C'est comme ça que l'on avance dans la vie. En tout cas tu as fait une chose que je ne saurais pas faire; écrire un livre et ça c'est déjà pas si mal. Merci.

Merci de ta précision. Bon, à un livre je lui demande soit de m'instruire soit de me distraire. Mais dans les deux cas, dès le départ il faut que je sois captivée, accrochée. Dans l'extrait que tu nous offre, rien ne me donne envie d'aller plus loin. J'essaye d'imaginer à quoi peut ressembler physiquement ton héroïne suivant la description que tu nous en fais et sincèrement je n'y arrive pas, donc à partir de là, il va m'être très difficile de rentrer dans l'histoire. Je me retrouve avec une image d'une femme qui ressemblerait à une salade de fruit. Je me retrouve noyée sous la description de fruits et de couleurs, que j'en oublie que c'est du corps d'une femme dont tu nous parle. Tu donne beaucoup trop de détail dés le départ, et l'imagination du lecteur s'en retrouve bloquée, en tout cas pour mon cas. Ce n'est que mon avis bien sur. Sinon bon courage à toi pour ton et tes prochains livres. Merci.

Alors aucune critique de ma part, mais juste une question. Qu'est ce : J'ai commencé à lire et là j'ai bloqué, j'arrive pas à comprendre. J'avais jamais entendu cette expression. Alors à t'elle un sens ou juste pour nous indiquer la taille de ses seins? Merci.

Oui tout n'est qu'une question de cout ça je suis d'accord, il faut que ça soit le plus rentable possible pour eux, rien à redire à ca, ce sont des commerçants ils sont là pour faire du bénéfice avant tout. Après libre à chacun d'y aller ou pas. Mais dans le même "restaurant" offrir deux types de service différents (un cuisiné sur place et l'autre réchauffé) pour deux types de clientèle différentes, c'est à mon sens, donné plus d'importance dans la qualité de leur service à l'une plutôt qu'à l'autre et ça ça me dérange. Il aurait été plus judicieux de leur part de ne faire que du Hallal ou du pas Hallal. Par ce qu'ils vont le réchauffé comment? au micro onde, au four, sur leur plaque, la ou ils cuisinent déjà la viande hallal. Ou auront ils une plaque, un four, spécial pour les réchauffer et à ce moment là pourquoi ne pas les cuisiner sur place? A vouloir gagner sur les deux tableaux ils finiront pas mécontenter toute leur clientèle et ça c'est pas très judicieux de leur part. Sur la forme, j'aime pas cette différence de qualité de service qui va y être faite. Merci.

Quick est un commerce et comme tout commerce son but premier c'est de gagner de l'argent, il à vu qu'il y avait un marché à prendre et l'a pris tout simplement comme des millions de commerçants à travers le monde. Par contre là ou ça me dérange c'est que Quick ne respectera pas sa charte de fraicheur, en effet il nous annonce que dans ses restaurants Hallal y sera également proposé un Hamburger traditionnel, hamburger qui ne sera pas cuisiné sur place mais uniquement réchauffé, hors leur politique comme toutes celles des restaurants fast food est bien "cuisiné sur place et si non consommé dans l'heure, jeté, rien de réchauffé". Donc il propose au musulman de la "cuisine" fraiche et aux autres de la réchauffé. éa, ça me dérange, la différence de service offert à leur clientèle. Il aurait été de bon ton de leur part d'offrir le même service à tout le monde à savoir "cuisiné sur place" En attendant avec toute la polémique faite autour ils ont économisés des millions de frais de Pub et à ça tout le monde y participe les pour et les contres. ça sera toujours ça d'économiser pour eux. Merci.