alcina

:smile2: T'es fou toi tu veux qu'ils finissent tous en dépression les profs. J'ai jamais entendu quelqu'un faire autant de prédiction sur la fin du monde que lui en à fait.

Oh ben je sais pas si il faut des cours d'astrologie ou pas. Mais la seule et unique fois ou j'ai lu ce qui y était écris concernant mon signe pour la semaine. C'était super semaine tout vous souris (3ème décan) Résultat de ma super semaine Chute dans les escaliers, coccyx fêlé Vitre conducteur de ma voiture cassée, autoradio volé Arrivé des impôts locaux avec hausse à la clé. Alors vous me permettrez en ce qui me concerne de douter du bien fondé des cours d'astrologie. Merci. .

Les élucubrations sur ce qu'il y a dans la tête des autres est sociologiquement fascinante, pragmatiquement inutile puisque, encore une fois, on n'est pas dans la tête de l'assassin. Le seul objectif de ce genre de question, c'est de ponctuer une discussion de quelques moments d'empathies ou de quelques moments de lynchage virtuels. On n'est pas plus dans la tête d'un assassin que de n'importe qui d'autres. Donc partant de là ne faisons aucun commentaire sur rien ni personne. Quand il sera jugé si il est jugé, tu t'abstiendra donc de faire le moindre commentaire (opiner ou la contester) sur la décision de justice par ce que tu ne seras ni dans la tête du "présumé coupable" ni dans celles des jurés, du juge ou des avocats pour faire d'hypothétiques élucubrations. Merci.

Non ça n'est pas naturel d'envisager une guerre. Et si il y à eut des nippo-américains qui ont aidé les américains il y en à eut aussi beaucoup il me semble, qui ont été parqués dans des camps sur le sol américains et par leur propres compatriotes en plus (des américains tout comme eux) par ce que leurs origines étaient japonaises et uniquement pour cela ont les à soupçonnes des pires choses. Merci.

Oui tu as raison uniquement dans son cœur, mais il y à quand même une chose que l'on ne peut pas ne pas tenir compte c'est que même si tu prends la nationalité Française et que tu l'es fait par ce que tu te sens Français avant tout, en cas de guerre entre la France le pays ou tu es né si tu as encore de la famille la bas le problème (du coeur) se posera surement, qui est celui d'avoir au bout de ton fusil ce ou ces membres de ta famille qui sont restés la bas. Un peu comme si demain il y ait une guerre civile en France et ou le nord et le sud s'entretuerait, ceux qui vivent depuis des années à un endroit et qui y ont fait leur vie et qui ne pensent pas à retourner dans la région ou ils sont nés seraient tout autant déchirés d'avoir à prendre les armes et à tuer peut être un membre de leurs familles si ils se retrouvaient devant ce problème. Merci.

Feuille :) Je ne pense pas que si tu as une seule nationalité le problème ne se posera pas si tu as d'autres origines. Tu seras toujours partagé si dans ton cœur aucunes d'entre elle n'est plus présente que l'autre Il sera tout autant impossible de savoir en obligeant les gens à ne prendre qu'une seule nationalité si ils l'ont fait par ce que ils se sentaient Français avant tout ou si ils l'ont fait par nécessité et pas par conviction. Faire une loi pourquoi pas, mais rien ne prouvera que ceux qui optent pour la nationalité Française seront de meilleurs défenseurs et respectueux de celle ci. Merci.

:) Autant alors pour moi, je ne le savais pas, je n'ai pas encore ouvert ma radio ce matin. Oui dihyia tu as raison ça peut nous sembler bizarre que les gens se promènent avec un couteau en poche mais parfois ils l'ont pour des raisons professionnelles ou parfois juste par habitude (souvent les gens qui font la pause déjeuner et qui emmène leur cantine au travail, couper le pain, une pomme etc...) et heureusement tous ne s'en servent pas pour agresser. Merci.

Encourager les autres forumeurs à se poser des questions auxquelles ils n'auront jamais la réponse, questions qui d'ailleurs risquent de fausser la discussion C'est moi qui par l'intermédiaire de mon pavé encourage les autres intervenants à se poser des questions, questions qui risquent de fausser la discussion? Mais attend on est bien dans un forum ou des sujets sont postés et ou il y à des réponses et même parfois des questions, non? Alors que tu trouve que ça n'a aucun intérêt (rien ne t'oblige non plus à me lire et bien que ce soit un pavé tu as quand été jusqu'au bout de celui-ci, en tout cas ta remarque me le laisse à penser :)) mais tu estime que mes questions qui sont quand même en rapport avec le sujet (puisque l'assassin présumé d'Océane aurait été trouvé) elles risquent de faire dévier la discussion. Oui pourquoi pas. Mais à ce moment là, je ne vois pas en quoi tes deux dernières remarques elles elles sont en conformitées avec le sujet. Là c'est toi qui me fait dévier du sujet puisque tu m'oblige à donner une réponse qui n'a rien avoir avec celui-ci. Fin du H.S Merci.

Je pense que tu aurais pu limiter ton raisonnement à cette seule phrase, au lieu d'un pavé qui au final ne dit rien. C'est vrai tu as raison :) Mais peux tu me dire ce que ta remarque qui bien qu'elle ne soit pas un pavé. Apporte de plus? Merci.

Je ne peux m'empêcher de me poser des questions quand même. Si j'ai bien compris ce monsieur après s'être soulé et ou drogué se réveil constate qu'il ne se rappel plus ce qu'il à fait pendant une période donnée et là il entend parler de cette enfant qui aurait disparu et que l'on à retrouvé morte, et qui d'un coup se dit "c'est peut être moi qui est fait cela?" et là il décide de se présenter au commissariat le plus proche. Alors combien de personne après s'être soulées et ou droguées se réveillent entendent parler de cette horreur et se disent "c'est peut être moi?" si ils n'ont jamais pensé à faire de telles horreurs auparavant?. Je suis pas dans la tête de cet homme c'est sur, mais pour penser que l'on peut avoir fait cet horreur il faut quand même quelque part déjà avoir eut ce genre d'idées pour supposer en entendant ce qu'il c'est passé que peut être ce soit des choses que l'on pourrait effectivement avoir fait. Et là à ce moment là les questions à laquelle il faudra que la justice et les experts trouvent des réponses seront : A t'il vraiment eu un trou de mémoire au point de ne plus se rappeler et c'est ce qui l' a inciter à allé se dénoncer bien qu'il n'est jamais eut ce genre d'idées qui lui soit passé par l'esprit auparavant. Ou Il y avait déjà pensé et l'alcool et ou la drogue lui ont fait franchir le pas, mais à ce moment là si il savait qu'il avait ce genre de pulsion n'aurait t' il du pas demandé de l'aide pour protéger les autres de ses pulsions criminelles. Ou encore Il l'a fait en toutes conscience et ce qui l'a amené à allé ce dénoncer c'est la peur de se faire prendre et de prendre le maximum. Et se protège donc en quelque sorte derrière le fait qu'il est allé se dénoncer par ce qu'il ne savait pas si c'était lui qui l'avait fait, pour prouver en quelques sortes que ce n'était pas un acte délibéré et qu'il n'est pas responsable de ce qu'il à fait par ce que au moment ou il l'a fait il était sous l'emprise d'alcool et ou de drogue. Une pensée très forte pour les parents de cette petite fille qui au delà de l'horreur d'avoir perdu leur enfant, vivront avec le fait que les derniers instants de leur enfant ont été d'une atrocité sans nom. Merci.

Je n'arriverais jamais à comprendre ce manque de sérieux de certains professionnels qui font la distinction entre un petit et un gros client. Quand ils acceptent le travail ils savent pertinemment dans quoi ils s'engagent. Et en plus c'est crétin de leur part par ce que il vaut mieux avoir des petits clients toutes l'année qui soient comptants et qui feront aussi faire à la société une bon chiffre d'affaire et qui par ce qu'ils sont comptants du service feront donc par voie de conséquences une bonne publicité à la société. Plutôt que de vouloir privilégié un gros par rapport à un petit et prouver par là leur manque de sérieux et de professionnalisme.. Le gros client lui une fois qu'il à fait faire ces travaux n'en refera plus avant un bon moment, Au final la société aura eut un gros chèque certes mais il perdra aussi peut être en ayant ce comportement plein de petits chèques (petits clients) qui mis bout à bout auraient surement représenté bien plus que la valeur de son gros chèque. Pour moi il n'y a pas de petits ou de gros clients, il y à un client, pour qui une fois que l''on à accepté de faire ses travaux mérite d'avoir toute l'attention professionnel. Mais ce que n'est que mon avis et tout le monde ne réagit pas ainsi. Sinon et bien courage dans vos travaux :) Merci.

Et pourquoi elle à été supprimée cette journée? Ca n'est pas par ce que entre temps il y a eu la journée de solidarité qui à été mise en place et que les administrations ne voulant pas travailler le lundi de pentecôte jour normalement de solidarité il était donc évident que le jour du Maire soit supprimé. Il n'a pas été remplacé par autre chose il à été supprimé par ce que les fonctionnaires ne voulant pas travailler le jour de solidarité il était donc mal venu au yeux des autres citoyens de ce pays à qui on demande travailler ce jour là en solidarité pour les retraités en plus de continuer à leur accorder un jour de repos supplémentaire. Le jour du maire à été supprimé purement et simplement il n'a pas été remplacé par un autre jour pour compensé. De rien toi même :p

:) donc c'est bien ce que j'ai dit "plus de jours fériés qui rappelleraient une fête religieuse mais on garde les avantages qui en ont découlés à savoir des jours chômés et payés eux vous voulez bien les garder. Même si ils n'ont été classés comme jours fériés que par ce qu'ils commémoraient une fête religieuse et qui sans ces fêtes religieuses n'auraient jamais été mis comme jours fériés. Finalement c'est faire de la sélection et ne garder que ce qui nous arrange. Et bien moi je dirais que quand on veut vraiment de la laïcité (puisque c'est ce qui est réclamé) si on ne veux pas de jours fériés se référents à une fête religieuse on ne devrait pas non plus vouloir de tous les avantages qui en ont découlés. A ce moment là oui on pourra dire que la religion n'interfère pas dans la laïcité du pays. Soit on rejette et on rejette tout même ce qui nous arrange, soit on prend le paquet entier et même ce qui nous dérange dans le paquet. Merci.

:) Mais ce qui est contesté c'est bien qu'ils soient des jours fériés religieux? Ce qui est demandé c'est bien que ces dates soient supprimées pour que dans un pays laïc la religion n'interfère à aucun moment sur la laïcité, non? Ou alors j'ai rien compris à ce qui est demandé régulièrement? Si on les supprime et que l'on les remplace en gardant les mêmes dates mais en changeant juste le nom quel est l’intérêt puisque finalement ils auront lieu les jours des grands évènements chrétien. Donc au final ils resteront, peut être pas officiellement mais officieusement, toujours des fériés chrétiens. Au final vous ne voulez pas des jours fériés créés spécialement pour fêter les traditions chrétiennes mais vous voulez quand même garder ces jours fériés qui ont été créés uniquement pour ça. Mais puisque ces dates ont été choisies spécialement pour ça, c'est pas un peu contradictoire que de vouloir les garder et de vouloir en changer uniquement le nom. Au final en faisant cela vous donnerez toujours préférence aux Chrétiens qui pourront fêter ce jour là l'évènement important pour eux sans avoir à perdre de jour de travail. Et le problème se posera de nouveau ou l'on dira que c'est une jour férié portant un nom ne faisant pas référence à une fête chrétienne certes, mais qui est une façon déguisée de donner préférence aux fêtes chrétiennes puisque ça sera fait ces jours là. J'en suis pas sur, mais il y quand même de forte chance pour que ce soit perçue comme cela. :) Ou alors vous au final ce que vous voulez c'est que l'on supprime les jours fériés faisant référence aux fêtes religieuses mais comme par voie de conséquence ils ont permis d'avoir des avantages (jours chômés et payés), vous refusez ces dates là par ce que religieuses mais vous voulez indirectement quand même garder les avantages qui ont découlé du fait qu'ils soient devenus fériés. Ca devient compliqué tout ça. :) Merci.

:) je suis assez d'accord avec toi l'état ne devrait faire aucunes exceptions Mais je serais curieuse quand même de savoir quelle sera la réaction de tous les travailleurs de France qu'ils soient croyants en une religion ou pas, si d'aventure demain un gouvernement annonce que pour une raison d'égalité dorénavant tous les jours fériés qui ont pour raison une fête religieuse seront supprimés soit : le lundi de pâque le jeudi d'ascension le lundi de pentecôte Assomption La Toussaint et Noël Et comme il n'y a plus de raison de les fêter et bien tout le monde ira travailler. Je sais pas pourquoi mais je sens que la tout le monde et je dis bien tout le monde ne sera absolument pas d'accord pour que l'on supprime ces jours fériés même si ils représentent finalement une fête religieuse qu'ils ne pratiquent pas ou qu'ils ne croient en aucune religion et pour certains seraient même pour leurs interdiction. Il faut des fois faire attention à ce que l'on souhaite, ça peut finir par être entendu. :p Merci. Qui empéche de remplacer ces jours par d'autres ? ce n'est pas les occasions qui manques. :) Quels autres par exemple?

:) je suis assez d'accord avec toi l'état ne devrait faire aucunes exceptions Mais je serais curieuse quand même de savoir quelle sera la réaction de tous les travailleurs de France qu'ils soient croyants en une religion ou pas, si d'aventure demain un gouvernement annonce que pour une raison d'égalité dorénavant tous les jours fériés qui ont pour raison une fête religieuse seront supprimés soit : le lundi de pâque le jeudi d'ascension le lundi de pentecôte Assomption La Toussaint et Noël Et comme il n'y a plus de raison de les fêter et bien tout le monde ira travailler. Je sais pas pourquoi mais je sens que la tout le monde et je dis bien tout le monde ne sera absolument pas d'accord pour que l'on supprime ces jours fériés même si ils représentent finalement une fête religieuse qu'ils ne pratiquent pas ou qu'ils ne croient en aucune religion et pour certains seraient même pour leurs interdiction. Il faut des fois faire attention à ce que l'on souhaite, ça peut finir par être entendu. :p Merci.

Tu crois tu ne peux l'affirmer que ça ne leur déplairait pas tout comme moi je crois que certains musulmans puissent se sentir offensés et insultés que tu sous entende que ça ne peut être que des musulmans qui est fait cela. Ca n'est pas par ce que l'on est indigné que l'on va obligatoirement faire justice soi même. Toi tu pars du principe que par ce que ils sont indignés obligatoirement il passe en mode justicier et bien non figure toi autours de moi effectivement beaucoup de musulmans de ma connaissance sont indignés, blessés, offensés mais aucun d'eux ne cautionnent le fait que ce journal ait été incendié. Ils ne parlent pas de racisme ils parlent d'offense faite à leur prophète et à leur croyance. Tu vois tes termes ne sont pas les mêmes que les musulmans de ma connaissance. Faudrait peut être arrêter de penser que par ce que tu crois c'est obligatoirement ce que tout le monde crois et cautionne. Finalement tu fais la même chose que ce que tu dénonce tu accuse sous couvert de compréhension en mettant en avant le racisme alors que tu n'as aucune preuve que ce soit un ou des musulmans qui ont commis cela. Et c'est en cautionnant cela et en donnant raison qu'il risque aussi d'y avoir encore plus de racisme et de rejet envers les musulmans. Mais comme d'habitude nous ne tomberons pas d'accord. Merci. Mais de quoi tu parle j'ai n'ai pas indiquer que c'était des extrémistes musulmans j'ai dis que c'était une éventualité parmi tant d'autres (fraude assurance,islamophobes etc...). On en sais rien donc on peut spéculer et ce poser légitimement des questions. Ne t'énerve pas ça n'était pas à toi que je répondais mais à St Thomas sauf que mon quote n'a pas été pris en compte. C'était à ca que je répondais (j'espère que ça va apparaitre cette fois) Je crois que ça ne leur déplairait pas vu les réactions d'indignation de cette communauté , à un moment donné faut savoir dire STOP au racisme diffus , insinueux qui voudrait que les musulmans soient tous réduits à l'état d'intégristes C'est dangereux de stigmatiser et de faire une propagande raciste sans dire son nom, d'ailleurs les commentaires ici et ailleurs parlent d'ux

Et alors ? Nous ne sommes ni flic, ni magistrat, ni journaliste mais seulement des Français lambdas, on a donc le droit de donner notre avis sur la question. oui mais en désignant le coupable sans tout savoir vous mettez de l'huile sur le feu sur le problème de l'entente entre les musulman et la laicité :) Comment ça, comment ça? la je comprends pas ta question peux tu développer s'il te plaît. Merci. ou tu voulais en venir avec tout ça? :) Que de sous entendre que par ce que les musulmans ont été offensés il est évident que ça ne peut être qu'eux qui est mis le feu est aussi pour ma part une offense faite à leur encontre. Dire que ça offense et blesse les musulmans dans leur ensemble je suis d'accord avec ça et je le comprends, ils ont leur croyance et dans celle ci il est dit que tu ne dois pas faire d'image du prophète, hors là ça n'est pas seulement une image qui en à été faite c'est que pour les musulmans il à en plus été ridiculisé. Mais je comprends aussi qu'ici en France ça n'est pas la religion (quelle qu'elles soient) qui fait les lois et qui décide de qui doit être punis ou pas et comment il ou elle doit être puni. Mais sous couvert de défendre soit disant, dire ou laisser sous entendre que finalement les musulmans se sont vengés par ce que ils ont été offensés, la non je ne cautionne pas tout simplement par ce pour l'instant rien ne prouve que ce soit des musulmans offensés ou pas qui est mis le feu à ce journal. Affirmer ou prétendre une telle chose est aussi une incitation à la haine envers les musulmans dans leurs ensemble. Je sais c'est bête mais les accusations je ne les acceptent que quand il y à preuve à l'appuie et pas supposition. Mais ce n'est que mon point de vue et il peut être erroné. :) Merci.

:) Comment ça, comment ça? la je comprends pas ta question peux tu développer s'il te plaît. Merci.

[quoteJe crois que ça ne leur déplairait pas vu les réactions d'indignation de cette communauté , à un moment donné faut savoir dire STOP au racisme diffus , insinueux qui voudrait que les musulmans soient tous réduits à l'état d'intégristes C'est dangereux de stigmatiser et de faire une propagande raciste sans dire son nom, d'ailleurs les commentaires ici et ailleurs parlent d'ux ] Tu crois tu ne peux l'affirmer que ça ne leur déplairait pas tout comme moi je crois que certains musulmans puissent se sentir offensés et insultés que tu sous entende que ça ne peut être que des musulmans qui est fait cela. Ca n'est pas par ce que l'on est indigné que l'on va obligatoirement faire justice soi même. Toi tu pars du principe que par ce que ils sont indignés obligatoirement il passe en mode justicier et bien non figure toi autours de moi effectivement beaucoup de musulmans de ma connaissance sont indignés, blessés, offensés mais aucun d'eux ne cautionnent le fait que ce journal ait été incendié. Ils ne parlent pas de racisme ils parlent d'offense faite à leur prophète et à leur croyance. Tu vois tes termes ne sont pas les mêmes que les musulmans de ma connaissance. Faudrait peut être arrêter de penser que par ce que tu crois c'est obligatoirement ce que tout le monde crois et cautionne. Finalement tu fais la même chose que ce que tu dénonce tu accuse sous couvert de compréhension en mettant en avant le racisme alors que tu n'as aucune preuve que ce soit un ou des musulmans qui ont commis cela. Et c'est en cautionnant cela et en donnant raison qu'il risque aussi d'y avoir encore plus de racisme et de rejet envers les musulmans. Mais comme d'habitude nous ne tomberons pas d'accord. Merci.

:) non, tu critique bel et bien sa religion et tu fais même de l'ironie à son encontre puisque dans sa religion normalement tu ne dois pas avoir de relations sexuelles avant le mariage donc en toute logique tu n'as pas besoin de préservatifs pour te protéger d'une quelconque maladie sexuellement transmissible.. Ca n'est donc pas l'homme que tu critique mais sa religion et tous les croyants et pratiquants qui suivent ce qui est écrit dans la bible. On ne peut pas dire que l'on refuse dans un cas la critique envers une religion par ce que c'est insultant pour les croyants de cette religion et dans l'autre insulté le représentant d'une autre religion par ce que ce qu'il dit ne nous convient pas. Soit on respecte les croyants et tous les croyants. Soit on ne respecte pas ceux dont on ne partage pas les croyances mais à ce moment là il faut aussi accepter qu'il y en ait qui ne respectent pas et ironise sur ta religion. Je n'ais pas lu ni entendu non plus les représentants de la religion musulmane ou juive ou n'importe quelle autre vanter les mérites de l'utilisation du préservatif. :) Je te l'avais pourtant dit Grenouille que ces petites choses apportaient beaucoup de polémiques Merci.

"Charlie Hebdo à fait de la provoc il en assume les conséquences". J'aurais été d'accord avec cette phrase si CH après avoir fait paraitre ces caricatures auraient été poursuivi par les personnes qui se sont senties offensées et qu'il soit condamné par la justice de notre pays. La oui j'aurais dit et bien il à fait cela en sachant pertinemment que des poursuites pouvaient être faîtes à son encontre, elles ont été faîtes et il à été condamné. Il n'a donc plus qu'a en assumer complètement et pleinement les conséquences de ce qu'il à éditer. Hors ou je ne suis pas d'accord avec cette phrase c'est quelle donne à penser (alors qu'actuellement personne ne sait encore qui est l'auteur de ce crime) c'est que CH à fait des caricatures et qu'en représailles des musulmans ont incendiés ce journal par ce qu'ils se seraient sentis offensés. Finalement en essayant de dire que c'est une réponse du "berger à la bergère" ou "fait de la provoc qu'ils en assument les conséquences" comme j'ai pu le lire, pour vous il ne fait aucun doute que ce sont des musulmans qui ont fait cela. Vous êtes donc avec ces propos vous même les premiers à accuser les musulmans d'avoir fait cela. Et si demain supposons ont viennent à trouver les auteurs de ce geste et qu'il s'avère que ce sont des gens qui voulaient répondre à des offenses qui leurs avaient été faîtes par le passé et qu'ils aient décider de se servir de cette parution pour régler leurs comptes sans que les soupçons ne soient portés à leur encontre. La m'a question sera : Ferez vous toujours preuve d'autant de poigne pour défendre leur gestes et maintenir vos phrases pour expliquer que finalement CH n'avait qu'a pas les titiller et qu'il n'a donc qu'a en assumer les conséquences et que c'est une réponse du berger à la bergère? En résumé je dirais que CH à peut être offensé les musulmans avec ses caricatures, mais vous en ne sachant pas encore qui à fait cela mais en écrivant ces deux phrases vous les offensés également par ce que vous partez du principe qu'obligatoirement ça ne peut être qu'eux qui ont fait cela. Ou est la pire offense envers les musulmans. Celle d'avoir fait des caricatures de leur prophète? Ou celle de penser et d'écire que ça ne peut être obligatoirement que les musulmans qui ont fait cela et que c'est une réponse à l'offense qui leur à été faite? Pour moi dans les deux cas ça peut être considéré comme une offense qu'on leur fait. Merci.

Ca n'était pas des arbustes mais j'étais régulièrement envahie par des orties dans un coin du jardin. Après essaie de plusieurs produits sensés m'en débarrasser j'ai pensé à la mer de sel et si là rien ne pousse peut être qu'en mettant une bonne dose de sel sur ces "foutues" orties elles arrêteraient de revenir. J'ai donc balancer une bonne dose de gros sel dessus à l'automne j'ai laissé agir et au printemps suivant j'ai retiré une couche de terre que j'ai remplacé par de la bonne terre depuis plus de problème d'ortie et l'arbuste que j'ai planté en lieu et place est magnifique. Merci.