Sun-Tzu86

Karaté et Judo! ^_^

Lors des manifestations anti-G8, il y a des épisodes très ambigus qui laissent penser à des interventions volontaires des gouvernements afin de créer du désordre: il suffit de penser au G8 de Gênes, en 2001. En ce qui concerne les attentats commis par des groupes d' extrême gauche pendant les années '70 et '80, il est nécessaire de contextualiser cette période au sein de la "stratégie de la tension", mise en oeuvre par plusieurs Etats occidentaux.

Oui, exactement! Surtout ce pape là. :blush:

Personnellement, je pense que chaque individu a le droit de disposer de sa propre vie. Par conséquent, le pouvoir politique n' a aucun droit d' interdire ou d' imposer arbitrairement l' euthanasie, à travers la loi. Choisir de continuer une thérapie, dans certains cas irréversible, ou de mourir est donc un acte strictement individuel qui ne peut être généralisé. Pour cela, il est nécessaire que les pays que se définissent réellement démocratiques mettent au point des mesures, afin de laisser à chaque personne le droit de choisir son sort dans ces cas extrêmes. L' idée d' un testament biologique est, à mon avis, la meilleure solution. Elle permet à chaque individu d' exprimer clairement sa volonté en matière de traitement médical, en ne laissant place à aucun doute. En ce qui concerne le pape, celui-ci a, certe, le droit de s' adresser aux fidèles afin qu' ils effectuent un choix conforme aux principes de l' Eglise catholique. Mais imposer ce choix à une généralité d' individus, à travers la politique, est inadmissible dans un Etat laïc. Benoît XVI s' adresse trop souvent aux politiciens, dans ces discours. Or, en France, il a peut-être peu d' influence sur le pouvoir politque; mais, en Italie - pays où je vis (je suis franco-italien) -, l' influence de l' Eglise et du Vatican est beaucoup plus forte. Par conséquent, les propositions de loi en matière d' euthanasie ou, tout simplement, de testament biologique subissent des arrestations continuelles.