okman38

:blush: J'ai écrit un peu vite...mais j'en suis quand même à plus d'1 million de kms. Et pour en revenir à Marine Le Pen, dont je suis loin d'être un fan, même si sa déclaration est intéressée, elle a quand même raison.

Elle a parfaitement raison : ce n'est pas la vitesse en tant que telle qui est la 1ère cause des accidents mais le comportement irresponsable et dangereux de plus en plus d'automobilistes. Personnellement je suis un passionné de conduite sportive depuis mon enfance et j'ai toujours aimé la vitesse et les voitures puissantes. J'ai mon permis depuis 1968 et des millions de kms à mon actif sans accident et sans retrait de permis. Il suffit pour celà de savoir où et quand on peut rouler vite en respectant les autres usagers de la route. Je proposerais plutôt qu'on mette des caméras pour relever les comportements dangereux plutôt que la vitesse pure : ce serait moins lucratif pour l'état mais beaucoup plus utile en matière de responsabilisation des conducteurs.

http://www.directmatin.fr/politique/2014-08-01/marine-le-pen-veut-supprimer-les-radars-687396 La présidente du Front National, Marine Le Pen s'est déclarée favorable à la suppression des radars, qui ne sont, selon elle, destinés qu'à "remplir les caisses de l'Etat." Marine Le Pen était l'invitée ce matin de RTL. Interrogée sur la politique de sécurité routière menée ces dernières années, la présidente du Front National s'est montrée favorable à la suppression des radars car, selon elle, "ils ne servent qu'à remplir les caisses de l'Etat". "Impôt supplémentaire" "Il faut supprimer les radars : les radars n'empêchent pas les accidents, ils remplissent les caisses de l'Etat", a-t-elle expliqué. Et d'ajouter : "les Français savent que les radars sont mis sur des routes qui rapportent, pas sur les routes accidentogènes." L'eurodéputée estime ainsi que ce type de dispositif n'est qu'"un impôt supplémentaire" déguisé en "lutte pour préserver des vies." Marine Le Pen considère qu'il faudrait davantage "investir dans les infrastructures ce qui ne se fait pas aujourd'hui."

Ah mais c'est vrai que tu connais l'Irlande aussi ! ....dans tes délires alcoolisés !!! :smile2:

Je ne suis pas susceptible mais je ne supporte pas qu'on mette en doute ma parole, surtout quand ele est avérée : mes photos concernent toute l'Irlande du sud de Dublin à Cork en passant par le Connemara et le Kerry ; ce n'est pas qu'un coin perdu de l'Irlande. Donnes moi ton email sur ma messagerie perso et je t'en donne la preuve.

Tu as du y passer trés vite en Irlande : j'ai quelques 600 photos si tu veux ? C'est quand même dingue de remettre toujours en question ma bonne foi !

Et bien moi, je n'ai pas de fantasmes générationnels : j'ai fait mai 68 sur les barricades parce que j'étais un jeune con de 18 ans mais j'ai réussi à faire la part des choses sur le bon et le moins bon de cette époque.

C'était de l'humour !:p mais tu peux pas comprendre, t'es trop jeune !

T'es pourtant pas vieux, mais tu fais quand même chier avec tes inepties : ixtab a 40 ans ! Et puis avant d'être vieux on a été jeunes et toi tu seras vieux un jour... à moins que tu meures de tes conneries.:p

Ah oui ! et toi tu le sais ! Et moi je suis un con de vieux qui ne sait rien ! Non monsieur parceque je prends toujours des vols secs et me déplace hors des sentiers battus. Un con de français en Irlande ! Pas étonnant qu'il se trouve dans une bagarre ! J'en parlerai à ma concierge ! Sauf que je ne juge pas par rapport aux faits divers mais par rapport à mon vécu. Sans adhérer totalement aux idées de ton réac...pourquoi crois-tu qu'ils soient de plus en plus nombreux comme lui aujourd'hui ?

Ca fait quand même beaucoup de "plus" pour les irlandais pour quelqu'un qui trouve que les français sont un peuple idéal ! :blush: Et pour en rajouter sur l'insécurité, n'as-tu pas remarqué qu'en Irlande il n'y avait ni volet ni barreaux aux fenètres. Je me déplace beaucoup en vélo : je te défie de traverser une grand ville française sans assister à une seule incivilité et entendre injures, coup de klaxon, dispute... Tu franchis la frontière France-Royaume uni en voiture et tu vois tout de suite la différence !

Ne parles pas de ce que tu ne connais pas ! C'est quand même incroyable qu'à 20 ans, alors que tu ne connais rien de la vie, tu saches mieux que ceux qui l'ont vécue ce qu'était cette époque !

Donc d'aprés toi qui ne connait que la France d'aujourd'hui, je suis un vieux sénile incapable de faire la part des choses. A 64 ans, on n'est pas vieux comme tu peux le penser, on a juste l'expérience de la vie et on est encore capable d'avoir un regard objectif et avisé sur ce qu'on a vécu auparavant et sur ce qu'on vit actuellement sans se laisser emporté par les sentiments. Oui j'ai la nostalgie du temps de ma jeunesse, mais pas parce que je l'ai idéalisée : la douceur de vivre des années 60, je l'ai retrouvé dans d'autres pays, car au rythme de 2 voyages par an hors des sentiers battus, j'ai pu apprécer la vie dans une bonne trentaine de pays du monde, et hormis aux USA ou dans certaines grandes villes africaines, je n'ai pas retrouvé l'insécurité qui existe en France. Si tu en as l'occasion, tu n'as pas à partir trés loin pour retrouver la France des années 60 : va en Irlande et tu verras la France d'un autre oeil. Ton problème, comme celui de beaucoup de jeunes d'aujourd'hui c'est que vous avez une vision réductrice de la France car vous êtes nés dans l'insécurité comme certains sont nés dans des pays en guerre et que vous ne savez pas ce que c'est que la vie sans conflit. Tout ce qui s'y passe, comme le fait divers évoqué dans ce sujet, vous semble normal et banal. Oui il y a beaucoup de pays où la courtoisie, la convivialité, la bienveillance, la solidarité existe à tous les coins de rue parceque les gens savent encore ce qu'est le respect des autres, le respect des règles de savoir vivre. En France tout ça n'existe plus parce qu'au nom de notre liberté on a oublié que les autres avaient aussi une liberté et on conteste les règles établies à longueur de journée.

Aprés, avec le pseudo qu'il a choisi, il ne doit pas en avoir beaucoup...:smile2:

Il n'y a aucune contradiction dans mon discours : j'ai dit que le laxisme en cause était beaucoup plus lointain que celui de Taubira (d'où l'évocation de l'aprés mai 68) et je le maintiens. Si tu veux discuter avec les grands, garçon, il faut mettre un peu d'ordre dans ton cerveau pour comprendre ce que j'écris.

Tu as l'air d'avoir des problèmes pour remettre mes phrases dans leur contexte ! J'ai fait allusion à mai 68 par rapport à l'évocation du laxisme de Taubira puis je n'ai fait que répondre à ceux qui m'ont interpelé sur cette période qu'il ne connaissent pas Et j'ai parlé du FN par rapport à l'insécurité parce que c'est quand même le sujet de ce topic : il faut remettre de l'ordre dans ton cerveau, garçon !

Tu as du mal me lire ! Je n'ai jamais dit que l'insécurité était la seule raison à la montée du FN, mais elle en est certainement la principale avec le laxisme de notre justice. Qui a parlé d'immigration ?

S'il te plait, ne remontons pas au Moyen Age, je te parle, moi, de l'époque qui nous concerne ou qui me concerne puisque tu étais tout juste né. Il faudrait peut-être regarder la réalité en face et se poser enfin les bonnes questions sur la montée du FN : il n'y a pas de fumée sans feu !

Tout ce que tu racontes se passe dans les années 80 et pas avant 68, et je n'ai pas dit non plus que les bandes de voyous n'existaient pas. A l'époque c'était les blousons noirs qui maniaient la chaine de vélo mais s'il y avait souvent des affrontements de bandes, ça restait cantonné aux "quartiers" ou dans les bals populaires mais les agressions des passants dans la rue étaient extrèmement rares. J'habite Grenoble et à cette époque il y avait 4 ou 5 bandes connues dans l'agglomération qui ne comportaient chacune qu'une vingtaine de membres. J'ai eu à faire une seule fois à une de ces bandes dans toute ma jeunesse et dieu sait que je sortais le soir en boite, et l'habitant lambda n'y était quasiment jamais confronté. Aujourd'hui ce sont des milliers de racailles qui pululent dans toute l'agglomération grenobloise qui est moins sécurisée que Chicago au temps de la prohibition et même en voiture, tu prends des risques à traverser les quartiers chauds le soir sans parler de tous les environs des bars ou des cinémas du centre ville où il est risqué de se balader seul le soir. Avant 68 tu pouvais à la rigueur en le cherchant te prendre une bonne branlée, mais maintenant, tu risques ton intégrité physique ou ta vie.

Des départements, non, mais la couleur des gens qui y habitent, oui !

Je n'avais pas lu son post lorsque j'ai posté le mien. Quant à l'origine des agresseurs, ça va encore apporter de l'eau au moulin du FN !

Pour moi, la façon d'en parler classe tout de suite le bonhomme et c'est quelque chose que j'ai du mal à supporter : les violences faites aux femmes ne sont pas quelque chose de banal (1 femme meure tous les 2 jours sous les coups de son conjoint)

C'est bien là ton problème et le fait que tu n'en sois pas conscient et le banalise fait de toi un mec dangereux pour la société. Personnellement , si je te vois battre ta femme, je ne serai sans doute pas aussi gentil que les clermontois et tu auras vite fait de prendre mon poing sur la gueule ! Et pour moi un mec qui se gargarise de foutre des baffes à sa femme ne vaut pas mieux que les racailles de Millau.

C'est vrai que les mecs qui malmènent leur femme en public ont plus l'habitude de passer pour des caids devant leurs potes ! C'est ça les vrais hommes chez les racailles ! C'est sûr qu'il a du se sentir humilier le courageux !

Et ça ne va pas renforcer l'image de la France et des français !