AlphaBetaGaga

Je sais pas si des villes genre Neuilly échappent aux sanctions malgré qu'elles soient franchement dans les petits papier du nain hongrois et de son couple d'amis députés-maires du 92. Les parties communes, c'est délabrés, mais les tags c'est pas du à un manque d'entretient mais à un manque de respect d'une minorité. Quand au partie commune, j'avais une ex qui habitait dans la cité de Cachin à Romainville, qui n'est pas hyper craignoss, mais je me souvient encore 5 ans après des nid de poules sur la route si grand qu'on aurait du appeller ça des nids d'autruche, pourtant la renovation des routes c'est à la ville de les payer (les nid de poules sont la depuis au moins 10 ans et c'est un bastion coco-communiste). Pour le manque d'entretient des parties communes, je pense que c'est du au fait que au bout d'un moment, ils se sont dit "On néttoie la cage d'escalier à fond. On revient deux jour plus tard elle pue de nouveau la pisse, Putain on va arrêter de faire le boulot correctement si c'est pour qu'il serve à rien". J'ai pris l'exemple de NYC par ce que c'est le seul exemple ou des blancs vivent encore dans les centre ville et par ce que c'est la ville la plus "européenne" d'amérique avec SF : La concentration de population blanche est dans le downtown. East harlem reste dangeureuse par ce que sa réhabilitation est moins interessant que central harlem, cependant on peut remarquer dans les deux cas une forte augmentation des revenus depuis les débuts de la réhabilitation avec un rééquilibrage ethnique. Plusieurs riches peuvent virer des pauvres, ils suffit qu'il s'implante quelque part et le loyer grimpe en flèche empéchant les pauvre de pouvoir y survivre. Les pauvres, il peuvent juste emmerder le riche à coup de bruits et d'odeurs et par leur sale tronche de pauvre.

Ben si l'Etat avait un peu de jugeotte, il ferait en sorte que pour les zones de lotissement pavillonaire type phenix, que 10% des baraque soit en HLM. Du style l'Etat les achète à prix preferentiel. Ou bien encore, l'Etat lance la construction des pavillons, où ce serait des chomeurs qui les construiraient, afin de donner du boulot aux gens et un habitat propre (dans les 2 sens du terme). Oui à l'epoque c'était la grande classe, toilette dans l'appartement, vide ordure, electricité... maintenant c'est un peu moins le rêve... il y a 40 ans qui sépare. Dans les années 60 la moquette sur les mur c'était la grande classe aussi, pourtant qui irait me dire qu'il faut garder ça chez soi. En réalité, ce qui arrive plus fréquement, c'est que les classe moyennes à aisée font fuir les pauvre avec leur boboisation des quartiers sensibles qui fait flamber les prix des loyers et gicle les gens qui étaient là avant. Je suis pas sur que de voir arriver 2 familles de sauvageon dans un quartier qui compte 20 familles de "civilisés" va les faire fuir.

Il faut péter les barres, pour reloger les gens de cité dans d'autres quartiers mélangés au reste de la population pour créer une mixité sociale. Quand t'habite dans une grosse cité, du début de la maternelle jusqu'a la fin de ton lycée, tu voit tout le temps les même tronche, que cela soit dans le quartier ou à l'école. Tout le temps, les même personne, les même comportements... il n'y a rien qui puisse te permettre d'acquerir d'autres manières de vivre, d'autres manière de pensée car tout le monde pense grosso modo pareil. T'es au beau milieu de gens qui sont en majorité sous cultivé car pauvres, il n'y a personne qui puisse réellement te tirer vers le haut si ce n'est les professeurs, encore faut ils qu'ils ne soient pas démissionaires. Si au moins il y aviat de la mixicité sociale, les petits pauvre de cité rencontreraient des gamins dont les parents on une culture plus "travailogène", ce qui tirerait les gamins pauvre vers le haut en leur donnant des valeurs différente, en même temps cela permetterait au petit riche de decouvrir d'autres cultures ce qui leur apporterait de la diversité et une plus grande ouverture (et donc moins de peur de l'autre). Moi, j'ai eu la chance de me sortir de la cité, et d'avoir un grand frère qui me courrait derrière pour pas que je fasse de conneries. J'ai aussi eu la chance de rencontrer grace à mes études, des gens qui étaient différents, qui m'on fait découvrir d'autres façon de penser ce qui m'a permir de "grandir". Pendant ce temps là, j'ai vu plein de mecs de cité s'écrouler comme des merde par ce que vendre de la shnouff ça permet à 18 ans d'avoir des liasses de billets dans les poches alors que toi t'es en train de trimer à passer le bac. Jusqu'a ce que le mec il se fasse détroner par un petit jeune qui va lui mettre un coup de surin ou lui montrer qu'il a plus les crocs. Puis là les mecs à 30 ans il leurs reste quoi ? c'est soit devenu des loques qui n'ont plus du tout aucun avenir et inembauchable, soit ils bouffent du sapin. Puis serieusement, les tours c'est hyper moche, je ne m'en rend pas ompte, car c'est chez moi, mais ma copine dès qu'elle voit ces immense batiments gris à perte de vue, elle me dis que ça lui fout un coup de cafard direct. Je me demande si au fond, inconsciement ça ne jouerait pas un peu. Puis détruire les tours, c'est détruire les caves. Pas de caves, moins de stockage. Par ce que les flics qui font des descentes dans les caves, ils trouvent plein de conneries dans les caves, cependant comme celle ci sont squatté par la racaille, ils ont du mal à savoir à qui ça appartient. Détruire les tour et leur filer une maison individuelle, ça limite cette impression qu'on peu pisser dans l'ascenceur ou dans les cages d'escalier.

Par ce qu'après la vie de chacun est différente... il y en aura qui seront plus faible que d'autres, il y en aura qui subiront plus le racisme, il y en aura qui seront plus laxistes, il y en aura qui seront plus feinéant. Les conditions de vie ne font pas une personne. Quand t'as pas d'oseille, que t'as pas de diplomes, et que t'es feinéant, ben tu deviens voleur. Quand t'as de l'oseille, que t'as pas de diplomes, que t'es fénéant, ben ton père te trouve un boulot.

Biensur que oui, la raison de la violence c'est la vie en cité et la pauvreté. Le manque d'oppurtunité, la promiscuité, le sentiment d'abandon, le racisme.

Ma dernière commande j'en avais eu pour 5,80€ de frais de port. j'avais pris 192 capsule soit 32 centime la capsule.

heuuu... dolce gusto n'a pas que deux sorte de café... cela va du ristretto à l'allongé... sans compter le laatte machiato, l'expresso, le chocolat. Mes dosettes je les achète la : http://www.cafe-dosette.com/dosettes-nesca...o-cafe-213.html

Tout à fait... Un parent doit être respecté par son enfant, c'est un juste ordre des choses. Néanmoins, je pense que le rôle des parents dans l'education est sur-jugé en réalité. Ils offrent une base, mais 90% de l'education se fait exterieurement. Combien d'enfant ne sont pas tel que l'education de leurs parents aurait du les rendre ? Combien d'enfants on une mentalité complètement différente de celle de leurs parents ? Oui on est pas en Afrique, mais c'est un exemple d'education différente. Et tu te rendra compte qu'en réalité on est plus proche de ce type d'education de nos jour que du bon role de papa et maman qui élève leurs enfant dans un monde a part et féérique.

Dolce Gusto, c'est le meilleur rapport qualité prix... et fait du très bon café proche de celui que l'on peut retrouver en cafeterie (le top étant nespresso, mais les prix son quasi inabordables). Les dosettes s'achètent à carrefour et ne sont pas spécialement chères.

C'est une vision occidentale de l'éducation. En Afrique, le parent n'est pas educateur, mais l'ensemble de la communautée. De plus que faire, lorsqu'une femme est seule, qu'elle à plusieurs enfants, et qu'elle bosse ? Elle doit bien s'appuyer sur l'education nationale pour tenter d'elever ses enfants. Surtout, que si tu regarde bien, un enfant passe grosso modo plus de temps avec ses instituteurs qu'avec ses parents.

Erreur, des parents élèves leurs enfant, les enseignant aussi éduquent... ce n'est pas pour rien que cela s'apelle l'Education nationale... c'est pas pour faire jolie. Mais je comprend quand même ce que tu voulais dire. Ils ont aussi un rôle d'éducateur, puisque la conaissance est le meilleur vecteur de l'éducation.

Tu vois, mon je pense serieusement, que le mec qui est psychopathe, c'est plutot celui qui pete le genoux d'une gonzesse et qui en assome une autre... mais bon question de point de vue, c'est peut être moi qui suis taré. Donc pour toi être une loque c'est ne pas se sentir bien lors d'un baptème de l'air... Mouarf... donc le mec il est jamais monté dans un cockpit, il met sa vie entre les mains d'un inconnu qui s'amuse à vouloir lui faire peur, et tu t'étonne qu'il se sente pas bien... Donc si demain il y a un mec qui se pointe avec un flingue et qui veux jouer avec toi à la roulette russe tu te chira pas dessus j'imagine et tu jouera avec lui et tu sera même le premier à appuyer sur la gachette. Craindre pour sa vie n'a aucun rapport avec une quelquonque virilité.

Je pense que l'auteure du topic, a eut les réponses qu'elle cherchait... on a le droit de généraliser le sujet maintenant...

Je penses que tu n'a pas remarqué qu'il y a eu une déviation dans le sujet... tu l'as lue en entier avant de faire cette remarque ? ou tu a pris le train au bout de 15 stations ?

J'ai jamais dit qu'un adulte devait foutre une golden dans la bouche de tout les gens qui l'emmerde... j'ai dit que c'est la dernière des solutions. Pour info, un mec qui touche le cul de ma gonzesse de façon volontaire, je vois pas en quoi discuter va regler les choses. Car premièrement, il ne respecte pas les gonzesses, deuxièmement, il ne respecte pas la mienne, et troisièmement il ne me respecte pas (si biensur je suis présent). Je vais pas discuter avec un mec pour lui expliquer qu'une femme n'est pas un objet que l'on touche si on en à envie, je lui met une torgnole pour qu'il n'ai pas envie de retenter la chose avec ma femme et avec toutes les autres. La discution, c'est lorsqu'il pourrait y avoir maldonne, lorsque l'on est avec quelqu'un qui a du respect mais qui fait une erreur. La légitime défense, ça reste de la violence.

Y'a un gros relou en boite qui te touche le cul, ou te traiter de sale pute... toi tu lui dit rien ? tu laisses couler... tant mieux pour toi

Je parle pour des enfants... tu sais lire ? Tu vois pas l'utilité de la violence ? Quand y'aura un mec qui viendra emmerder ta gonzesse à coté de toi tu fera quoi ? Tu baisseras les yeux et t'iras porter plainte ? Comme ça t'es sur que ta nana elle voudra plus de toi... tu te dira c'est pas grave si je suis passif... mais elle elle en aura pas rien à foutre, elle ira se trouver un mec un peu plus protecteur. Se battre pour un adulte c'est la dernière des solutions, mais il ne faut pas hésiter à s'en servir.

On a le droit de respecter un animal en particulier au point de ne pas vouloir le manger... je ne vois pas en quoi préférer un animal à un autre est grave... L'homme est un animal ? Pourtant qui boufferait de l'homme ? A choisir entre bouffer un homme et bouffer un lapin, ben je bouffe une lapin, a choisir entre bouffer un lapin et un cheval ben je bouffe le lapin, a choisir entre un homme et un cheval ben je bouffe le cheval.

Provence était loiiiiiiiiiiiiiiiiiiin d'etre dégeulasse

Merci Symphony... effectivement l'avis des autres m'importe... mais quand on a cinq ans la discution c'est pas la chose la plus intense que l'on puisse vivre. Mais mon avis n'est pas absurde... la vie c'est cogner et distribuer, recevoir et donner, se défendre et attaquer. Un enfant doit savoir se défendre et doit savoir cogner, sous peine d'être exclus du groupe. Il a étranglé la fillette, mais après ils discutaient ensemble, ils ont joué à un jeu, mais on vraisemblablement mal joué. Ce n'est pas de la violence gratuite, ni des pulsion dignes d'un psychopathe.

Oooooh.... faut pas non plus faire dans la paranoia... une vidéo qui aurait montré 3 skinhead frapper un noir se serait appellé "un noir se fait taper par 3 skinheads"... c'est pas la mort non plus, même si c'était un article de journal il l'aurait apellé comme ça.

Mais faut pas parler du jeu du foulard à un enfant... surtout pas ! Rien de mieux pour le tenter à faire des boulettes... "Quand il sera plus grand, par exemple, tu ne vas jamais parler de sexe avec lui en espérant qu'il n'est pas l'idée d'y gouter ? Quid du préservatif ?" Tu veux pas lui parler du SIDA pendant que tu y es... comme ça à 5 ans il pourra commencer tout de suite une psychothérapie...

Goodwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin Point

Moi je crois que les gens en grandissant ils oublient trop facilement leur jeunesse... ils oublient qu'ils faisaient des boulettes, ils oublient qu'ils faisaient des crasses à leur parent...