ElNix

L'autorité ça revient à ça aussi la notoriété par contre ça n'a rien à voir (à mon sens). La notoriété peut venir de quelque chose que tu as fait et non pas pour toi, donc aucune notion de peur envers le personnage.

Tu n'as pas changé une fois d'avis depuis le début ni même lâché la moindre concession. Vu comment tu écris, si tu es un minimum intelligent le but est absolument d'avoir les réponses que te font tant plaisir. Allez, je te laisse un chti message de plus en ce sens :blush: Sinon oui le respect est principalement basé sur la crainte, soit la crainte pour son intégrité physique ou ses acquis (respect envers le Parrain dans le film éponyme ou le père sévère) ou la crainte que nos relations avec la personne respectée ne change (un membre de la famille que l'on apprécie particulièrement). Mais c'est une vision un peu "animale" des relations humaines.

On s'en rapproche mais pas encore totalement :blush:

Tu veux que ça soit quoi d'autre ? Cela revient à être suivit et à ce que les autres fassent ce que l'on veut.

C'est bien ce que je disais, si dans le topic la moitié des posts parlent de monsieur c'est bien l'¿uvre de ceux qui participent, lui a juste trouvé les bons mots pour que cette situation se produise.

A chaque fois qu'il donne un argument il l'écrit pile de manière à ce qu'il y est le plus de troll possible (que ça soit conscient ou non, même si bon à ce niveau...) et il y arrive ! L'attaque "personnelle" provenant du profil étant le top absolu ! Si quelqu'un a un problème avec lui qu'il ne lui donne surtout pas ce qu'il veut et qu'il contre ses arguments avec les siens. Et surtout, il me semble malhabile de le mettre au centre de la conversation pour montrer qu'il n'est pas un leader. Car (et c'est dans le sujet) c'est pour l'instant lui qui dirige le topic. Et on ne peut diriger quelque chose tout seul...

Je crois que ça devient très limite là... Ce sont les arguments qui importent plutôt que la personne en elle même...

Il n'y a pas les juifs pour des raisons similaires ?

Je ne voulais pas dire ça, je voulais juste dire que littéraire était inapproprié vu que c'est télévisuel, il y a des séries très bien Sinon je pense t'avoir donné ma vision de ce que j'appelle la science :blush:

Et cet écart à la réalité je suis convaincu qu'il est possible de le mettre en équations ou sinon il s'agit de données que l'on peut obtenir (ou sinon il est considéré que cela rendrait le calcul trop lourd pour ne pas gagner énormément de précision au final) Non mais on peut dire qu'il n'existe pas (enfin là on en arrive à la théorie du chaos à laquelle je crois si je l'ai effectivement comprise correctement) Ca ne peut pas être un trou dans ta culture littéraire vu que c'est une série C'est amusant, dans l'épisode que j'ai vu un jeune génie des mathématiques (animal qui pullule dans les séries en général ) a trouvé un algorithme pour à chaque fois calculer quel cheval sera second lors de courses (il pouvait calculer le premier mais il a préféré le second je sais plus trop pourquoi). MAIBIENSUR !

Avec ces artifices de calcul on arrive quand même à faire atterrir des bidules sur Mars du premier coup. Je pense que les modèles peuvent totalement représenter la réalité. Qu'est ce qui ne peut mit en équations vu que l'on peut même mettre le hasard en équations ? (et dire que j'insulte la série Numbers :blush:)

L'Histoire permettrait de trouver des similitudes entre différentes situations (quand on impose à un peuple ça et ça dans de telles conditions alors il s'est passé à chaque fois plus ou moins ça) et donne ainsi de quoi prévoir le futur. éa reste moins parlant que pour la Physique mais on y retrouve des concepts tel que l'Age d'or, la récession etc qui proviennent de schémas éprouvés. Tes exemples me gênent, une probabilité en physique n'est pas une incertitude, vu que si tu reproduis l'expérience suffisamment de fois tu auras OBLIGATOIREMENT le résultat escompté. Et un placement qui rapporte absolument x% c'est une donnée commerciale par une règle des sciences économiques. Si les banques mondiales s'amusaient sur les taux d'une monnaie ou utilisaient différentes techniques telles que la planches à billets ou des leviers sur les différents taux d'intérêts (techniques qui relèvent des sciences économiques) il se passerait FORT PROBABLEMENT une certaine réaction, mais qui n'est en aucun cas certaine et contrairement à la physique je ne pense pas que si on répétait l'expérience un nombre infini de fois on obtiendrait pile une probabilité calculée à l'avance. Après, les sciences non exactes pourront peut être le devenir un jour une fois tous les paramètres élémentaires calculés. J'avoue que je suis moins calé en économie qu'en physique et ne tire ces exemples que d'une impression générale en lisant des analyses économiques.

Personnellement j'ai compris que le problème arrivait plus souvent quand c'est la femme qui domine, ça ne veut pas dire que c'est le cas le plus commun.

Toute science se doit de tenter de poser un schéma qui va englober le plus de cas possibles et va s'opposer au "on ne peut pas savoir/prédire". Il va il y avoir une différence de précision entre les sciences exactes (en math suis tu enlèves 4 pommes à un panier qui en compte 9 il t'en reste TOUJOURS 5) et les autres (en sciences économique il est PROBABLE que si "glisser un super exemple"). Mais dans tous les cas on met en place des schémas qui vont s'éforcer de tendre vers la réalité absolue. (j'ai bon ? :blush:)

Il y a deux autres statuts. Une expérience avait été faite sur des rats. Il y a avait deux plates formes dans une boite, l'une large vide et l'autre très réduite mais avec de la nourriture, pour aller de l'une à l'autre les rats devaient nager sous l'eau. L'expérience a été reconduite plusieurs fois avec 6 rats et toujours la même hiérarchie se formait : deux chefs qui agressaient les autres rats pour se faire nourrir, deux soumis qui allaient chercher la nourriture pour les autres, un indépendant qui allait chercher sa nourriture et la gardait pour lui et un souffre douleur qui encaissait tout et se nourrissait des restes. Le détail amusant étant que si l'on refaisait un groupe de six rats avec 6 soumis ou 6 chefs on se retrouvait avec la même hiérarchie au final. Pour répondre à ta question je vagabonde, quand je suis dans un groupe où il manque manifestement un leader je vais prendre la position naturellement, ne supportant pas que personne n'ose prendre de décisions, mais s'il y a déjà un chef en place je ne vais pas tenter de le détrôner tant qu'il gère bien et vais plutôt prendre la position d'indépendant. éa ne correspond pas exactement à la position de suiveur car je ne trouverais que rarement quelqu'un indispensable et serais toujours prêt à attaquer les positions du leader s'il prend manifestement les mauvais choix. Et ça se retrouve dans les groupes de travail comme dans les groupes d'amis. T'étais pas célibataire y a deux topics ?

Merci ! Tu m'a donné l'ultime raison pour aller braver les touristes et aller voir cette fameuse cathédrale !

J'adore la tête de celle là :blush: Tu sais sur quel bâtiment elle est ?

Elle est présente dans la plupart des grandes villes bien que moins médiatisée.

Ton point de vue est intéressant et je le partage en majorité. Si l'on s'énerve ce n'est pas contre l'avis en lui même mais contre la manière dont il est formulé en général. Pas de problème avec le tien :blush:

Et ba oui, pour moi ce n'est pas demander grand chose en plus le mariage le mariage et les droits. On ne demande qu'à avoir des droits égaux, on a jamais parlé de vous enlever les votres donc qu'est ce que c'est censé vous faire ? Pour l'adoption c'est un gros débat, je vais juste résumé ma défense en disant que les enfants élevés par des gays (oui il y en a, dans le monde et en France) s'en tirent plutôt bien et que l'Angleterre a ouvert l'adoption aux homosexuels dernièrement. Il n'y a pas plus de gays, c'est juste qu'ils arrêtent de se cacher. Et c'est pour ça que la gay pride existe.

Franchement, ça te gène à ce point là que l'on demande à ne pas avoir à se cacher ? A pouvoir dire à nos amis que l'on est en couple avec une personne du même sexe sans les perdre ? Que nos parents arrêtent de nous renier dès que l'on fait notre coming out ? Je ne trouve pas que nous demandions grand chose pour être taxés de "militants, emmerdeurs et pleurnichards revanchards, procéduriers"

Dire ça c'est dire qu'il n'y a plus d'homophobie... Le jour où je pourrais embrasser mon copain en public sans avoir l'impression que je vais me faire casser la gueule je militerais contre la gay pride qui sera effectivement devenu sans intérêt.

Parce que ce n'est pas agréable de parler avec elle de ce qu'elle pu faire dans sa journée et de prendre une douche ensemble ?

Et c'est bien un problème, pourquoi l'homme ne pourrait-il pas rester au foyer ? On a l'impression que socialement l'homme au foyer est en dessous de celui qui ne travaille pas. L'homme et la femme sont différents certes, que ce soit au niveau des capacités physiques ou du fonctionnement mental, mais il n'a jamais été prouvé qu'une femme serait automatiquement moins bonne ingénieure qu'un homme et pas mal d'hommes s'y prennent mieux avec les enfants que certaines femmes. J'avoue ne pas avoir lu l'intégralité des 15 pages précédentes, mais d'où tiens tu qu'un homme est moins capable qu'une femme de tenir le foyer ? (je me base sur le postulat vérifié qu'une femme peut très bien assurer les revenus d'un couple)

J'avoue n'avoir lu que les deux premières pages mais je tiens quand même à donner mon avis. Pour avoir fait la plupart de mes relations amoureuses et "charnelles" à travers le net il faut voir que la personne avec qui tu te retrouve dans le lit n'a RIEN A VOIR avec celle que tu as connu par textes. Plusieurs effets se somment : - sur le net pour avoir l'air socialement correct il suffit de savoir construire des phrases et d'avoir une orthographe correcte - on va idéaliser le physique d'une personne sur Internet, même avec des photos et des vidéos par centaines - tout ce qui est du classique de passage au couple : on a pas vu le fonctionnement de l'autre dans les taches quotidiennes - le fait que lui aussi t'as idéalisée ... Je te déconseille absolument de casser ton mariage sans avoir passé pas mal de temps IRL avec cette autre personne. Mais après, si effectivement ton amour actuel est mort et que l'autre est sérieux, oui vas y bien sur ! EDIT : après avoir lu les derniers messages je rejoins l'avis d'ASKI, la première priorité pour toi pourrait être de quitter ton mari actuel et ça te ferait idéaliser ce nouveau venu