ElNix

Le truc étant que si personne le fait ça n'est pas prés d'évoluer donc il faut faire comme ça :blush: J'ai encore un peu de mal, bien que j'essaye de me libérer un peu, j'ai toujours la trouille qu'il y est une bande de tarés pas loin.

.

Hooooo t'as l'air tout triste :blush: Tu veux un câlin ? \o/ (pour en revenir au sujet tu n'auras qu'à devenir un puma )

Il fallait prendre le ton avec ironie (quelques posts pages plus loin je disais que j'y aspirais :blush:). (j'enlève les points de suspension pour lever l'ambigüité)

Sauf quand les homos commencent à entrevoir la possibilité de s'embrasser en public sans se faire regarder de travers, et a considérer ça comme un droit fondamental. Ca reste privé certes mais il y a une dimension publique au débat. C'est pour ça qu'il a lieu d'ailleurs.

pocahontas59 : D'accord d'accord j'ai compris pas besoin de s'énerver :blush: (référence au triple post hein ) Il doit forcément y avoir un nom pour ça, à moins que ça soit moins "poétique" genre "un vieux pervers de base"

Déjà ce n'est pas des veines mais des nerfs dont on parle et ensuite personne n'a dit que ça rendait heureux mais que ça pouvait donner du plaisir ce qui n'a rien à voir. On peut être hétéro sodomite triste comme homo non sodomite heureux.

Pas du tout, pas plus pour les couples homos qu'hétéros.

Tout le monde a les mêmes nerfs (à part cas spécial bien entendu), c'est donc pour tout le monde une zone érogène, à défaut par contre d'être considérée par tout le monde comme érotique.

Nan ça va. Je viens de trop pécho le num de blackmesa MDDRRR LOOOOOOOOL !!! \o/

Baaaaa faut croire que j'avais raison vu que tu utilises le mot sodomite ! Explique moi comment je fais pour expliquer que l'égalité homosexualité = sodomie est fausse autrement ? J'ai essayé et ça ne fonctionnait pas. Bon après il y a aussi le fait que les mots "gens normaux" ne veuilles pas dire grand chose dans ce contexte.

On n'utilise que les mots "scientifiques" donc ça reste correct.

Ba oui mais pour l'instant j'ai le numéro de personne moi :blush:

Les premières femmes en pantalon ont du être tout autant ridicules que ces hommes en jupe. Il n'est pas question de mélanger les rayons, la jupe que l'on voit en photo dans l'article est pensée pour les mecs, de même qu'il y a des pantalons exclusivement pour femmes. Je ne suis pas attiré par ça à priori mais si la mode se développe pourquoi pas. Ca ferait avancer l'égalité homme-femme en tout cas et ce n'est jamais un mal.

J'aurais bien aimé mais... Ce qui ne pratique pas, souvent des jeunes couples d'ailleurs, ont quand même un grain OoOoOO Enfin si tu voulais dire autre chose ça me va et j'en suis désolé. Mais dans un débat le but est aussi d'apporter des informations pour rendre la chose un peu moins obscure, et ça fait deux jours que je lis homosexualité = sodomie.

C'est toi qui te charge d'être appelé par tous ceux qui ne trouvent pas le groupe ?

Je ne sais pas trop si je dépasse les limites des règles vu que nous ne sommes pas dans la catégorie sexualité mais bon ça me semble nécessaire dans le débat. Il existe un certain nombre de pratiques possible pour un couple gay qui ne sont pas la sodomie avec entre autre : le massage érotique, la masturbation mutuelle, la fellation ... Et une pratique dont je ne connais plus le nom qui consiste à se servir des cuisses de son partenaire pour simuler un orifice. Ce n'est en rien un argument. Il y avait encore l'inquisition, la peine de mort, les inégalités hommes-femmes proclamées, la chasse aux sorcières à cette époque. Tout n'était pas mieux avant.

Je dis seulement que ce n'est pas obligatoire :blush:

Pour le moment Yvelines

J'avais cru le comprendre. Dans ce cas je dirais juste que je comprend que l'idée de la sodomie peut dégouter et faire imaginer que c'est "dangereux" à la base mais qu'en appliquant quelques notions d'hygiène et de sécurité ce n'est pas plus "sale" que de faire l'amour par un vagin. Personne ne s'en plaint et l'homme est capable de beaucoup d'imagination pour ce qui est de se faire plaisir :blush: Penser que l'activité conjugale chez les gays se limite à la sodomie est une erreur, c'est aussi ridicule que de dire que les lesbiennes devraient obligatoirement utiliser des sex-toys.

Ba oui j'ai lu ça aussi :blush: éa n'empêche pas qu'en anglais Cougar soit une sous-espèce du genre Puma.

Bon à la rigueur si tu as un problème avec ceux qui font l'amour sans avoir pour but la procréation je n'ai plus rien à dire et comprend parfaitement que tu ais un problème avec les homosexuels. Par contre tu dois te sentir seul face à une grande majorité et je trouve dommage que tu passes à côté de la sexualité qui est quand même quelque chose d'agréable. Mais après, chacun ses convictions.

Il me semble tout a fait normal que l'on puisse expliquer l'homosexualité par la génétique ou la neurologie, c'est bien une histoire cérébrale quelque part.

Je trouve super bizarre que l'équivalent masculin du cougar soit le puma. En gros, le genre Puma regroupe deux espèces de félins : les pumas concolors (congars en anglais) et les pumas yagouaroundi. C'est comme si on disait panthère et jaguar en français (les jaguars sont une sous-espèce de panthères).

Moi j'ai déjà un tshirt avec marqué NIX en argent en gros dans le dos avec deux images loin d'être discrètes je pense que ça suffira