naturellevasion

Bonjour, Rappel : une personne est et doit être jugée innocente tant qu'elle n'a pas été jugée coupable par une cour de Justice.

L'émission de C dans l'air du 28 avril 2006, intitulée Cannabis, le troisième fléau, est désormais disponible en ligne, en intégralité, et gratuitement sur leur site Internet.

L'émission de C dans l'air du 4 mai 2006, intitulée Immigration : un débat pour 2007, est désormais disponible en ligne, en intégralité, et gratuitement sur leur site Internet.

Oui je suis sérieux mollebille, et oui, je n'aime pas les "Français" dans leur grande majorité. Moi, je suis un vrai Français, un vrai de vrai. Exemple : 30% des "Français" se disent racistes, ce qui fait donc 20 millions de "Français" en moins. Mais bon, j'adore la France et je suis un vrai Français, alors je ne vois pas pourquoi je devrais partir. Mais je n'ai pas l'intention de faire ma vie en France.

J'adore profondément la France, les valeurs qu'elle défend (les Droits de l'Homme), son passé glorieux (avant le XXe siècle), ses paysages (des montagnes enneigés des Alpes aux plages ensoleillées de Tahiti), ses monuments (Versailles, la tour Eiffel, etc), etc etc. Mais je hais à point à un point que vous ne pouvez sans doute pas imaginer le "peuple" dit "français" (celui d'aujourd'hui j'entends). Je considère ce "peuple" comme certainement l'une des pires choses qui soit arrivée à la France, à l'Europe, voire au monde entier. Je considère ces personnes qui se disent "françaises" littéralement comme de la merde humaine, des détritus sans valeur, des espèces de parasites, des excréments que même un éléphant qu'a la diarrhée ne pourrait pas chier tellement qu'il aurait honte, bref, des "humains" indignes d'appartenir à l'espèce humaine. Tout ça pour dire que la France serait parfaite sans les "Français". ps : si ma question vous déplaît, n'y répondez pas.

Bonjour, Sujet : aimez-vous la France et les Français ?

répondez svp sondage : 47% des Français se disent proches des idées du ministre de l'Intérieur en matière d'immigration (Ifop, Journal du dimanche, 30/04/2006).

c'est tout ce que je demandais, merci oui mais justement. ce problème d'intégration sociale vient notamment du fait que l'on a ni de travail, ni de logements à leur offrir, et vu que dans notre pays, si on n'a pas de travail, et pas de logements on n'existe pas, ne faudrait-il pas plutôt choisir ceux dont on sait à l'avance qu'ils auront de grandes chances de trouver un travail et un logement ? sérieusement, quel est l'intérêt pour la France et pour l'immigrant, d'accueillir une personne étrangère sur notre territoire, tout en sachant pertinemment à l'avance que ses chances de trouver un travail (légal) et un logement (salubre) sont quasi-nulles ? si vous pouviez répondre tous à cette dernière question se serait bien

bon... pensez-vous que la xénophobie et le racisme importants dans notre pays soient dus à notre politique d'immigration actuelle et à ses conséquences ? selon un sondage (j'sais plus lequel, okay ??!, mais le débat peut continuer, non ???) : 1/2 des Français pense qu'il y a trop d'étrangers en France ; 1/3 des "Français" se considère comme raciste. je considère ces taux comme importants. (à moi-même : et après on s'étonne qu'en France on n'avance pas... genre : "t'as pas employé le bon mot, ce débat n'a donc pas lieu d'être !")

m'ouais, toujours en train de débattre sur des mots ou une personne plutôt que sur le fond... m'enfin bon. j'ai employé le terme "laxiste" en opposition à "choisie". donc : pensez-vous que la xénophobie et le racisme croissant dans notre pays soient dus à notre politique d'immigration laxiste actuelle et à ses conséquences ? veillez à ne considérer que cette question, sans faire de rapprochements avec Sarkozy ou l'extrême droite, ou je ne sais quoi d'autres. bref, débattez sur le fond du problème, pas sur la forme. merci

nouvelle question : pensez-vous que la xénophobie et le racisme croissant dans notre pays soient dus à notre politique d'immigration laxiste et à ses conséquences ?

bonjour, pour, sans aucune restriction. ps : les cinq piliers de l'Islam ne mentionnent pas l'avortement, ni le respect d'une quelconque loi/tradition basée sur le Coran.

haha, elle aussi, elle est super bonne ! tu te crois où ? à Disneyland ? où tout est merveilleux, où le Bien et la Morale gagnent toujours, où tout le monde il est beau il est gentil... on vit sur Terre ! dans la réalité ! où seule la loi du plus fort domine ! c'est comme ça et tu n'y peux rien ! rien ! avec ce type de raisonnements humanistes à la con, on va encore se faire couillonner une fois de plus... genre nous, la France, on respecte la morale, on respecte les règles du jeu, on respecte les autres pays, même s'ils ont des missiles pointés sur nous, on respecte les Droits de l'Humain, on respecte l'ONU, et patati et patata... résultat ? Second guerre mondiale, la France occupée en un mois ; London 2012 ; etc etc... si on demande gentiment aux autres nations d'abandonner leur armement nucléaire, elles vont accepter... en façade ! bien évidemment la honnête France, elle, aura réellement abandonné son armement... et le jour où il y aura une guerre, et que tous les autres utiliseront leurs bombes nucléaires cachées, on va dire quoi ? "mais euuuuuh... vous nous avez menti !? c'est pas du jeu ça les gars !! c'po juste... bon j'appelle l'arbitre ONU pour vous gronder, vous allez voir ce que vous allez voir !" et là je vois bien les autres pays d'en face, l'ONU avec, en train de se fendre la gueule comme dans la pub All-Bran... :D

haha, elle est trop bonne celle-là !

bonjour, je vais faire vite. pour, évidemment. mais la question de "pour" ou "contre" ne se pose pas, l'arme nucléaire existe, alors mieux vaut l'avoir que de ne pas l'avoir. la France est la troisième force armée la plus puissante de tous les temps, notamment grâce à l'arme nucléaire, elle ne craint donc personne, et c'est très bien comme ça.

je t'ai déjà répondu Grenouille Verte :

vive le service "public" ! un service de "qualité", accessible à "tous"... et fermé 11 mois par an

Et quels sont donc ces domaines ? tu t'attends à quoi ? que je te dise que les femmes sont meilleures pour s'occuper des mômes et faire la bouffe, et que les les hommes sont meilleurs pour chasser le mammouth ? les hommes sont meilleurs pour la course à pied et les femmes pour les langues (c'est tout ce dont je m'en souviens du reportage que j'ai vu sur France 5...). c'est dingue ça. on dit que les femmes et les hommes sont différents, et tout de suite t'as le cerveau féministe de base qui comprend : "femme inférieure homme"...

là n'est pas le but usagi.

dire que les femmes et les hommes ne sont pas égaux ne signifit pas que les femmes sont inférieures aux hommes. il y a certains domaines où la femme est meilleure que l'homme, et dans d'autres domaines où c'est l'homme qui est le meilleur. c'est tout.

le taux de testostérone de chaque individu, femme et homme, joue un rôle plus important que la société dans la différenciation femme-homme. moins tu as de testostérone, plus tu auras un comportement et un physique dit "féminin", alors que plus tu en auras, plus tu seras "masculin". un exemple simple, la testostérone augmente le volume musculaire, ce qui fait que naturellement (à la base) les hommes sont plus forts physiquement que les femmes. c'est pourquoi, naturellement nous différent devant la Nature. à la base, nous sommes tous des femmes (physiquement et psychiquement), c'est uniquement le niveau plus ou moins élevé de testostérone qui fait de nous des hommes.

parole de nana ! euh... ça veut dire quoi ça exactement ? je précise au passage que je suis un mec. les femmes et les hommes ne sont égaux que devant la Justice, mais pas devant la Nature. choisis mieux tes mots, le terme "communisme" n'est pas approprié. note : le communisme est différent du communautarisme (si c'est cela que tu as voulu dire).

si, c'est d'ailleurs l'une des meilleures solutions, mais pour des pays qui ont le plein emploi. en France, avec 10 % de chômeurs, on aurait plutôt tendance à former d'abord des Français, plutôt que des étrangers, ce qui est plutôt dans l'ordre des choses. mais bon, pour ceux qui croiraient que je suis xénophobe ou je ne sais quoi, je tiens à dire que pour moi un étranger qui respecte la France, même sans parler un mot de français, mais qui bosse dur pour nourrir sa famille mérite 10000 fois plus d'être français qu'un espèce d'assisté "français", dont la famille est installée en France depuis le Moyen ége, qui fout qedal et qui vit sur le travail des autres ; qu'on soit bien clair là-dessus.

égaux en Droit/Devoir, uniquement.