shyiro

- Facile de comparer entre une situation d'apres-guerre et une situation pdt la guerre ! - Aujourdh'ui au cambodge il y a des "anciens" khmers rouges qui ne se mettent pas à tuer des religieux ou des non khmers-rouges parce quel a guerre est finie et heuresement ! - connais tu la periode du maccarthysme = chasse aux sorcières (witch hunt) = chasse aux cocos ou sympatisants coco ou supposé sympatisants coco aux USA dans les années 50 ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthysme la commission présidée par McCarthy traqua d'éventuels agents, militants ou sympathisants communistes aux États-Unis. Et pourtant les USA n'etaient meme pas en guerre ! juste une "guerre froide" ! Si c'etait une guerre sur le sol USA, imaginez la proportion encore plus barbare que ca peut prendre ! D'ailleurs au cas ou vous ne savez pas, pdt la 2nd GM les USA ont exproprié les citoyens americains d'origine japonais dans des camps de concentration les accusant tous d'etre des d'agents japonais = traitre à la patrie ! Si les jap avaient attaqué sur le sol metropole USa, ça aurait été encore pire ! Ca auraient tres bien pu se traduire par des chambres à gaz dans leur "chasse aux traitres" !

Alors dans votre raisonnement : - un peuple A qui va massacrer par millions un peuple B situé à mille lieux de chez eux = inexcusable mais pas crimes contre l'humanité ! Et ce sont meme des gros gentils voulant le bien du peuple B ! - des gens du peuple B qui se mettent à s'entretuer avec leur mentalité disproportionné de "chasse aux traitres" suite aux guerres déclenchées par le peuple A ayant provoqué haines et barbaries = encore plus grave !

Je vous repose la question : combien de millions de gens les gros gentils USA ont tué sous leurs bombardements intensives 24H/24-7J/7, et leurs GI ont torturés combien de soldats ou meme pas soldats autochtones ? Ce n'est pas des crimes contre l'humanité parce que ce n'est pas des cocos mais des gros gentils USA bienfaiteur de l'humanité ? Quel est votre but de preferer ne condamner que des criminels sur le terrain au sol et pas les criminels larguant leurs gros gentils bombes et agents oranges du ciel et declenchant la guerre et la barbarie ? A votre avis, les agents oranges largués du ciel par les usa, visaient à rouiller des chars ou à affamer les populations en detruisant leurs agricultures ?

Je vous repose la question : combien de millions de gens les gros gentils USA ont tué sous leurs bombardements intensives 24H/24-7J/7, et leurs GI ont torturés combien de soldats ou meme pas soldats autochtones ? Ce n'est pas des crimes contre l'humanité parce que ce n'est pas des cocos mais des gros gentils USA bienfaiteur de l'humanité ? Quel est votre but de preferer ne condamner que des criminels sur le terrain au sol et pas les criminels larguant leurs gros gentils bombes et agents oranges du ciel et declenchant la guerre et la barbarie ? A votre avis, les agents oranges largués du ciel par les usa, visaient à rouiller des chars ou à affamer les populations en detruisant leurs agricultures ?

Oui c'est principalement dû à leur mentalité de chasse aux traitres disproportionnés visant de plus en plus larges jusqu'aux simples citoyens. Concernant la haine des religieux par les cocos : si vous ne savez pas ce qui s'etait passé sous les colonisations occidentales, vous ne comprenez pas leur haine des religieux. Pour votre info, les religieux sont naifs et ont été souvent utilisés par les colonisateurs pour provoquer des troubles/attaquer leur propre pays qui etait en train de lutter contre les colonisateurs. Ajouté à cela les croyances religieux nefastes aux savoirs/progres techniques/scientifiques qu'il faut pourtant maitriser pour pouvoir resister contre les techniques superieurs des colonisateurs. Je vous repose la question : combien de millions de morts sous les bombardements intensifs du gros gentil USA ? combien de tortures et "crimes d'interrogation" commis par des soldats/officiers USA sur de petits soldats cocos ?

De l'aveux des cadres khmers rouges qui ont dit que d'une maniere generale : - quand ils ont ordonné à des citadins (entrés dans leur camps) de tuer tels gens accusés d'etre leurs ennemis : les citadins ont le reflexe de demander ce que ces ennemis ont fait, ont demandé des preuves, et ont montré de la resistance face à l'ordre qu'on leur a donné si on ne leur fournit pas de preuves ! - quand ils ont ordonné à des paysans (entrés dans leur camps) de tuer tels gens accusés d'etre leurs ennemis : les paysans se mettent à executer l'ordre donc à tuer sans se poser des questions !!! Et pour ton info, si tu t'etais un peu documenté sur pol pot, l'une des raison pour laquelle pol pot s'est mis à idealiser la paysanerie/paysans, est qu'il a trouvé les paysans généreux et désinteressés lors de ses premiers sejours dans les campagnes bien avant de devenir coco ...

Ce que tu devrais comprendre c que cela n'est pas propre au communisme ... le nazisme est il communiste ? les guerres religieux sont elles des communistes ? les guerres/genocides coloniales sont elles communistes ? Et vous pouvez essayer des diaboliser tous les communistes en utilisant le mot inadapté de genocide au lieu de crimes de geurre alors qu'ils n'ont pas genocidé leur propre peuple malgré vos accusations. Seuls les colonisalistes ont genocidé tant de peuples "indigenes", et le nazisme a un programme d'epuration ethnique eliminant 60% des juifs d'europe. Les crimes des cocos n'ont pas atteint une telle ampleur/proportion de leur population ! Quelle est la raison de votre anti-communisme disproportionnée, et continuant à ne rien dire sur les nombreux crimes des USA tuant combien de millions sous leurs bombardements barbares 24H/24-7J/7, ainsi que les tortures des soldats usa contre les petits soldats cocos viets, khmers ... pour ne citer que ces cas : est-ce que vous ignorez cela expressement parce que les usa ne sont pas cocos ?

Heuresement que les cambodgiens rejettent les khmers rouges pour leurs barbaries et echecs de leurs politiques economiques ! Cela n'empeche pas que la barbarie des khmers rouges avec leur mentalité de "chasse aux traitres" exacerbé sont principalement causées par la barbarie/brutalité de la guerre déclenché par les USA puis poursuivis par les rivalités usa-urss-chine !

- On peut en dire pareil concernant ce que vous accusez les cocos chinois d'etre l'instigateur de l'ideologie extremiste khmer rouge ! Vous devriez etudier la periode de la Terreur pdt la Revolution francaise ... Cela vous permettrait peut etre, s'il vous reste encore un minimum d'objectivité, de vous rendre compte que c'est surtout la situation particuliere de cette guerre : barbarie initiée par les bombardements intensifs des gros gentils usa qui ont déclenché la guerre, puis rivalités tripartites usa-urss-chine, qui ont provoqué l'extremisation des haines/barbaries/paranos disproportionnés des khmers rouges ! - Vous confondez haine et racisme qui ne sont pas reciproques, et encore une fois vous ne comprenez pas la situation particuliere provoquant cette haine disproportionnée envers leurs voisins viets apres la haine initiale anti-usa, alors qu'avant la guerre, sous le monarque Sihanouk, les cambodgiens etaient sympatisants envers leurs voisins independentistes vietnamiens contre les agressions usa ! La mentalité de la chasse aux traites visant initialement les traitres pro-usa qui ont plongé le pays dans la guerre, finissent par se repercuter contre les vietnamiens depuis la rupture urss-chine et avec les usa qui ont changé de camps en se mettant à soutenir les khmers rouges aux coté de la chine contre l'urss et le vietnam : de la meme maniere, les khmers rouges craignaient des traitres vietnamiens à l'interieur du pays, comme en debut de la guerre les traitres pro-usa à l'interieur du pays ! C'est bien la situation particuliere des luttes triparties usa-urss-chine qui ont agravé la guerre et exacerbé la haine et la barbarie, plus que leur ideologie meme plus extremiste que les autres cocos ! Objectivement les usa ont la plus grande responsabilité parce que ce sont les usa qui ont declenché la guerre au cambodge ! Les programmes des khmers rouges sont particulierement brouillons : cela indique plutot qu'ils n'avaient pas planifié aussi loin leurs conneries, et que ce sont les situations imprévues de cette guerre exacerbant les haines qui ont provoqué leurs reponses disproportionnellement haineuses et paranoiaques exacerbant leurs mentalité de chasse aux traitres jusqu'aux simples citoyens !

ok ... et concernant le "mode de vie qui tempère l'action des gènes" : ça se passe comment ?

c'est leur cultures, leurs civilisations, leurs vies/codes sociales, qu'on leur foute la paix quelque soit tes suppositions/pretextes ! Pour ton info, jusqu'aux années 50/60 en Angleterre on emprisonne encore les homos ! tu crois que les anglais auraient aimé que les francais les attaquent pour liberer les homos ?

partout dans le monde ! les ingerences par la force, au nom de n'importe quel sacro-sainte gentillesse, ne sont que des pretextes à envahir/agresser/voler/imposer à autrui !

et bien tu vois, chaque chose a son avantage et inconvenient, y compris le progres technologique ! mais toi, à la fois tu te plains de recevoir des immigrés en france resultant des colonisations ou neocolonisations, et à la fois tu poursuis la mentalité colonialiste à vouloir continuer à imposer à autrui ce que tu ne veux pas subir des autres ! Faut quand meme pas raisonner à l'envers ! C'est eux qui decident de s'exclure des echanges mondiaux !

l'alimentation peut donc avoir une action sur notre la genetique ?

hum ... les ecrits des premiers colons ont decrit les amerindiens vivant paisiblement, se partageant tout, ne sachant meme pas voler, ne sachant meme pas mentir, croyant naivement les mensonges et arnaques des colons occidentaux ... qu'il y peut avoir d'autres tribus amerindiens violent, violeurs, ça ne m'etonneraient pas, mais en proportions cette craderie est plutot caracteristiques des colons occidentaux ! n'essaies pas en faire une craderie generale des amerindiens alors que c'est tres probableemnt l'inverse en proportion !

autrement dit, tu n'as pas aimé que ton pays ait accepté des immigrés contre ta volonté, et tu veux forcer ces qes indigenes d'Adaman d'accepter ce que tu n'as pas voulu accepté ! sauf que ces derniers indigenes sont en danger d'etre exterminés, et ont su ce qui etait arrivé aux indigenes des iles voisins : https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Andaman Les Jarawa : ils sont eux aussi restés volontairement isolés des colons qui se sont installés sur leurs îles au cours des cent cinquante dernières années, faisant preuve d’une hostilité constante envers les envahisseurs qui empiétaient sur leurs terres et chassaient leur gibier. Leur nombre est passé de 8 000 avant la colonisation britannique à moins de trois cents aujourd'hui. Les Onge : il ne reste aujourd’hui que quatre-vingt-dix-neuf Onge ; la réserve qu’ils occupent sur la Petite Andaman couvre moins du tiers du territoire qu’ils occupaient originellement. Leur population a, elle aussi, tragiquement diminué de plus de 85 % au cours de ce dernier siècle, du fait de mauvais traitements de la part des colons, de l'introduction de maladies ou de l'alcool. Les Jangil : cette population qui vivait sur sa propre île a aujourd'hui totalement disparu.

- peut etre mais seul les esprits etroits pas si intelligent que ça, ne sont capables de voir que du 100% positifs dans la "civilisation technologique" et 0% positifs des civilisations non technologique - Pour votre info, ces peuples ont su ce qui etait arrivé aux autres indigenes génocidés par les colons anglais dans les iles voisins de leur ile ... Ceci expliquant probablement leur rejet des autres ... D'autre part, pour votre info, les amerindiens avaient bien accueillis les premiers colons européens : qu'avez à dire sur l'immense genocide des nombreux amerindiens du grand continent d'amerique du nord au sud, pour avoir le culot de reprocher à ces qes centaine d'indigenes de rejeter les contacts des etrangers "civilisés" ?

- solution Ô combien condamnable, apres ce que tant d'humains ont été exterminés au nom de la gentillesse civilisation superieure ... - un raisonnement un peu etroit de voir cette solution là aussi negativement ... D'abord si on raisonne en droits, le minimum est de ne pas vouloir forcer autrui à faire ce qu'ils ne veulent pas faire ... De plus, si on raisonne pour le futur de l'humanité, c'est par la diversité des differents sociétés humains qui permettra de survivre à une future grosse cataclisme qui ne sera pas forcement une immersion de leur ile mais une cataclisme des civilisations technologiques ...

Et alors papy ? Le Cambodge de Sihanouk n'avait pas condamné ces incursions et encore moins utilisé ces incursions pour en faire une guerre contre son voisin ! Le monarque Sihanouk avait su utiliser la victoire des ses voisins vietnamiens independantistes face à la france, pour negocier l'independance pacifique du Cambodge face à la France : tu ne vas quand meme pas lui reprocher de tolerer cela à ses voisins independantistes vietnamiens en train d'etre attaqués par les gros gentils USA à peine sorti de la guerre contre la france ! Mais pour notre gentil papy occidentaliste autoproclamé modele en paix : - quand un pays A tolere des incursions du pays voisin : les gros gentils USA bombarde le pays A declenchant la guerre et notre papy trouve ça gentil ! - dans un autre topic où j'ai denoncé les USA à utiliser ses petits alliés-toutous à provoquer des guerres contre ses voisins : papy n'a pas voulu en reconnaitre ! et ici notre papy est en train de se trahir en ne respectant pas la volonté du Cambodge à ne pas vouloir entrer en guerre contre son voisin et s'est mis à soutenir les usa bombardant le Cambodge declenchant la guerre au Cambodge pour n'avoir pas voulu entrer en guerre contre son voisin vietnam ! Et encore la malhonneté de notre gentil papy hypocrite ! C'est les USA qui n'a pas respecté les accords de Geneve et declenché la guerre ! Les usa se sont mis à armer/coloniser militairement le sud vietnam alros que les accords de Geneve prevoyaient une divison provisoire du sud en attendant une election d'autodetermination du sud à s'unifier avec le nord vietnam independant ou à rester une colonie déguisée/republique bananiere des colonisateurs francais/en cours de devenir neo-colonie/republique bananiere des ricains. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Viêt_Nam#1955_:_intervention_des_États-Unis_dans_le_conflit_vietnamien_au_Sud 1955 : intervention des États-Unis dans le conflit vietnamien au Sud Au Sud (l'État du Viêt Nam), sous la pression américaine, la France nommait Ngô Đình Diệm comme chef de gouvernement en juillet 1954 (sous la présidence de l'empereur Bao Dai). Le premier ministre Ngô Đình Diệm et ses alliés américains ignorent les accords de Genève de 1954 qui après la guerre française en Indochine imposent pour juillet 1956 des élections libres dans l'ensemble de la péninsule vietnamienne qui ne devait être que temporairement divisée en deux [...] Durant cette même année, les États-Unis mettaient en place à Saigon une "mission" militaire chargée d'assumer complètement l'organisation et l'entraînement de l'armée de la RVN. [...] d'après John Paul Vann, administrateur de la pacification américaine et spécialiste reconnu du Viêt Nam, « il n'existe à l'heure actuelle aucune base politique populaire pour le gouvernement du Sud-Vietnam. [...] Le gouvernement actuel est exclusivement orienté vers l'exploitation du monde rural et des classes les plus basses des populations urbaines. Il s'agit en fait d'une continuation du système français de gouvernement colonial avec une bourgeoisie vietnamienne en lieu et place des Français. [...] Le mécontentement des populations rurales [...] s'exprime largement dans le ralliement au FNL »15 [...] En 1960, le nombre des bases américaines s'élevait à 57 et plus de 2 000 opérations de « ratissage » (PS : joli petit mot occidentaliste pour dire repression de son peuple "allié") étaient effectuées par les troupes de Diệm conduites par des officiers américains. En réaction des attentats -ou menaces d'attentats- s'ensuivirent contre les intérêts américains au Sud-Viet-nam : juin 1955, octobre 1957, juin 1958, juillet 1959, novembre 1960. Le 20 décembre 1960, était créé au Sud, le Front national de libération du Sud Viêt Nam (FNL). "Le gouvernement Eishenower quitta la pouvoir sans avoir apparemment jamais compris jusqu'à quel point l'Amérique s'était liée à la survie du Sud-Vietnam"18. Le 20 janvier 1961, le président Kennedy débutait son mandat et confirmait l'interventionnisme américain en portant à 15 000 hommes l'effectif des conseillers militaires. Il s'agissait d'un terme diplomatique pour désigner des soldats qui encadraient l'armée de Diệm. Cette armée passait dans le même temps de 170 000 à 270 000 hommes. Deux escadrilles de B-26 et deux compagnies d'hélicoptères étaient envoyées au Sud. En novembre, Kennedy signe le National Security Action Memorandum 115, autorisant l'utilisation de défoliant19,20 ; il autorise également, selon Richard Reeves21 et Noam Chomsky22, le recours au napalm pour détruire les récoltes et le couvert végétal. Seymour Hersh ajoute qu'il a permis d'étendre son emploi à l'encontre de cibles civiles23. Il lance des programmes de transfert de populations dans des « hameaux stratégiques23 », à savoir selon Chomsky des camps de concentration ou des bidonvilles22. [...] Ensuite les gros gentils USA ont pretexté le faux "incident" du Tonkin pour attaquer militairmeent le nord vietnam et declencher ainsi la nouvelle guerre du vietnam ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin Les incidents du golfe du Tonkin sont survenus les 2 et 4 août 1964. Des torpilleurs nord-vietnamiens et deux destroyers américains, le USS Maddox (DD-731) et le USS Turner Joy (en), ont échangé des tirs de canons le 2 août, et le 4 août, les destroyers ont ouvert le feu sur des cibles détectées au radar. L'existence de l'affrontement du 4 août a longtemps été controversée. Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu'il n'y a pas eu d'attaque nord-vietnamienne le 4 août. Cette révélation a mis au jour le mensonge du Président des États-Unis d'Amérique au moment du conflit, Lyndon Johnson, qui cherchait une raison valable pour déclencher la guerre du Vietnam et la mener aux côtés du général Westmoreland.

- pol pot a été formé en france et par des cocos francais ! Les cocos chinois lors de leur periode pure et dure (comme beacoup d'autres cocos ou pas cocos pdt une periode de grosses luttes) ont debouché sur des camps de prisons, pas sur des camps de la mort ! Mais pour toi c pareil ! - allié oui, mais ils n'ont pas dicté l'ideologie aux khmers rouges ! Et pour ton info : pdt la rupture urss-chine, les usa se sont mis à soutenir aussi les khmers rouges aux cotés de la chine face au vietnam pro-urss envahissant le cambodge des khmers rouges ! T'as qu'à dire aussi que les usa et les khmers rouges c'est la meme ideologie ! - bien sur qu'il y a en arriere plan les conflits entre usa-urss-chine ... Mais les faits sont là : 1/ ce sont les USA qui ont déclenché la guerre avec ses bombardements intensifs au cambodge + coup d'Etat destituant le monarque legal ! 2/ Ce sont les usa venus de loin, pour prendre l'offensive, declencher la guerre, dans le but d'avoir mainmise politiques sur des petits pays encerclant la chine qui est bien obligé de se defendre ! Qui est donc l'agresseur initial à la fois du cambodge (bombardement direct du cambodge par les usa avant meme le declenchement de la guerre) et indirect de la chine (agression militaire d'un pays proche de la chine pour menacer ensuite la chine) ?

FAUX ! Avant meme que le declenchement de la guerre, les gros gentils usa ont dejà commencé à faire ses bombardements intensifs avec ses bombardiers geants B52 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975) Bombardier américain Boeing B-52 Stratofortress en mission sur le Sud-Est asiatique. Les bombardements massifs « clandestins » américains poussèrent les paysans cambodgiens dans les rangs de l'opposition anti-gouvernementale. FAUX ! Pour ton info : - Pol Pot a été formé en France ! - Les cocos chinois et aucun autre cocos ailleurs n'avaient debouché sur une pareille absurdité aussi extremistes des khmers rouges. - Le monarque Sihanouk, apres s'etre parti refugié en chine apres sa destitution, avait à la fois denoncé l'imperialisme usa et le danger du communisme, est devenu proche des cocos chinois, tout en s'eloignant et denoncant de plus en plus les khmers rouges qui ne le respectaient pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975) De Pékin, Sihanouk proclama entre-temps la destitution du gouvernement de Phnom Penh et son intention de créer le « Front Uni National du Kampuchéa » — le FUNK. Sihanouk déclarera plus tard : « j'avais choisi de ne pas être avec les Américains ou avec les communistes, parce que je considérais qu'il y avait deux dangers, l'impérialisme américain et le communisme en Asie. Ce fut Lon Nol qui m'obligea à choisir entre eux »60. Ce discours est toléré par les dirigeants cocos chinois dont Mao ; ce n'est pas garanti qu'un officiel etranger invité aux usa autoproclamé pays de liberté d'expression est toléré de dire ça aux usa ! Alors pour toi les bombardements USA ne sont qu' "intensifs et brutaux" mais pas des "genocides" selon tes criteres puisqu'ils ont tué combien de millions de gens au cambodge et pays voisins ? Les bombardements USA + coup d'Etat ont déclenché la haine et la guerre ! Ca ne justifie pas la barbarie supplementaire des khmers rouges, mais ça expliquent la haine exacerbée avec la mentalité de la "chasse aux traitres" disproportionnée, face à la barbarie des bombardements USA ! Que c'est mignon ! Comment cela peut il servir à "l'unité national" puisque les USA ont pris leur pantin pro-usa Lon Nol comme pretexte pour bombarder intensivement et brutalement et "gentillement" le cambodge (c'est ce que les usa ont tjs fait et continuent de faire avec leurs petits "alliés"-toutous) ? C'est justement ça qui a provoqué la reponse barbare des khmers rouges : la "chasse aux traitres" à l'interieur de la nation pour l'interet d'une nation etrangere ! Et l'Etat major USA prennent des decisions militaires sans meme daigner consulter/prevenir ses "alliés" khmers, puis face aux echecs, accuserent ses "alliés" d'avoir des tactiques "brouillons" ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975) La chute de Phnom Penh (15 avril 1975) [...] Le 12 avril, arrivant à la conclusion que tout était perdu — et sans en aviser le gouvernement khmer —, les États-Unis évacuèrent le personnel de leur ambassade par hélicoptères (opération Eagle Pull). Parmi les 276 personnes évacuées figuraient l'ambassadeur américain John Gunther Dean, d'autres membres du corps diplomatique américain, le président khmer par intérim Saukam Khoy, de hauts responsables khmers du gouvernement de la République ainsi que leurs familles, et des membres des médias. En tout, 82 ressortissants américains, 159 Cambodgiens et 35 citoyens de pays tiers furent évacués. Bien qu'invités par l'ambassadeur Dean à se joindre à l'évacuation, et à la grande surprise des Américains, le prince Sisowath Sirik Matak, Long Boret, Lon Non (le frère de Lon Nol) et la plupart des membres du cabinet de Lon Nol déclinèrent l'offre126. Tous affirmèrent qu’ils préféraient partager le sort de leur peuple 8. ---- en noir : on voit encore le mepris des USA envers leurs pantins "alliés" en rouge : ces membres khmers du parti officiellement "alliés" des usa, ont dû se rendre compte avoir été utilisés par les USA que pour provoquer la guerre et la barbarie dans leur pays, pour en arriver à decliner la genereuse offre des usa à aller tous s'exiler aux usa ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975) [...] Comme un ancien officier américain en poste à Phnom Penh le confiera plus tard, « les zones autour de la rivière Mékong étaient si parsemées de cratères de bombes de B-52 qu'en 1973, elles ressemblaient aux vallées de la lune » [...] Le bombardement de Neak Luong (9 août 1973)[modifier | modifier le code] Bombardier américain Boeing B-52Stratofortress en mission sur le Sud-Est asiatique. Les bombardements massifs « clandestins » américains poussèrent les paysans cambodgiens dans les rangs de l'opposition anti-gouvernementale. Le 9 août 1973, un B-52 Stratofortress largue par erreur 108 bombes Mark 82 de 230 kg sur le village de Neak Luong, faisant 137 morts et 300 blessés105 Au dernier jour de Freedom Deal, le 15 août 1973, 250 000 tonnes de bombes furent larguées sur la République khmère, 82 000 tonnes ayant été lâchées au cours des 45 derniers jours de l'opération106. Depuis le lancement de l'opération Menu en 1969, l'US Air Force avait largué 539 129 tonnes de munitions sur le Cambodge107. Le Cambodge est le pays le plus bombardé de l'Histoire. ******************************* Et il y en a qui peut encore penser que ces declencheurs de la guerre et des bombardements massivement barbares, puisse se la jouer juge des crimes d'autrui en reponse de la haine et barbarie qu'ils ont initiés, sans meme dire un seul mot sur leurs crimes et barbarie ... Ils doivent penser que les morts ou handicapés (oeil crevé, bras ou jambe arraché par les explosions) sous les grosses gentilles bombes usa sont des morts, blessés, handicapés forcement plus douces ...

Les cambodgiens ne se sont pas auto-genocidés ! Il y a eu des crimes de guerres mais pas de genocides ! Les cambodgiens existent tjs, leur population continue d'augmenter ! Alors pour vous, un peuple qui genocide un autre peuple (colons occidentaux sur les amerindiens sur leur grand continent d'amerique comme on n'en a jamais vu de conquerant exterminant totalement les conquis pour se multiplier sur la terre des conquis) = "pas grave, c'est juste des conquetes" ! Un peuple qui se sont s'entretués pdt leur guerre civile sans qu'ils ne se sont malgré tout pas auto-genocidés/auto-exterminé = tres grave ! On peut se demander si ce jugement biaisé servira de pretexte aux genocideurs connus USA d'aller de nouveau bombarder des peuples etrangers dès le moindre guerre civile ou entre voisins ? surtout quand on sait qu'ils font tout pour declencher/inciter/encourager aux revoltes/guerres quand ça se passe dans des pays etangers ?

Tu aimerais faire dire qu'il vaudrait mieux etre esclaves des gentils colonisateurs usa/occidentaux pdt combien de siecles ? Quand un peuple se rend compte de ses conneries sur leur propre peuple, ils finiront par s'arreter d'eux meme avant l'auto-genocide. On n'a jamais vu un peuple qui se sont auto-genocidé ! Et comme par hasard il faut que ce soit pile poil les genocideurs connus de combien de peuples qui osent se la jouer modele en paix en allant bombarder des peuples etrangers partout dans le monde au nom de sa gentillesse.

On peut parler de Genocide des Amerindiens par les usa : 99% d'amerindiens exterminés sur le sol usa ; 80% exterminés sur le reste du grand continent d'amerique ! Concernant le cas cambodgien : c'etait leur guerre civile, le peuple cambodgien ne s'etait malgré tout pas auto-exterminé ! On peut parler de crimes de guerre mais pas de genocide ! Et encore une fois, il faudrait aussi condamner les criminels de guerre en arriere-fond : les USA qui ont déclenché cette guerre au cambodge et en asie et dans le monde !