shyiro

ça ne contredit pas ce que j'ai ecrit ... tu es apparemment bien jeune et n'as pas connu l'epoque d'avant les radars : sur les nationales limités à 50, tout le monde roulais regulierement avec au moins 20 km/h de plus sur la file de droite et avec ça beaucoup nous depassent encore ... je n'ai jamais eu de pv pour exces de vistesse à cette epoque parce que les flics arrêtaient seulement les exces intolerables qui sont au delà de 40 ou 50 ! donc à la fois on reduit la vitesse maximale autorisée et à la fois on reduit la marge de tolerance ... voilà pourquoi on râle ! Personnellement je n'etais pas contre les radars et les reductions de vitesse, moi aussi je trouve qu'avant il y a eu des abus, mais de là à en arriver à penaliser dès 1 ou 6 km/h de depassement il y a un gouffre !

tu es bien sûr de toi apres seulement 2 ans de conduite ... tu ne te separes jamais de ton regulateur de vitesse ou cartographie des radars ou tu roules toujours avec une bonne marge en dessous, meme en dessous de 50 ?

esperons que ça va continuer ainsi pour toi ... sinon esperons que tu seras fier d'assumer un depassement de 3 km/h ... Les nouveaux permis n'ont plus que 6 points en tout ? non : quand j'ai eu mon permis, les points et les PV à 3 ou 8 km/h n'existent pas !

ouep ... et particulierement quand on a une profession permettant l'exoneration systematique de tous les pv ...

C'est bien de s'assumer quand c'est raisonnable. Je n'ai jamais été un grand "excesseur" de vitesses. Je n'ai eu auparavant que 2 autres PV à vitesses modérés : en 2005 à 10 km/h et en 2007 à 6 km/h, je les ai payés sans me plaindre. Mais cette fois pour 3 km/h c'est inacceptable par pure bon sens : si j'accepte de payer celui là, quand ça va s'arreter ? à moins de rouler toujours nettement en dessous des vitesses indiquées et ce n'est quand meme pas le but ! A ce jeu, j'imagine le nb de PV qu'on peut se prendre en partant et en revenant de vacances ! 1 km/h par ci, 3 km/h par là : on pourrait arriver facilement à 1000 EUR de PV ! c'est intolerable !

ah bon ? tellement désastreuses que j'en ai mal au coeur ... et tellement desastreuse que le montant du PV ne considère même pas les différences entre 1 km/h et 19 km/h d'exces ... si on trouve 8 km/h desastreuse, il vaut mieux abandonner la voiture et prendre le velo ...

dans mon cas l'inspectrice et les enseignants ont toléré une marge fluctuante beaucoup plus large que 5 km/h ... Certes, j'ai passé mon permis il y a une dizaine d'années, mais de là à dramatiser 3 ou 8 km/h au-dessus, il faudrait vraiment chercher autre chose que de la securité ! si tel est ce que tu dis, alors c'est le panneau qui est inadapté. Normalement, ce qui justifie de rouler plus lentement que la vitesse indiqué ce sont des conditions dégradant la route et la visibilité (pluie, brouillard, neige ... ou pb technique).

ah bon, j'suis dans un cas unique alors ... il n'y a pourtant pas que mon auto-ecole, mais aussi l'inspectrice à l'examen de conduite m'a demandé de rouler aux vitesses indiquées.

Effectivement, c'est un exces de 3 km/h apres deduction de la minuscule marge de 5 km/h qui, d'apres ce que l'on m'a dit, n'est pas une marge "offerte gracieusement" mais une marge technique dû aux imprecisions des appareils de mesures (compteur et radar). Cela veut dire que les precisions pourraient bien etre telle qu'on aurait pu surestimer ma vitesse de 5 km/h !!! Quand une telle marge est si petite parce que l'on ne tient pas compte de la marge de precision humaine, on en arrive irremediablement à contester la legitimité d'une amende de 3 km/h. Je rappelle encore une fois que pour obtenir le permis, on nous demande de rouler à la vitesse maximale indiquée, parce que dans la pratique la vitesse maximale est aussi la vitesse conseillée. Le but n'etant quand meme pas de faire rouler tout le monde nettement en dessous de la vitesse indiquée. Donc il faut absolument une "marge humaine" en plus de la "marge technique" de 5 km/h !

Bonjour, Que feriez-vous si vous recevez un PV pour 3 km/h d'excès, coutant 135 EUR (ou 90 EUR si paiement en 15 j) ? Je rappelle que pour avoir mon permis on me demande de conduire à la vitesse maximale indiquée, et on tolere une fluctation beaucoup plus large, alors trouvez-vous qu'un tel PV est juste ? De plus, trouvez-vous judicieux que l'administration routiere se permet de mettre un PV pour 3 km/h d'excès alors qu'elle ignore les différences entre 1 à 19 km/h pour mettre le même PV à 135 EUR sur une route de 50 ? Qu'en pensez-vous du texte "tout paiement de l'amende implique la reconnaissance de l'infraction" ? Qui est capable de reconnaitre une infraction à 3 km/h avec un compteur analogique ? Qu'en pensez-vous du texte "si vous reclamez vous devez payer de suite l'amende majorée de 135 EUR" ? Est-ce du chantage ? Est-ce tolérable de devoir payer le montant majoré alors que l'on conteste ? Merci pour vos avis.

Comment expliquer que le rock fait partie de la danse dite "latine" ? Le rock est quand meme un des symbole fort des usa, non ?

le Jive (Rock) est une "danse latine" ? :blush:

si tu as peur rien que d'y penser, tu auras encore plus peur avant de sauter ! j'en ai fait une fois : je n'arrivais pas à sauter, c'est un acte contre-nature de sauter à une telle hauteur, me^me en sachant qu'on est attaché ! j'ai dû demander à l'animateur de me pousser ! Et une fois tombé dans le vide, la sensation est geniale !

n'importe quoi ! un Etat pareil même capitaliste ne devrait alors plus rien exiger des impots et taxes à sa population ! Pourquoi paies-t-on impots et taxe si c'est pour "aide toi et le ciel t'aidera" quand on est dans le pepin ? Sans la société, tout le monde peut cueillir des fruits, chasser, construire sa propre cabane ... or avec la société chaque terrain est soit publique soit privé ! c'est legitime de permettre des minima sociaux à tout le monde sans avoir à juger sur leur economie ! Faut pas croire qu'on vit bien avec les minima sociaux qui permettent seulement d'avoir de quoi acheter à manger et quelques autres necessités élémentaires ! Donc celui qui arrive à economiser au lieu de tout depenser son salaire à la fin de chaque mois a le droit d'avoir plus de confort grâce à ses economies en plus des minimas sociaux quand il n'a plus de revenu !

quand j'aime beaucoup une femme et que je la trouve très jolie, j'aime la sentir et la bizouiller partout sur son corps, mais pas juste quand elle sort d'une douche ou de se brosser les dents, parce que je prèfère avoir son gout à elle, et non le gout du savon ou de la dentifrice ... :blush:

Moi j'suis pour que le calcul des droits aux minimas sociaux concerne seulement les revenus, de la même manière que le calcul des impots sur les revenus concernent seulement les revenus, sinon on ne s'en sortira pas ! La seule exception que je suis d'accord pour refuser les minimas sociaux, concerne les grands fortunés imposés à l'ISF. PS : pour l'isf c'est bien calculé sur patrimoine + comptes en banques ? donc les comptes en banques sont regulierement surveillés ?

désolé de te paraitre tellement agressif, mais les mutuelles ce n'est pas pareil que la secu : il faut payer l'adhesion et elles te remboursent plus ou moins bien suivant que tu payes plus ou moins bien ... et elles ne te remboursent que des prestations d'abord prises en charge par la secu ... mais on peut citer un autre exemple : l'assedic. Avant de verser des indemnités, il faudrait aussi regarder dans les comptes en banque des gens jusqu'à ce que les gens n'ont presque plus rien avant de leur verser des indemnités ...

alors dans le même raisonnement, si tu es malade, avant d'être payé par la sécu, on devrait aussi d'abord regarder dans ton compte en banque et ta patrimoine ? et oui ! pourquoi la sécu devrait te payer si tu as de l'argent pour te prendre en charge ! il faudrait d'abord attendre que tu n'auras plus de sous !

Moi je trouve scandaleux que l'on refuse des revenus minimum social en fonction des economies dans un compte en banque, parce que dans ce cas, une personne qui possède une grande maison et juste quelques euros a droit aux aides, alors qu'une personne qui vit dans un studio et economise jusqu'à posseder plusieurs milliers d'euros qui ne suffisent meme pas pour acheter un appart plus grand, n'en a pas le droit !

danse sportive = danse de salon en competition ?

l'inconvenient des dents blanches, c'est que la moindre tache est visible quand tu souris ...

je propose : sixculaire ... ainsi on anticipe à la course pour encore plus de doigts ! :blush: Le pb est de determiner lequel des doigts est le sixculaire ...

c'est incroyable ! 6 doigts symetriques aux mains et aux pieds ! ça me fait peur de voir ça ... même si les doigts sont normaux ... si un jour je serre la main à quelqu'un qui a 6 doigts, je vais surment sursauter ! :blush: