shyiro

Et si on donne le choix aux condamnés à perpetuité la possibilité de se faire executé à leur demande ? Est-ce leur donner trop de faveur en permettant cela ?

Ferais tu confiance à une future pilule "anti volonté de commettre un meurtre" permettant de relacher des serial killer ? Et avec tout ça en plus de devoir nourrir, surveiller, gerer, et maintenir les prisonniers et prisons, tu ne vas pas croire ces "etudes" disant que la peine de mort cout plus cher que la perpetuité, hein ? Cela dit, et si c'est en dissequant leur cerveau qu'on decouvrirait un jour une anomalie commun entre eux ? :smile2:

et donc avec certains fusils d'assaut pretendant etre "fait pour plus blesser que plus tuer" il en deduit que la guerre est fait pour blesser et non tuer, puisque c'etait sa reponse sur les tueries en guerre ... en oubliant les tant d'autres armes de guerre encore plus meurtrier ...:smile2: Et si les concepteurs de ces types de fusils pretendent les concevoir pour "plus blesser que plus tuer" c'est dans le but strategique de retarder les ennemis qui doivent s'occuper de leurs blessés ... Ce n'est donc pas dans le vrai but de faire une "guerre humanitaire" sinon il n'y aura pas de soutiens de chars, de bombardiers, etc ... Donc argument tjs invalide. Et il vaut mieux ne pas recevoir une balle censé "blesser et non tuer" dans la tete ou coeur ou gorge ...

Effectivement l'inconvenient de la peine de mort, il n'y a pas besoin d'etre illuminé pour le savoir, c'est qu'en cas d'innocence c'est foutu ... Cela dit generalement les condamnés à mort ne sont pas non plus executés dès le verdict ... Le pb avec les tribunaux, c'est qu'à partir des indices ou "preuves" à 70% de probabilité, ils jugent coupables et executent les condamnations ... On peut remarquer que ces cas d'innocents condamnés ne sont pas des accusés en serial killer ... C'est pour ça que, personnellement je trouve que seulement les serial killer meritent la peine capitale. Parce qu'il est impossible de faire des erreurs sur chaque crime du serial killer, surtout avec les moyens actuels (video, adn) ...

Je prefere en rigoler parce que ton cas est trop fort : - c'est toi qui a sorti deux fois des arguments à dormir debout tout en accusant les autres de faire des arguments de comptoir : "la peine de mort ne redonne pas la vie aux morts des meurtriers" "les fusils d'assauts sont faits pour blesser et non tuer" - je t'ai demontré par la logique que tes arguments cités qui ne valent rien - incapable de comprendre l'invalidité de tes arguments, tu reponds en te la jouant haineux et meprisant, tout en te croyant surement humaniste desolé encore de te decevoir je ne suis nullement parents de savonarol, et encore plus désolé que tu prennes mes demonstrations sur l'absurdité de tes deux arguments cités pour des attaques ... je n'ai pas cette mentalité ... je ne te connais meme pas et n'ai meme pas remarqué ton pseudo dans d'autres debats avant ce topic ... Que tu soit contre la peine de mort ne me derange nullement ... ce sont tes deux arguments à dormir debout qui me font rigoler ...:smile2:

Combien de cas connu où des condamnés innocent à perpetuité est finalement relaché ? Avec les possibilités d'appels dejà epuisé, un condamné innocent à la perpetuité est foutu, ce n'est pas "ses soutiens" qui vont pouvoir faire reviser le proces d'une façon illimité ...

un prisonnier innocent permet aussi au vrai coupable de se ballader tranquilou ...

pour TheDalek : - la prison permet de rescusciter les morts des victimes de meurtriers - les armes nucleaires, missiles, chars, roquette, bazooka, mitrailleuse, fusils d'assauts, etc ... sont faits pour blesser et non tuer ... :smile2:

Le "crime pour haute trahison" est la porte ouverte à tout abus. Je suis absolument contre. Seuls des meurtriers qui tuent des gens qui ne leur ont rien fait, meritent la peine capitale.

The_Dalek > simple curiosité, tu fais quoi comme metier ou etudes ?

les larguages de bombes aussi sont conçu pour blesser et non tuer ... :smile2: Essaies de te tirer dessus dans la tete, coeur, gorge, avec une arme d'assaut supposé "blesser et non tuer" et tu verra ta chance de deceder ou vivre :smile2:

Si on me donne le choix sur la maniere de m'executer, je prefererais la guillotine : se faire decapiter en une fraction de seconde devrait faire moins mal que tout autre methode ... et moins souffrante que l'enfermement à vie. Ou encore mieux : se faire écraser en une fraction de seconde par une grosse presse de 10k tonne : aucune possibilité d'avoir mal, c'est comme quand vous ecrasez une moustique d'un coup, la totalité de sa tete et corps est detruit en une fraction de seconde, impossible d'avoir le temps de ressentir quoi que ce soit ... Il ne s'agit pas d'"institutionner la mort" ou "ovationner la mort" ... Les lois/Justice fonctionnent sous forme de punition aux coupables et protection aux populations. Un serial killer n'a aucune valeur sur la vie des gens, des passants qu'ils ne font que croiser sans meme les connaitre, et decide de les tuer comme ça, je pense qu'il faut la peine capitale parce que les relacher est un danger public. Et il y a des cas connus experts en evasion grace à des complices bien placés ... Pour les serials killer, il est possible d'exiger des preuves irrefutables (ADN et videos) et avec ce genre de preuves il n'est pas possible de se tromper à chaque meurtre du serial killer. Personnellement je prefere une punition de mort contre des serial killer que je trouve plus morale que de faire la guerre où on doit tuer des humains que l'Etat declare etre nos ennemis (pour le pays qui agresse) ... Et pourtant de nombreux pays dont les gens se pretendent fier d'etre contre la peine de mort, en ecoutant leur politique, media, et discussions des gens, on devine bien une part non negligeable d'entre eux à vouloir faire la guerre ...

la prison non plus ne rendra pas la vie aux victimes de meurtres, etc ..., donc supprimons la prison ... :smile2:

C malheureux de le constater, mais la Justice condamne des accusés dont les circonstances ou preuves ne sont pas tjs fiables à 100% : temoignages, deductions à partir des objets retrouvés, ...

En quoi les memes procedures parvenant à juger un criminel aboutierait à plus cher pour une peine de mort et moins cher pour une peine à perpetuité ? :smile2: Il suffit de faire la peine de mort pour les cas dont les memes procedures aboutissent à des preuves irrefutables à 100%. Personnellement je suis assez favorable pour les serial killer dont les preuves sont irrefutables (pris en flagrant delit avec video à l'appui ...) parce que c un danger public de les relacher et enfermer une personne à vie est encore plus cruel.

DIMANCHE c'est le jour où DIeu fait la MANCHE à l'eglise ...

:smile2:

aussi simplement ... merci

comment fait on pour inserer une etiquette "spoiler" à cliquer pour voir le contenu ?

En plus que ce soit un vieux modele, un bombardier n'est pas conçu pour faire un combat aerien ...

d'apres une convention internationnale, on ne tire pas sur un pilote ejecté d'urgence en parachute, on le recupere pour l'emprisonner. Alors islamistes ou pas, on voit ce que sont les anti-assad que les occidentaux soutiennent.

Le fait que l'avion se soit ecrasé en syrie et non en turquie, met à mal l'accusation turc et l'accusation leur est retourné : ce sont les chasseurs turc qui ont violé l'espace syrien ! De plus le fait que l'un des pilotes russe ait été abattu pendant sa descente en parachute par des tirs islamistes, pourrait mettre encore à mal la turquie sur la question de quel camp ils se trouvent.

Un des pilotes russes ejectés en parachute a été abattu pendant sa descente par des tirs islamistes : http://fr.sputniknew...e-su24-tue.html L'autre pilote a été secouru par des unités russes et armée syrienne.

sauf si Dieu n'existe pas !