shyiro

Dans ce cas on doit sanctionner tous les clients, ce qui est contradictoire à ce que la prostitution ne soit pas interdite ! De plus en suivant ce raisonnement, on doit aussi sanctionner tous les maris plus riches que leur femmes, car qui vous prouve que ces femmes se marient par 100% de consentement et non par besoin de se faire entretenir ?

Et comment des parents pas assez intelligent pour argumenter sans lever la main pourraient ils se faire obeir ? :smile2:

c pourtant faisable de la meme maniere que les autres lois : quand une personne accuse une autre de l'avoir contraint, on enquete pour essayer d'avoir des elements de preuves et on les interroge pour juger sur la credibilité de leur recit ...

sur quelles criteres on doit sanctionner un client et pas d'autres ?

c encore un de ces droits hypocrites ou imbeciles utilisés par ceux qui veulent entrer en force meme dans des lieux où les proprietaires ne veulent pas d'eux, que ce soit dans des pays etrangers ou à l'interieur des pays occidentaux dans des lieux privés pour photographier des stars ou autres qui ne veulent pas d'eux ... vu les nombreuses mauvaises foi des pays occidentaux au nom de leur nombreuses organisations supposées "internationales, mondiales", au nom de leur democratie et autres blabla pour agresser verbalement et militairement des pays, ça se croit encore etre plus honnete, et plus humaniste, que les autres ... meme s'il reconnaitrait la veracité de ces informations, il pretend encore croire en la credibilité/impartialité de ces organisations ... cqfd sur l'aveu de la partialité de votre raisonnement ....

"En réalité, RSF perçoit depuis 2005 une subvention de quelque 35 000 euros de la National Endowement for Democracy (NED), association américaine de promotion de la démocratie dans le monde." cqfd ... rsf est donc bel et bien subventionné par les usa ... que l'association americaine/occidentale se pretend humanitaire, prodemocratie ou autre bla bla, ce n'est pas une surprise vu combien les usa attaquent des pays au nom de leurs soi disant humanisme ... Au nom des interets americain, la CIA peut infiltrer facilement toutes associations humanitaires americaines/occidentales ... Pour info, la CIA a utilisé la Croix Rouge pretextant une campagne humanitaire de vaccins pour essayer de prelever du sang de ben laden dans sa derniere demeure au pakistan. Pour info, le prix nobel de la paix a été attribué au dalai lama mais pas à Gandhi qui est pourtant plus digne, plus intelligent et plus meritant. Pour quelle raison à votre avis ? Parce que Gandhi a lutté pacifiquement pour l'independence de son pays au detriment des colonisateurs occidentaux.

si c'etait une affiche fait contre un pays non occidental, beaucoup de gens occidentaux auraient applaudi se la jouant modele en droits-democratie-paix-blabla ... pourtant c la meme chose ...

post 73 :

Dans un topic sur la russie, Zelig est russe et connait tout des pourritures russes ... Dans un topic sur la chine, Zelig a vécu en chine et connait tout des pourritures chinoises ... ... :smile2:

Bonjour, "ce n'est pas le nombre de victimes qui fait le massacre mais bien les victimes elles-mêmes." = RAISONNEMENT IMBECILE. C'est justement l'ampleur et la proportion des massacres qui compte pour pouvoir qualifier de "génocide" ou "extermination". "est-ce que les chinois ont donné ces mêmes droits aux tibétains?" N'en deplaisent aux propagandes occidentales, en chine les minorités ethniques ont les même droits que les ethnies majoritaires. Ainsi que les femmes ont les memes droits que les hommes ! Je vous conseille de ne pas croire ce clown calomnieur de chapati qui continue de parler de "80 millions de morts de tibetains" alors que la population tibetaine n'a jamais dépasser les 10 millions. J'ai beau démontrer plusieurs fois les conneries de ses raisonnements et affirmations, il continue de propager honteusement ses calomnies sans aucune foi, en accusant aux autres ce qu'ils est en train de faire avec ses affirmations sans sources, alors que j'utilise des sources encyclopediques, des faits historiques, et des raisonnements logiques.

T'es vraiment un clown ! Je n'ai meme pas dis que tu defends la democratie ! J'ai dis que tu sors le mot "democratie" pour ton raisonnement manicheen comme le font systematiquement les politiques et medias occidentaux quand ils cherchent à justifier leurs agressions verbales ou militaires envers d'autres pays Et ce que tu pourrais dire dans d'autres topic ne m'interesse pas, je juge sur ce que tu dis ici. C'est toi le lobbotomisé : on est ici en occident et la lobbotomisation generale faits par les medias avec leur mensonges que j'ai prouvé avec des faits historiques et des sources encyclopediques, va exactmeent dans le sens de tes baratins. Je n'ai aucun lien avec aucun parti ! Quand un type preferes diaboliser les griffes du mangouste au lieu des crocs du lion, c'est qu'il est ou bien préorienté, ou bien hypocrite, ou bien tres niais. Surtout quand il vit dans un pays qui ne fait dejà que diaboliser les griffes du mangouste, et ne dit jamais rien sur les crocs du lion. La chine n'est nullement fasciste ! Et ce qu'ont fait et font les usa n'est meme pas "pareil" mais immensement pire ! Mon pauvre clown ! La population tibetaine n'a jamais fait 80 millions ! :smile2: :smile2: :smile2: ah bah ouais c'est apres que je te fasse la remarque que tu ne vas enfin dire que ton chiffre inclue les immensement plus nombreux morts chinois dû aux nombreuses années des guerres civiles et periode de famine sur toute la chine et non pas qu'au tibet ! Je viens de demontrer encore une fois ta malhonneteté intecllectuelle ! J'arrete de debattre avec un clown comme toi.

C'est sûr ! Cette technique (c quoi dejà le nom ?) de Shakka depasse tout ce que l'on peut imaginer ... C'est meme abusif ... une technique inouie qui empeche ses adversaires de contre-attaquer sauf avec la trinité, et permettant à shakka de detruire ses adversaires petit à petit, prenant autant de tps qu'il le veut ... Meme un Dieu ne pourrait vaincre Shakka ... il en faudrait 3 Dieux pour le faire ... :smile2: Il faudrait que je revois poseidon ... Mais c'est quand meme ce qu'a fait Kanon dans poseidon, qui lui a permis de recevoir le surnom honorifique "Demi-Dieu" ou "L'homme qui a trompé les Dieux" !

Mon cher chapati, je peux démontrer par la logique que ton raisonnement est encore biaisé, meme si cela ne va surement pas changer ton opinion préorienté : Comme à son habitude, le gentil occidental sort son argument "Démocratie" pour essayer de justifier ses nombreuses agressions verbales et militaires envers tant de pays et en diabolisant tous les pays qu'il veut agresser ! Pourtant la Démocratie occidentale a montré qu'elle : - a attaqué honteusement des pays avec des motifs honteusement mensongers (Irak ... Libye ...) en notre epoque - a encore pratiqué la torture en notre epoque - a exterminé la totalité des civilisations amerindiens et la quasi totalité des peuples amerindiens. En effet, les pays occidentaux sont des démocraties depuis tres longtemps, même au temps des colonisations qui a d'ailleurs perduré plus tard que la 2nd GM. Ton raisonnement manichéen voulant faire croire que la "democratie" est forcement le Bien et l'absence de "democratie" est forcement le Mal, tombe donc à l'eau ! D'autant plus que suivant ta logique manicheenne, le tibet non plus n'etait pas une democratie et devait aussi etre le mal absolu. Que tu aies de la sympathie envers le peuple tibetain, tant mieux ! Mais que ton raisonnement manichéen te fasse angeliser le tibet et tout le peuple tibetain, et diaboliser la chine et tout le peuple chinois, est d'une immense niaiserie ou hypocrisie ! Saches qu'un dirigeant chinois ne peut pas se permettre de faire n'importe quoi sans recevoir de consequence : même Mao a connu une periode où il a été écarté du pouvoir par les autres membres du parti apres des echecs de ses politiques ("grand bond en avant" ayant provoqué de nombreux morts par la famine généralisée ...) ! Saches que depuis plusieurs décennies, les dirigeants chinois actuels sont élus ! certes non pas par le peuple mais quand même par les nombreux membres du parti. Ce n'est nullement l'image donné par des occidentaux où 1 dictateur se permet de tout dicter n'importe quoi sans risquer de se faire écarté du pouvoir ! Et la chine ne s'est pas considérée comme une "democratie" et n'est pas obligée d'imiter la "democratie" occidentale. Quel que soit le parti élu, les pays occidentaux sont tjs les memes, tjs leurs grandes gueules, tjs aggressifs, tjs les agresseurs ... Ne t'en déplaise, mais l'Histoire a montré que la chine est tres peu agressive comparée aux pays occidentaux ! D'autant plus que les massacres qu'il y a eu se produisaient dans des periodes de grosses troubles. Contrairement aux pays occidentaux qui ont non seulement massacré immensément plus, mais aussi meme en dehors de periodes de grosses troubles, meme quand leurs pays sont dejà les plus riches et nullement en danger, ce qui est encore moins excusable. Ta niaiserie ou hypocrisie continue de vouloir faire la comparaison aux massacres des amerindiens alors que l'ampleur et la proportion sont incomparables ! Tu ne peux meme pas imaginer qu'en plus des militaires coloniaux allant regulierement faire des razzias dans des villages amerindiens, n'importe quel civil cow boy se permettait de tirer une balle sur un amerindien en toute impunité dans leur vie de tous les jours !

Tu as bien fait d'avoir précisé "en general" et "Il m'arrivait de me tromper", sinon je ne t'aurais pas cru ... Un oeil perspicace peut percevoir certain trait plus ou moins marquant chez les uns que chez les autres, mais jamais avec une certitude absolue ... Parce qu'un trait plus marquant chez une ethnie A ne veut pas dire que ce trait moins marquant chez une ethnie B n'existe pas.

Pour rappel, en chine dans les regions où l'ethnie minoritaire a leur propre ecriture, non seulement les panneaux administratifs s'ecrivent en chinois + en langue minoritaire, mais aussi quand ces regions sont touristiques, les panneaux administratifs peuvent meme s'ecrire en 3 langues : chinois + langue minoritaire + anglais. Peut etre que la chine ferait mieux d'interdire aux tibetains de parler tibetain et anglais, comme la france a interdit de parler breton, comme les pays d'ameriques ont interdit de parler amerindien ... vu les attitudes antipathiques des pays occidentaux ... :D

C'est possible que dans les faits les tibetains qui parleraient mal chinois seraient discriminés par certaines chinois pour occuper certains postes, de la meme maniere que des bretons ou autres minorités à l'epoque où ils parlaient mal le francais, pourraient aussi être discriminés par certains francais pour occuper certains postes ... Ainsi que dans tout autre pays et c'est pire quand les minorités sont physiquement distingables d'un coup d'oeil par leur couleur de peau ... Un tibetain dans un habit "normal" (=occidental) et qui parle bien le chinois, n'est meme plus reperable des autres chinois dans la rue en chine ... et dans la rue en occident, les gens le prendront surement comme un chinois aussi ... Contrairement aux minorités physiquement distinguables d'un coup d'oeil par leur couleur de peau ... Par exemple aux usa malgré des lois egalitaires aussi, c'est un fait que dans les faits, les ethnies noires restent quand meme fortement discriminés ... Dans tous les pays il y a des cultures dominants et des cultures dominés ... Le fait est que dans la chine actuelle, les relations entre les ethnies majoritaires et les ethnies minoritaires ne sont pas des relations de maitres à esclaves.

Cela ne fait que montrer encore une fois l'hypocrisie des occidentaux : d'une part ils ont dit que le dalai lama (moine qui se croit la reincarnation de boudha) n'est pas le representant de tout son peuple, d'un autre part les politiques et medias occidentaux venerent le dalai lama comme si c'est le representant de tout le peuple tibetain, juste pour faire chier la chine. Ce que je t'ai cité sur la carte de la chine integrant le tibet peu avant l'abdication du dernier empereur chinois en 1912 n'est pas de l'interpetation mais un fait historique ! Ainsi que les situations anarchiques en chine entre 1912 et 1950 à cause des guerres civiles entre coco et non coco, où il n'y avait plus vraiment de veritable gouvernement legal en chine ! Mon pauvre t'es vraiment un clown pour sortir un tel argument de clown datant de l'an 600 ! :smile2: En l'an 600 personne n'a dit que le tibet faisait dejà partie de la chine ! :smile2: Tu peux aussi regarder la carte de la france et autres pays en l'an 600 si elle ressemble beaoucoup à l'actuelle ! :smile2: Bien sur ! En de temps tres ancestral il arrive que dans certaines periodes ce soient des Tibetains qui dominent, parfois ce soient d'autres ethnies chinoises qui dominent comme des Qing ou des Hans ou autres ! Cela ne fait que montrer des liens tres ancestraux des tibetains et des chinois ! Et c'est ça l'Histoire de la chine avancant peu à peu vers l'unification quel que soit l'ethnie dominant de la periode concernée ! Encore ton negationisme sur les faits historiques que je t'ai cités dans la derniere dynastie chinoise avant 1912 et de l'etat de la chine entre 1912 et 1950 ... tu preferes utliser des divergences d"interpretations au lieu des faits historiques. les bretons/basques/corses/etc ... ne parlaient/ecrivaient pas non plus le francais et avaient aussi leur propre culture ! bien sur ! la dynastie Yuan mongol fait partie integrante au meme niveau que les autres dynasties chinoises ayant régné ! et le fait qu'elle soient devenu empereur de chine n'est nullement de "l'accessoire". Que le tibet ne fait plus partie de la chine selon differentes periodes ancestrales est possible ... Mais c'est un fait qu'il fait partie de la Chine dans la derniere dynastie chinoise avant 1912 ! C'est aussi un fait qu'entre 1912 et 1950 il n'y a pas eu d'independance officielle ! C'est aussi un fait que le tibet a reconnu le retour de la souveraineté de la chine quand les cocos ont fini par gagner la guerre civile, et sont entrés au tibet sans besoin de combattre en 1950. C'est aussi un fait que la 1ere revolte tibetaine s'est passé 8 ans apres la reconnaissance du retour de la souveraineté de la Chine, et incitée par la CIA americaine.

Je peux te comprendre un peu que tu as preferé comparer "france-algerie ancienne departemant francais" et "ancienne chine imperiale-tibet", en te basant sur le fait que leur relation pourrait n'etre pas suffisamment egalitaire dans l'epoque de la chine ancienne ... Mais pas depuis la chine "communiste" qui est une chine fondée sur de nombreux droits egalitaires modernes malgré les propagandes occidentaux (egalité hommes-femmes, egalité des differentes classes sociaux, etc ...). Pour cela la comparaison francais-bretons reste plus adequat. De plus le tibet et la chine se trouvent tous les deux sur un meme continent et sont contigus, alors que la france et l'algerie se trouvent sur 2 continents different et sont separés par une mer ; le tibet se trouve entre la chine et l'inde et ethniquement les tibetains sont plus proches des autres chinois que des indiens (il suffit de comparer leur physionomie) de la meme maniere que les bretons sont ethniquement plus proche des autres francais de metropole que des algeriens.

Vraiment ? Tu trouves que je suis comme ça ? Alors je te demande de dire objectivement et honnetement ce que tu en penses de l'honneteté d'un pays comme la france (pour ne citer qu'un exemple occidental) qui : - a réprimé elle meme dans le sang des independantistes/nationalistes bretons/basques/corses/...etc... y compris les independentistes carnacs des années 90, mais qui a de grandes gueules pour se la jouer donneur de leçon à la chine quand elle reprime elle aussi des independentistes tibetains ! - a été maitre de ses colonies pdt des siecles sans avoir donné les memes droits de l'homme et democratie à ses colonies, puis apres que la plupart de ses ex-colonies sont devenus independants apres avoir versé leurs sangs, elle fait desormais parti de ces pays occidentaux qui se mettent à se les jouer tellement humanistes jusqu'à attaquer des pays devenus independant y compris leurs ex-colonies, au nom des droits de l'homme et democratie, pour imposer des dirigeants à leurs bottes !

Quelle guerre civile ??? Tu ne sais pas que la chine etait à la fois en guerre d'independance contre les colonisateurs occidentaux et en guerre civile entre coco et non coco, apres l'abdication de leur dernier empereur en 1912 ??? Il est temps que tu etudies l'Histoire du Tibet et de la Chine ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet Tu constateras que dans la derniere dynastie chinoise jusqu'à 1912, le Tibet fait partie de la chine. Voici une carte de la Chine en 1892 : le Tibet y est représenté inclus, comme le Turkestan oriental et la Mongolie : https://fr.wikipedia...:Qing_china.jpg Pourquoi entre 1912 et 1950, le Tibet connaissait une "indépendance de fait" mais pas d'independance officielle ? Parce qu'en 1912 l'empereur chinois a abdiqué. Et entre 1912 et 1950 la chine est en guerre civile entre coco et non coco. Il n'y avait donc meme pas de veritable "gouvernement legal" en chine. Quand les coco ont fini par gagner, ils n'ont fait que reaffirmer la souveraineté de la chine sur le tibet qui n'avait nullement reçu un accord d'independance ! Vous pouvez constater que je me refere à une encyclopedie occidentale ! Vous pouvez verifier dans d'autres encyclopedie occidentale payante (universalis ...) : c'est un fait historique ! Cela signifie que les affirmations contraires que l'on a pu entendre dans des medias occidentaux sur le tibet sont volontairement des mensonges historiques ! Aucun historien occidental n'a eu l'honneteté et le courage de prendre la parole pour dire la realité historique au peuple occidentale face aux mensonges de leurs medias et politiques ! Et ça se la joue modele en droit et en paix avec leurs mensonges volontaires ! Si tu consideres que le tibet est une "colonisation chinoise" alors consideres aussi que la bretagne est une colonisation francaise, ainsi que d'autres provinces !

Va demander à ces gens s'ils auraient préféré les nazis ! Un certains nb considerent bel et bien les sovietiques comme des liberateurs ! il y a quand meme des cas qui sont de l'invasion. Mais combien par rapport à ce qu'ont fait et font regulierement les usa/occidentaux ! N'oublions pas que les sovietiques n'ont pas daignés envoyé 1 seul de leurs armées lors des manifestations dans des pays de l'Est dans les années 80-90. Et concernant les deportations, la France pour ne citer qu'un exemple occidental, a deporté des independentistes de ses colonies d'extreme orient à l'autre bout du monde qu'est la Reunion par exemple ...

C'est ta supposition ! Le Tibet est une region que tous touristes ont le droit d'y aller ! T'as qu'à aller toi meme ! Lors de la revolte peu avant les JO de Beijing 2008, ce sont meme les touristes occidentaux et autres qui avaient filmé des revoltés tibetains en train de saccager des commercants !

C'est une realité : en Chine, même les panneaux administratifs s'ecrivent en 2 langues : chinois et langue local dans des regions où l'ethnie minoritaire a sa propre ecriture y compris tibetain ! En France, pour ne donner qu'un exemple occidental autodeclaré modele en droit et liberté et en grandes gueules, même les eleves bretons ont été interdit de parler breton entre eux !!!

Argument invalide : - L'occupation sovietique sur les pays de l'Est se faisait de la meme maniere que l'occupation americaine sur les autres pays : c'etait une consequence de la risposte de la 2nd GM et de la guerre froide usa/urss ! Ce n'etait pas des guerres d'invasions. Pour rappel meme la france a été occupée par l'armée americaine ! Il a fallu la forte volonté de De Gaulle pour faire partir l'armée americaine plusieurs années apres la fin de la 2nd GM ! Donc ça ne compte pas. - Quant à l'influence sovietique et chinoise sur les autres pays coco, c'est pas grand chose comparé aux combien de nations qui doivent obeir comme des toutous aux usa ! Quand les usa decident d'attaquer des pays, ils ordonnent à ses alliés-toutous de participer alors qu'ils n'en ont nullement le besoin avec leur hyper grosses armées, afin que leur propagande parle "d'intervention internationales" au lieu d'interventions americaines ou au mieux intervention occidentales ! On peut constater que les occidentaux considere svt la chine comme ayant beaoucoup d'emprise sur la corée du nord apres la fin de l'urss : la corée du nord n'est pourtant nullement un toutou de la chine comme ne l'est la corée du sud ou la japon et bien d'autres nations envers les usa ! Par exemple la chine et la russie ont fini par s'ouvrir au commerces avec l'occident depuis des decennies maintenant ... ils n'ont donc aucune raison "d'ordonner à la corée du nord, à cuba, etc" de ne tjs pas vouloir s'ouvrir à l'occident ! Et pourtant ces pays continuent de ne pas vouloir s'ouvrir aux occicentaux parce que c'est de leur propre volonté et non sous "ordre" russe ou chinois ! - Donc cites moi combien d'attaques direct d'un pays coco sur un autre pays, par rapport à combien d'attaque des usa sur : 2014 : Syrie, sans l'accord de ce dernier (la russie a eu l'accord de la Syrie contrairement axu attaques des usa/occidentaux) 2011 : Libye 2004 : Haiti pour debouter le chef d'Etat Jean-Bertrand Aristide 2003 ... : Irak sans autorisation de l'onu pour faire debouter le gouvernement de ce pays 2001-2014 : Afghanistan 1995 : Bosnie-Herzégovine 1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président Jean-Bertrand Aristide. 1993-1994 : Somalie 1993 : Macédoine 1991 : Guerre du Golfe Irak 1989 : Philippines 1989 : Invasion du Panama par les États-Unis 1988 : Bataille des plates-formes pétrolières Sassan et Sirri face à l'Iran [...] j'arrete ma liste mais il en reste encore plein voir wiki

Tu en vois beaoucoup de "pays communistes qui ont sousmis d'autres pays libres" ? Generalement les cocos s'occupent seulement de leur pays ... contrairement aux pays occidentaux ... Et toi ? t'es tibetain ? si oui un tibetain expatrié lobotomisé par les propagandes occidentales et qui ne connait meme plus l'Histoire de son propre peuple ? ou un tibetain vivant encore au Tibet ? Sais tu que les colonisateurs anglais ont voulu colonisé le tibet en envoyant leurs armées faire des massacres y compris des civils tibetains ? S'il n'y avait pas eu entre-aide entre tibetains et chinois pour resister à ces colonisateurs anglais, le tibet aurait été devenu une colonie anglaise, puis serait devenu un pays officiellement independant mais toutou des anglo-americains.