shyiro

les guerres il y en a tjs eu meme chez les societes "primitifs"et ca permet de reguler les surpopulations ... Le pb avec les colons c'est l'ordre de grandeur : on en a jamais vu d'extermination de population à l'echelle d'un continent ! ... Et actuellement avec les grosses bombes nucleaires ou pas, ca va etre encore plus vite fait ...

et oui ! les usa sont vraiment le gros pays racaille ! tout en cherchant a interdire aux autres de fabriquer aussi des armes nucleaires, ils ont le culot d en avoir 7000 tetes nucleaire et disent et montrent qu'ils osent s'en servir pour agresser en premier sans etre attaqué sur leur sol !

Et si ! les usa avaient dejà dit qu'ils ne s'interdise pas d'utiliser l'arme nucleaire (ils ont fabriqué des bombes nucleaire à effet "moins devasteur" soit au lieu de detruire 200km à la ronde, ça detruirait "seulement" 1-10 km à la ronde comme la moab) ... il me semble que c'etait meme avant trump ... alors avec trump les risques ne peuvent que s'accroitre ...

ceux la sont exterminés non forcement par cosanguinité mais par les colons anglais : « Ils sont isolés, et donc vulnérables aux maladies. Être hostiles est une forme de protection pour eux, et cela s’explique d’autant plus que les peuples des îles aux alentours ont été décimés par l’arrivée des colons britanniques. À titre d’exemple, les Jarawas, qui étaient initialement 5 000, ne sont aujourd’hui plus que 53. »

Tres interessant, merci ... effectivement c'est du pure bon sens ... à l'opposé de l'hypocrisie/belligerence usa "tu ne veux pas echanger avec nous les gentils, alors pour ton bien on vient te bombarder au nom du libre echange/democratie/etc !"

la syrie n'est pas un membre permanent de securité de l'onu et le conflit est interne à la syrie. Et encore une fois, qui prouvent que c'est vraiment des hommes de baschar qui a utilisé ces armes chimiques ?

C'est de son droit, c'est prevu dans les reglements de l'onu, reglements qui ont été faits par les anglo-usa eux-meme. Là une fois de plus les usa n'ont pas respecté les reglements de l'onu en agressant un nouvel pays, pour un conflit interne à ce pays, sans consentement de l'onu.

Qui prouve que ca été vraiment fait par des hommes de Baschar et non de l'opposition ou des islamistes ? Comment peut on encore faire confiance aux usa ?

c'est exactement ce que les usa ont pretendu concernant Saddam pour "justifier" leur agression militaire sur l'Irak ...

Ca a surement une influence non negligeable ... Le cas difficile à decider est ceux qui sont de famille modeste mais qui sont devenus relativement aisé sans aucune heritage mais par leur travail et leur facon de vie economique jusqu'à par exemple devenir proprietaire de leur toit et avoir un petit revenu locatif ... Leur coeur balance ...

c'est effectivement etonnant ...

J'ai de la sympathie pour Melenchon ... mais je suis proprietaire de mon toit et d'un autre appart : est ce que je vais perdre mes "privileges" qui viennent essentiellement de mon travail et de ma mode de vie peu depensiere ?

Oui. Le Big Bang n'est rien de plus qu'un pet divin.

Apres tout les petits bonobos, eux, n'ont jamais été nullement censurés ... peut etre que la societe des bonobos est l'exemple à suivre ...

tu veux dire ce genre d'ordi : http://www.avenuedesjeux.com/vtech-ordinateur-genius-xl-color--rose.131034.html?LGWCODE=131034;76529;5471&gclid=Cj0KEQjw-73GBRCC7KODl9zToJMBEiQAj1Jgf8QPZJikj2q9ifYJIg-gYephEn5fbinzed3aBMN6AScaAqaC8P8HAQ Ordinateur Genius XL Color : Rose de Vtech Recommandé pour les enfants de 5 à 7 ans

- C'etait pour repondre à January sur la remarque que la tv est cryptée mais pas internet. Si la tv n'est pas cryptée ca presenterait plus de risque qu'internet. - C'est possible mais le plus souvent les pub porno apparaissent quand on avait fait une recherche sur du porno ... En tout cas un enfant qui sait utiliser un ordi tout seul n'est pas un enfant de 5 ans ...

Il y a une grande difference entre tv et internet : - un spectateur de tv a l'habtude de zapper au hasard les chaines et un enfant peut donc tomber sans le vouloir sur du porno - un internaute decide expressement de chercher exactement le sujet qu'il veut voir, en ecrivant le mot qu'il veut. Faire regarder du porno à un enfant qui n'en veut pas est condamnable, car l'enfant qui n'en a pas l'envi ou la curiosité peut etre profondement choqué. Mais quand un enfant veut de lui meme regarder du porno, par envie ou par curiosité, c'est qu'il est souvent pret à le voir. Et si malgré tout il peut en etre degouté apres etre capable d'utiliser un ordi pour y acceder, il est aussi capable de quitter le site, et il est peu probable qu'il en soit profondement affecté comme si on lui a fait voir sans qu'il en a eu l'envie.

mais d'autre part, par le fait que tu as fait un "contrat permissif" dans ton couple, tu devrais plutot etre assez aisée de ne pas te sentir genee en tant qu'amie d'une amie trompée car tu pourrais te dire simplement qu'ils pourraient aussi se faire un "contrat permissif" ... tu vois ce que je veux dire ?

ce n est pas pareil que de vouloir expressement se faire handicapé par accident pour vouloir toucher son assurance

Je viens de lire l'article en entier ... je remarque 2 points : - "En plus de risquer de perdre votre amie en lui révélant ce secret, vous pouvez aussi la faire d'autant plus souffrir, en effet, apprendre par une autre personne l'infidélité de son partenaire est souvent vécu comme une humiliation." - "Mais s'il y a une chose à retenir, c'est qu'il faut agir pour le bien-être de nos proches, dans le respect de leur intimité et de leur couple."

effectivement on ne sait pas ce que nous reserve l'avenir ... Un exemple montré dans la vieille serie des films "Les Rois Maudits" : la reine d'angleterre, eduquée dans la fidelité, reste fidele à son epoux qui ne l'aime meme pas, a fait enqueter sur ses belles-soeurs jusqu'à obtenir la preuve de leurs adulteres, et les denonce. Ses belles-soeurs sont alors emprisonnées, certaines tuées. Plusieurs années plus tard, elle est elle meme tombée amoureuse d'un autre homme et finit par tromper son epoux. Elle pense à ses denonciations sur ses belles-soeurs ...

c'est pas juste ... le mari de ta soeur avait choisi ta soeur, pas toi ...

Un peu etonnant pour qn qui, en tant qu'amie de l'etre trompé, tu veux en discuter rapidement devant le couple concerné, supprimant ainsi la possibilté eventuelle que le trompeur finit par faire un aveu à son conjoint ...

Si vous etes trompé par votre conjoint, comment prefereriez vous le savoir : - par un aveu de votre conjoint ? dans ce cas est-ce que vous le pardonneriez et resteriez avec lui ? - en doutant des attitudes de votre conjoint puis en l'espionnant ? - par un ami ? - par un membre de votre famille (frere, soeur ...) ? - par un ragot ? - ... ?

Guerir. Si beaucoup veulent etre riche handicapé, les assureurs verront plein de cas d'handicap par accident volontaires pour toucher de grosses indemnités ... Ou alors je prends ton milliard et je donne 1 million à un meilleur marchand de sante pour me guerir.