shyiro

ah ah t'aimes imposer à autrui tes moeurs au nom de ton "droit de l'homme", mais t'aimerais pas qu'autrui t'impose leurs moeurs au nom de leur "droit de l'homme" n'est ce pas ? plus hypocrite on meurt ... Et pour te pretendre que seul toi aurais la justification à imposer à autrui, je devine que tu sors le pretexte que "ta" civilisation est techniquement plus avancée, n'est ce pas ? Alors si dans le futur un pays islamique ou des E.T. deviendrait techniquement plus avancé et te dit que desormais il ne faut plus manger de porc mais vivre avec des porcs dans ton appart, tu le ferais avec joie parce que leur civilisations serait techniquement plus avancée que "ta" civilisation !

Aucune "maladie grossisseur" ne permet de fabriquer de la graisse en exces sans exces de bouffe. bien sur qu'il existe ! et tu as bien fait de preciser "gaver" car on ne devient pas obese pour rien ! et recherche le taux de sumo ou taux d'obesité chez la population japonaise et compare avec celui des autres pays ayant un niveau de vie similaire ...

Etes vous sûr que dans les pays bisounours que sont les pays occidentaux, on ne plonge pas vivant des crabes, homards, ou autres animaux dans la marmite d'eau bouillante quand on a la possibilité de les acheter frais ?

celui là peut etre mais en taux d'obesité parmi la population chinoise ils en ont encore de bonne marge pour egaler celle des usa/occidentaux ... Pour info : les pays ayant des taux d'obesité les plus faibles tout en ayant un niveau de vie similaire aux pays occidentaux, sont des pays asiatiques japon, coree du sud, taiwan. Et parmi les superlatif : tape "les plus gros hommes" ou "les plus grosses femmes" dans google et tu verras que l'extreme forte majorité sont des gens de type occidental ... Avant et apres chirurgie :

je boufferais bien les imbeciles hypocrites qui passent leur temps à imposer leurs moeurs à autrui tout en se prenant pour des modeles en droits et libertés ! Et pour ceux dont l'hypocrisie est trop pourri jusque dans leur moelle, je leur livrerais bien à des islamistes car ils les meritent bien ...

quand leur taux d'obesité egale celui des usa/occident on en parlera !

A ton avis, ce "Jill Robinson" est aussi un chinois ? Ce n'est pas parce que des assoc occidentales etablissent leur siege officiel à hong kong ou autre pays etranger, pour essayer de se confondre parmi les autochtones, que cela veut dire que ces assoc sont chinois ou autochtone ! CQFD de mes precedents posts.

le jour où les occidentaux bouffent moins de viande par individu et ont moins de taux d'obesité que les chinois ou autres, on en reparlera de cette "compassion typiquement occidentale" !

ce n'est pas parce qu'une minorité de chinois mangent de la viande canine depuis des millenaires et encore actuellement, que la majorité des chinois qui n'en mangent pas diabolisent et veulent faire interdire les minorités qui en mangent ! Cette mentalité diabolisatrice est apparue recemment avec l'arrivée ou retour des occidentaux et des assoc occidentales eventuellement deguisées en "assoc chinois" ! Les hypocrites occidentaux veulent tjs pretendre que ce sont les autochtones eux meme qui veulent faire ce que les gentils occidentaux cherchent à imposer ... Meme en syrie où les gens ont deployé des drapeaux russes et chinois en plein air pour montrer aux journalistes du monde qu'ils ne veulent pas d'interventions usa/occidentaux, les usa/occidentaux osent encore se pretendre qu'ils sont les bienvenues en Syrie en y allant les bombarder au nom de leur gentillesse !

A ton avis, il y a plus de pays etrangers qui utilisent la langue anglaise, ou l'inverse ?

non ce sont les occidentaux ! et les soi-disant assoc chinois antiviandecanine sont financées et sous ordres des assoc occidentaux antiviandecanin !

Quand les musulmans ne veulent pas laisser vendre de la viande de porc en occident : ils sont mechants. Quand les occidentaux ne veulent pas laisser vendre de la viande de chien en chine : les occidentaux sont gentils. Et ça se prend pour des modeles en droits ...

Jacky29, mefies toi de l'argument faussement affectif pour faire passer des lois ou actes faussement nobles. Si le but est vraiment de supprimer les gros dangereux de la route : il suffit de consulter les fichiers des assureurs, ce sont svt les memes qui sont responsables des accidents. Les assureurs ne veulent plus d'eux. Ils suffit de les interdire de conduire definitivement. Mais saches que la loi oblige des assureurs à les reprendre avec de gros tarifs evidemment. Càd que les gros delinquants fricqués peuvent tjs reconduire. Meme Trump se la joue argument affectif en sortant une photo d'un enfant mort pour pretendre justifier d'aller bombarder un pays etranger qui ne veut pas d'interventions usa.

et c toi qui m'accuse de negationisme ... Pour info : au tribunal on punit plus severement les accumulations de facteurs aggravants et l'exces de vitesse est un tres grand facteur aggravant. Pour info : - depuis fin des années 90 et jusqu'à 2006 j'ai utilisé tel en main et c'etait legal. Bien que ce soit legal, je ne le faisais qu'occasionnellement, succinctement, et à 10-20km/h ou en m'arretant avec warning devant le trottoir, c'est ce qui m'a permis de n'avoir pas eu d'accident. - puis un jour une nouvelle loi interdit le tel en main et obligeait à utiliser un kit main libre à ecouteur dans l'oreille qui etait la seule alternative ! En testant ce kit : pour la 1ere fois j'ai failli avoir un accident car ca isole encore plus de l'environnement et ça incite à rouler plus vite et à converser plus longtemps ! Et les moutons d'alors se la jouaient dejà donneur des lecons en me diabolisant parce que je condamne ces kit et cette nouvelle loi debile. Finalement ce merdier à ecouteur dans l'oreille vient d'etre interdit l'année derniere ! - Actuellement les telephone avec haut parleur et sur support dans le champ de vision offre de reels avantages (mais jamais de sms qui d'ailleurs par son principe n'a pas besoin de reponse rapide). A conditions de rouler quand meme tres lentement, de converser succintement, et de pouvoir s'arreter rapidement avec warning si on est dans le besoin. Il suffit de se restreindre uniquement à la personne à qui on a rdv en voyant son nom sur le tel dans le champ de vision et on devine ce qu'elle va dire ou veut savoir : si on n'est pas en retard alors elle va dire qu'elle va etre en retard ou annule le rdv. Si on est en retard il suffit de lui dire de suite sans besoin de l'ecouter qu'on est en train de conduire et qu'on est retardé. 15sec suffit. Pas de bla bla. Tant mieux Encore tant mieux. Mais crois tu vraiment que celui qui daigne rouler à 10km/h ne daigne pas s'arreter quand c possible ? Esperes pour toi que le jour où tu as besoin de t'arreter tu pourras le faire. Car le gros pb est que cette fois d'autres imbeciles veulent cette fois faire interdire le droit de s'arreter avec warning tout en restant dans sa voiture, et voire meme le droit de rouler tres lentement ! Alors ou bien on recommande de ne pas telephoner du tout meme mains libres dans le but reel de la securité, et dans ce cas on ne cherche pas à interdire ce qui est autorisé depuis longtemps pour justement des motifs de securité : le droit de s'arreter rapidement avec warning en restant dans sa voiture et le droit de rouler tres lentement. Ou bien ils se foutent du monde !

Le pb avec des gens comme toi, c'est que tu ne retiens qu'une partie de ce que j'ai dit pour chercher à deformer. Rouler à 10km/h permet d'abord au conducteur sain d'esprit de rester vigilant et de maitriser son vehicule. L'autre avantage secondaire mais non negligeable est effectivement que la majorité des autres usagers ont aussi plus de chance d'eviter une voiture qui roule à 10km/h qu'une autre beaucoup plus rapide. C'est difficile à admettre ? T'es trop frustré pour l'admettre parce que t'es de ces conducteurs pressés qui ne supportent pas d'etre retardé et qui ne peut s'empecher d'augmenter le risque de provoquer des accident en faisant des depassement dangereux ou en t'excitant intempestivement sur ton klaxon destabilisant celui qui roule lentement devant toi et qui peut avoir une bonne raison de le faire ? Plusieurs rapports disent que telephoner mains libre est aussi dangereux qu'avec une main ! On peut deduire, et d'ailleurs par mes propres experiences, que telephoner main libre peut meme etre plus dangereux par les faits que ça peut inciter à rouler à allure normale càd à la vit max comme si de rien n'etait et à converser longuement pour des bla bla ! Or le fait de converser longuement avec une personne à l'autre bout du fil empeche d'etre convenablement vigilant, et si on roule à allure normale cad max autorisé, on est bien plus dangereux que de telephoner d'une main à 10km/h, à defaut de pouvoir s'arreter ! Peux tu dire si toi meme tu telephones main libre ? A quelle vitesse ? A quelle durée moyenne par conversation ?

- combien d'intersections sans feu (priorité à droite) non signalées par des plots d'intersection alors que la petite rue à droite est bien cachée entre 2 batiments ? - des routes inter-urbains dont la limite de vitesse n'est meme pas affiché, voire meme affiché que dans 1 sens, alors que certains sont limités à 70 et d'autre à 90 (je l'ai su grace au gps) ... et des excités du 90 ne se genent pas de s'exciter sur leur klaxon envers ceux qui roulent à 70 ou 50 alors que vit max n'est pas vit min - ils ont mis plein de radar à zero tolerance humaine pour piquer des sous en pretextant pour reduire les vit et quand des automoblistes reduisent leur vit ils gueulent que c dangereux parce des imbeciles qui ne respectent pas les distances de securité peuvent leur rentrer dedans ! - telephoner au volant est evidement un risque, avec ou sans main libre, et le risque est d'autant plus elevé quand la vit est elevée et que la conversation est longue : au lieu de faire plus de place pour pouvoir s'arreter facilement, ils interdisent desormais aussi les arrets temporaires tout en restant dans sa voiture, et ils pretendent interdire aussi les vit minimalistes ! et avec ca ils disent aux conducteurs dont la moitié eprouve le besoin de tel, de ne simplement pas tel, en augmentant disproportionnellement le tarif du pv !

ceux qui tel avec ou sans main libre ne le font pas qu'en zone urbain c l'un d'entre vous qui a cité ou donné le lien d'un camioneur qui roule à 90km/h et a tapé 20 sms dans l'heure precedent l'accident ...

T'es un idiot mec. Continue de dire que 90km/h c pareil que 10km/h. Qu'est-ce qu'on t'as appris dans tes lecons de permis ? Voir + Etre vu + Vitesse adaptée. Un accident est souvent dû à des alterations de plusieurs de ces facteurs. Dans les stat que tu as mis : la moitié des conducteurs ont un jour ou l'autre telephoné au volant, et parmi eux pres de la moitié avec tel en main, et les mains libre sont presque aussi accidentogene que le tel en main. Tous les pubs montrent conversation futile à allure normale.

Tout est lié à la vitesse inadaptée dans chaque situation donnée. Si soudainement t'as un peu mal à la tete t'empechant d'etre ordinairement vigilant et que tu ne peux pas t'arreter rapidement, tu reduis fortement ta vitesse jusqu'à trouver un endroit pour t'arreter. Pour le tel c pareil, l'ideal est bienentenu de s'arreter pour repondre. Mais celui qui pense que c un appel urgent et qu'il n'y a pas de place pour se garer en suffisamment de temps, il vaut mieux rouler à 10km/h que de continuer de rouler à allure normale. Meme sans tel à la main (sur haut parleur sur son support), je ne roule pas plus de 40km/h quand je daigne repondre et je parle tres brievement, pas pour des bla bla.

Je constate que tous ceux qui ont sorti leur "ex dangereux à 10km/h" sont des cas où un type sort sa torse de sa vitre, un type roule capot ouvert, et un type se met à demarrer devant un virage sans meme controler avant de demarrer. Dsl pour toi, mais meme sans tel il y a des conducteurs qui ne controlent pas suffisament avant de demarrer dans un virage. J'en ai vu qui a meme ouvert sa porte au moment où un bus approche et sa porte a été bousilée et elle n'a meme pas de tel ! Et ton exemple montre bien que tu as pu l'eviter. S'il etait à 90km/h t'es cuit.

t'as rien compris : - un pieton a plus de chance d'eviter une voiture à 10km/h qu'une autre à 90km/h - un conducteur sain d'esprit avec tel à la main à 10km/h n'est pas dangereux (sauf s'il n'est pas sain d'esprit : qu'il sort sa sort sa torse de sa vitre, qu'il est ivre, qu'il conduit capot ouvert ...) et est beaucoup moins dangereux qu'un autre avec kit main libre à 90km/h. Au cas où t'as pas remarqué, la tres forte majorité des pietons ne sont pas des bébés ou des handicapés marchant non accompagnés. Alors continue d'inciter indirectement des imbeciles de rouler à 90km/h meme avec kit main libre "parce que c pareil qu'à 10km/h".

Ces 2 mecaniens deplacent regulierement des voitures capot ouvert tel à la main ? à 10km/h sur 200m de distance ? Le danger n'est pas le tel à la main à 10km/h sur 200m mais le capot ouvert. Et cela te donne envie de tirer sur tout ceux que tu vois avec un tel à la main à 10km/h ? meme dans des bouchons ? Peux tu dire ce que la police t'as repondu ? tu as bien fait de prevenir la police, mais tu n'as pas à te faire toi meme flic a la place du flic Si tu te trouves derriere eux : - tu peux faire un petit klaxon et 1 seule fois pour leur prevenir de ta presence, mais pas à t'exciter sur ton klaxon augmentant le risque de les destabiliser et de les faire risquer encore plus à provoquer d'accident - ni à te croire justifiée de les depasser dangereusement sans visibilité En revanche si ces 2 gars sont des voyous alors tu peux les tirer dessus j'en ai rien à foutre, mais pas que cela te donne envie de tirer sur tout ceux que tu pourrais vois avec un tel à 10km/h.

faire de la prevention en pretendant se justifier à faire des homicides volontaires envers n'importe quelle personnes qu'ils voient avec un tel ? à se croire justifié à faire des depassements dangereuses parce que devant qn roule tres lentement ? en niant les differences entre 10km/h et 90km/h ? en augmentant disproportionnellement les sanctions ? sais tu pourquoi le nb de points perdus par les radars ont fini par etre restitué et dans un delai de plus en plus court ? PArce que les sanctions avec leurs zero tolerance humaine sont inadapté et les autorités sont bien obligé de restituer les points pour ne pas retirer le permis à une majorité de gens qui ne sont pas plus dangereux que les autres ... Et pourtant pdt cette periode les plus severes, je n'avais perdus que quelques points en plusieurs années. un coup se faire flasher d'1 ou 6km/h c grave, un autre coup les gens qui ralentissent devant les radars c grave parce que vous etes incapables de respecter la distance de securité pour ralentir aussi ... un autre coup des gens qui roule tres lentement ca vous excite à depasser dangereusement ...

surement pas, preuve en est que je n'ai jamais causé d'accident, que je n'ai pas perdu 1 point depuis des années ... t bien loin de me connaitre ... ce n'est pas parce que je defend une partie de l'antithese de la these des moutons diaboliseurs que cela veut dire que je passe ma vie avec le tel au volant ... ce genre de diaboliseurs est du meme niveau que ceux qui diabolisent les particuliers qui partagent benevolement avec desinterets leur fichiers audio video p2p, en mettant eux meme des videos pornos crades comprenant zoophilies sous des faux noms de films, mangas, documentaires pour chercher à saboter ce reseau avec leur moral crade tout en se la jouant moralisateurs ...

je n'ai jamais tapé de sms au volant