shyiro

- etre sous tutelles à cause des incapacités dans la vie courante, ne veut pas dire etre incapable d'exprimer sa preference - ce n'est que mon avis personnelle, mais je suis sur que c'est aussi l'avis d'un nb élevé de gens : se suicider avec une balle dans la tempe serait moins douloureux que de se pendre avec une corde à linge Pour avoir fait du saut à l'elastique : c'est tres difficile d'arriver à sauter dans le vide car la peur devant le vide est plus intense.

lortograf ne fé pa parti des test de QI

non c tres different ...

- faux - posseder une arme à feu rend l'acte de suicide plus facile, c semblable à permettre l'acte de suicide à ceux qui le veulent. Je me rappelle avoir lu un article disant que le taux de suicide chez les policiers est un peu plus elevé par rapport à d'autres metiers : cela est dû à la possession d'arme à feu rendant l'acte plus facile ... mais pas au point à ce que tous les flics se suicident en masse selon ta "logique" ...

- non, hitler ne les a pas donné le choix - non, les pays où l'arme à feu est à la porté de tous n'a pas engendré leur population à se suicider en masse ...

Ca ne m'etonnerait pas à en juger par les arguments d'une proportion elevée de forumeurs dans des sujets polemiquants ... ouf ! je ne regarde pas la tv et je conduis tres peu ...

bien sur que la plupart des proches n'accepteront pas ... mais à defaut d'essayer de convaincre l'interessé à changer d'avis, la decision n'appartient qu'à l'interessé ... Je suis d'accord qu'il y ait different raison plus ou moins acceptable, et personnellement la raison de la grande vieillesse ou grande maladie est la plus comprehensible, mais ce "plus ou moins acceptable" n'est qu'un avis personnel. Et comme je l'ai dit, ce n'est pas la bonne question car la decision n'appartient qu'à l'interessé qui peut de toute facon utiliser ses propres petits moyens pouvant etre plus catastrophique ... Pour une raison banale que tu cites, tu as bien precisé que la souffrance est malgré tout reelle et pouvant durer longtemps ... L'hiver dernier j'ai chopé une grippe qui m'a cloué au lit avec mal de tete extreme pdt plusieurs jours : c'etait une veritable agonie, si j'avais un flingue je me serais peut etre tiré une balle dans la tete ... pourtant je suis guéri et je n'ai pas une vie minable ... Est-ce que je pense que si je m'etais tiré une balle dans la tete pour arreter d'avoir un mal extreme au crane serait une grosse connerie ? pas forcement .. avec le mal extreme que j'ai connu, je n'aimerais pas à en subir de nouveau, et si ça se reproduit, je pourrais avoir de nouveau envie de me tirer une balle dans la tete pour en finir ...

"autoriser ou ne pas autoriser" n'est pas la bonne question ... N'importe qui peut se suicider chez lui ou dehors en se jettant devant un train ... mais avec leur petit moyen de particulier, les douleurs avant d'enfin mourir ou les ratés avec sequelles, peuvent etre catastrophiques ... On pourrait penser à un local où des professionnels essaient d'abord de dissuader les suicidaires en essayant de les faire relativiser leur pb par des raisonnements pdt un certain temps ... mais la decision finale revient à l'interessé qui alors aura acces par exemple à une guillotine où l'interessé enclenchera lui meme le mecanisme à distance, ou à se tirer une balle dans la tete, ou à avaler lui meme un poison tres puissant provoquant un arret cardiaque instantané ... c'est juste mieux que de petits moyens de particuliers où des gens agonisent avant de mourir ou pire des ratés avec sequelles ...

Dans des pays où l'arme à feu est interdit, où des gens se suicident en se jettant affreusement devant un train ou en avalant horriblement des detergents, etc ... suicides reussies ou ratées avec sequelles ... je pense qu'il faut faire qch pour leur permettre de mettre fin au moins eux meme avec un moyen plus digne et avec moins de souffrance ... Au fait dans des pays où l'arme à feu est à la porté de tous, est ce que les suicides seraient plus nombreux ?

c'est un droit et c dommage que la société fait tout pour ne pas aider ceux qui n'ont plus le gout de vivre de pouvoir mettre fin dignement à leur vie et avec moins de souffrance ...

Le gouvernement syrien n'a pas été reconnu soutenant le terrorisme. Les bombardements occidentaux sont illegaux : sans accord ni du gouvernement syrien (d'autant plus que les occidentaux ne cachent pas qu'ils sont contre le gouvernement syrien legal), ni de l'onu. Quand on prend la decision de bombarder des villes, on accuse la presence des civils dans les villes d'etre des "boucliers humains" empechant la capacité des bombes à differencier les civils des autres ...

et tu trouves que les chiens sont menacés d'instinction ? C'est bien pour ça que je suis contre l'occidentalisation forcé ou pressé de tout peuple par les occidentaux ... On commence par vouloir les interdire de manger de la viande de chien, puis tels autres viandes, et quand on en aura reussi, ceux qui avaient mangé du chien ou tels autres viandes devenus interdit, n'etant pas vegetariens vont se mettre à manger les memes viandes que les occidentaux qui vont ensuite finir par s'inquieter de ne plus pouvoir manger autant de viande qu'avant ... et les barbares haineux hypocrites qui se prenaient pour les plus gentils envers les animaux seront encore plus haineux de ne plus avoir autant de viande à manger qu'avant ...

Faux. C'est de l'hypocrisie ou de l'ignorance. Aujourdh'ui encore ce sont les occidentaux qui consomment/detruisent plus d'animaux et environnement que quiconque. Si la majorité des chinois appliquent leurs moeurs millenaires que toi et cie trouvent plus barbares et font des fixations pour ne pas voir vos propres moeurs barbares et vos beaucoup plus fortes consommations dans vos quotidiens qu'eux, alors il n'y aurait pas besoin de l'arrivée des occidentaux pour quasi-exterminer brutalement les fauves, elephants, rhinoceros d'asie et d'afrique en seulement 1 à 3 siecles de colonisations ! Vous faites des fixations sur des manieres qui vous deplaisent alors que ces moeurs ancestrales ne concernent qu'une infime partie de leur population, pour les diaboliser, et vous n'avez pas ou ne voulez pas avoir de vision globale pour voir les cas plus graves concernant plus de quantités d'animaux tués par votre propre peuple meme dans l'epoque actuelle ! Quand les statistiques montrent que les quantités de viandes par habitant consommés par un peuple Y est beaucoup plus élevé que ceux d'un peuple X, et que le peuple Y a beau se dire hypocritement ou niaisement que leurs animaux sont gentillement tués, c'est simplement de l'hypocrisie. Massacre des bébés phoques du Canada : http://www.seashepherd.fr/seals/ La "chasse" commerciale des phoques du Canada est le plus grand massacre en masse de mammifères marins du monde (actuel). Cette année, le Canada va autoriser la mise à mort de 270 000 phoques du Groenland. https://www.youtube.com/watch?v=KuuQXgrKSh8 Meme l'ocean atlantique et surtout la moitié nord de l'atlantique aux latitudes europeens/usa a de moins en moins de poissons et ce sont de gros bateaux-usines occidentaux qui vont de plus en plus pecher dans l'atlantique sud et dans le Pacifique, beaucoup plus que l'inverse. Pêche : les navires usines européens autorisés à piller les mers africaines ttps://www.greenpeace.fr/espace-presse/peche-les-navires-usines-europeens-autorises-a-piller-les-mers-africaines/ [...] la flotte européenne est surdimensionnée et pille les mers des pays en développement. [...]

C'est bien de l'hypocrisie et de la malhonneteté intellectuelle que la soi disant "prise de conscience" d'un peuple Y qui a exterminé ou quasi exterminé de tres nombreux especes d'animaux comme aucun autre en ont fait en seulement 1 à 3 siecles de presence, en vient à mettre sur le dos d'un peuple X la responsabilité de ces grosses exterminations. C'est bien de l'hypocrisie et de la malhonneteté intellectuelle que de parler de la soi disant "prise de conscience" quand actuellement encore ce peuple occidental n'abandonnera jamais leur mode de vie plus consommateurs/destructeurs sur les animaux et environnement que tout autre peuple. C'est bien de l'hypocrisie et de la malhonneteté intellectuelle que de pointer du doigt que sur des cas de moeurs plus ou moins barbares d'autrui alors qu'eux meme ont aussi des moeurs plus ou moins barbares, et que leur but est simplement d'interdire autrui de manger de la viande d'animaux qu'ils considerent etre "leurs animaux de cie" alors que les chiens ne sont pas en voie de disparition et alors qu'eux meme se permettent de ne plus en manger parce qu'ils ont en disponibilité plus de viandes d'autres animaux à manger en plus grande quantité qu'autrui. Les chinois n'ont pas attendu la mode ecolo bien tardive et plus ou moins hypocrite des occidentaux pour sauvegarder leurs autres animaux en voie de disparition (ex : panda et firefox dont leur mode de reproduction et d'alimentation difficile les auraient déjà exterminé), y compris des arbres et plantes dont le Ginkgo biloba unique arbre de son espece encore present grace à la culture des chinois alors que l'espece existant depuis la prehistoire mais concurrencé par les reproductions plus rapides des arbres modernes auraient dejà disparu ... ll ne s'agit donc pas de "droit de faire des conneries" mais que les gros connards n'ont pas de lecons à donner à ceux qui ne font pas de grosses conneries comme eux. A notre epoque où on cherche à diversifier nos nourritures (insectes ...) parce qu'on pense que dans le futur plus ou moins proche il n'y aura pas assez de nourriture pour tout le monde si on mange tous la meme chose, des connards se la joue bienfaiteur pour leur egoisme gnangnan alors que les chiens ne sont pas en voie de disparitions.

En hiver dans le froid va faire un tour dehors en short/t-shirt et tu verras si le froid ne fait pas mal ...

Malheureusement pour votre conscience : les fauves, elephants, rhinoceros d'asie et d'afrique ont tous déjà été mis en etat brutale de quasi-extinction par les chasseurs occidentaux en seulement 1 à 3 siecles de colonisation. Ce n'est pas les moeurs millenaires des autochtones sur leur terre qui ont exterminé ces animaux. C'est beau l'hypocrisie ... apres que leur propre peuple ait massacré ces animaux en immense quantité et en toute impunité jusqu'à leur quasi-extinction en seulement 1 à 3 siecles de colonisation, ils accusent les chinois d'etre responsables des barbaries inégalées de leur propre peuple en se prenant pour le peuple bienfaiteur des animaux !

Ca peut etre utile quand ce n'est pas trop grave car ça nous permet alors d'avoir conscience pour eviter les prochains cas qui pourraient etre bien plus grave ... Si les mauvaises experiences sont dèjà graves, alors ça ne vaut pas le coup car ça nous marquent à jamais, meme s'il faut malgré tout essayer de positiver pour ne pas refaire les memes conneries ...

Tjs en train de negationner quand ça vous arrange ... Allez essayez encore : Meme l'encyclopedie Wikipedia en parle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_du_silence_(film) On y voit ainsi la lacération accidentelle d'un cachalot juvénile par les pales du Calypso, obligeant l'équipage à l'achever à la carabine, suivi du massacre par le même équipage de requins, venus se repaitre de la carcasse, ainsi que la destruction d'un récif corallien à la dynamite. Les massacres de requins par l'equipe Cousteau sont des massacres gratuites, par pure plaisir de tuer, ce qui est immensement plus barbares ! Voici un extrait de la video de Cousteau (la video complete est encore "mieux", essayez donc de l'avoir en complet) : Vous connaissez ces massacres barbares gratuites par le seul plaisir de tuer (par des civils/passagers de trains, cow boy, militaires ...) immensement plus grave en moral et en quantité (extermination de l'espece en seulement 1 siecle) fait par les occidentaux, mais vous preferez ne pas en parler, et surtout vous preferez ne parler que des moeurs des chinois moins barbares car ce ne sont pas des tueries gratuites, que ce soit pour la bouffes, ou medicaments ancestrales, efficacités reelles ou croyances, ce ne sont pas des massacres gratuites, et quoi qu'il en soit pas à une quantité immensement barbare jusqu'à l'extinction de l'espece en seulement 1 siecle de presence. Pour les corridas vous les justifiez en disant que ce sont des heritages culturelle ancestrales ! Et croyez vous que la viande canine et autres ne sont pas non plus des heritage culturelle ancestrale ? Mais bon ça ne change rien pour des hypocrites haineux qui se croient plus gentil qu'autrui ...

Interessant ce doc : [...] En France, alors que la population est passée de 40 millions d’habitants à près de 70 millions aujourd’hui, la quantité de viande consommée par personne a presque doublé entre 1950 et 1980, grimpant de 50 à près de 100 kg par an. Elle a, depuis, légèrement régressé, mais avoisine toujours les 90 kg par personne et par an. Soit près de 500 000 bovins, ovins et porcins tués chaque jour dans les abattoirs, tandis que les végétariens plafonnent à 2 % de la population. [...] Le concept de la « viande heureuse » [...] « Quelle que soit la manière dont on s’y prend, la violence qui consiste à tuer les animaux pour les manger demeure, observe-t-elle. [...] A Chicago, une étude a mon­tré que 50 % des enfants des classes moyennes ne faisaient pas le lien entre le hamburger et l’animal ------------ Et ceux là se permettent de donner des lecons de morales et de respects aux animaux à des peuples qui consomment moins de viande par personne et qui en ont beaucoup moins exterminé d'especes animales ... Des crocs de lions diabolisant des crocs de mangoustes grace à leur hyper-hypocrisie dans leur confort laissant autrui tuer pour eux et se la pretendant non barbares en consommant encore plus qu'autrui ...

Votre hypocrisie encore prise à vif : Puis quand je cite mes sources comprenant source encyclopedique wikipedia sur les massacres gratuites et l'extermination des millions de bisons d'amerique en seulement 1 siecle par les occidentaux avec copié-collé d'extrait en plus des liens : C'est beau l'hypocrisie et la malhonneteté intellectuelle ... le diable lui-meme peut se pretendre etre un ange en diabolisant un croc de mangouste avec son croc de lion ... Et maintenant réesayons encore : http://www.liberation.fr/terre/2015/07/07/ne-decouvrons-pas-aujourd-hui-que-cousteau-massacrait-les-poissons-en-1956_1344918 Ne découvrons pas aujourd'hui que Cousteau massacrait les poissons en 1956 Par Tristan Berteloot — 7 juillet 2015 à 12:51 [...] le Monde du silence, le film de Jacques-Yves Cousteau et Louis Malle, refait un peu parler de lui. En malle (humour). On peut même dire qu’il se fait méchamment allumer. Dans une (amusante) chronique intitulée «Le Monde du silence, un film naïvement dégueulasse», l’écrivain et cinéaste Gérard Mordillat se déchaîne contre le film palmé (haha) à Cannes en 1956, qu’il qualifie de «honteux et ignoble». Preuve à l’appui : tuerie de requins à coups de pelle, cachalot percuté ou tué par la Calypso (le bateau), etc. [...] -------- A savoir que si des equipes de Cousteau massacrent gratuitement des requins en parcourant les oceans du monde pendant des decennies, les marins occidentaux parcourant les oceans du monde pdt des siecles ne se sont pas genés non plus ...

C'est d'abord ceux qui ne raisonnent pas et ne vivent pas comme vous qui sont barbares ... Les porcs aussi sont intelligents et sensibles si vous prenez la peine de tisser un lien avec ces animaux ... Beaucoup d'animaux pemettent cette sensibilité ... Mais des imbeciles hypocrites qui se croient plus gentils qu'autrui et qui prennent l'initiative d'aboyer contre autrui ne sont pas capables de constater leur aboiement haineuse et se plaignent de recolter de la haine en reponse ... Et l'autre chasseuse senile jacky29 qui se pretend avoir de l'empathie animale que pour diaboliser des chinois, ferait mieux de voir comment son peuple y compris l'equipe de Cousteau parcourant les oceans pdt des siecles ont massacré gratuitement des requins dans son documentaire recompensé par la communauté occidentale ... Son hypocrisie egale celui de Trump qui fait semblant d'etre affecté par la photo d'un enfant mort rien que pour diaboliser un pays en proie à une guerre civile que les usa ont incité aux revoltes et rebellions pour ensuite aller y bombarder au nom de son affection ... De la meme maniere que bardot devenue sénile, haineuse et raciste, se la joue hyperaffectée par la cause animale pour repandre sa haine envers des peuples etrangers, et d'ailleurs elle a été condamnée à plusieurs reprises par la Justice pour incitation à la haine ...

Et tu n'as pas remarqué que tu es resté un "Français geignards" pour raler pour des bouffes d'autrui qui ne te plaisent pas ? Penses tu vraiment que tes amis africains qui te verraient diaboliser ceux qui mangent de la viande de chiens/chats t'apprecieraient ? A la fois tu dis apprecier ce peuple "exotique", à la fois tu aimerais qu'ils vivent comme les francais/occidentaux ... Et tu n'es nullement le seul à etre comme ça ... C'est d'une niaiserie ...

C'est vrai que les seuls animaux que vous mangez sont seulement congelés vivants ... ils agonisent avant de parvenir à mourir congelés ... mais ça ne vous derange pas ...

Des imbeciles ne sont pas capables de comprendre que ce qui me derange en vous ce n'est pas l'interdiction de la viande de chien dans votre pays, mais que vous cherchiez à interdire d'autres peuples d'en manger dans leur pays !

La methode d'abattage n'est que votre pretexte hypocrite pour vous faire croire que vous n'etes pas vous-meme barbares dans ce que vous bouffez : - vous vous la jouez scandalisée des chiots plongés dans la marmitte d'eau bouillante, or vos compatriotes plongent aussi d'autres petits animaux (crabes, homards, grenouilles, escargots, moules, ...) dans la marmitte d'eau bouillante quand ils ont l'occasion d'en avoir frais - vous avez pretendu que des animaux congelés vivants que vous bouffez "souffriraient moins" que la plonge brutale dans l'eau bouillante, or ce n'est nullement le cas, car il faut du temps donc agonie avant de perdre conscience et mourir congelé. Alors que le choc thermique brutale de la plonge dans l'eau bouillante provoque une perte de conscience instantanée. - pour le bat de l'animal censé attendrir la viande : compte tenu de la rentabilité exigée dans les entreprises actuelles, il est peu probable que cette technique soit courante. Et de toutefacon ce n'est pas pire que les corridas. - d'ailleurs le lien que vous citez ecrit en gros : " Ce rendez-vous gastronomique est pourtant régulièrement dénoncé par les défenseurs de la cause animale qui ne digèrent pas que le meilleur ami de l'homme finisse en brochettes. " C'est bien ce dernier point qui vous derange le plus. Que vous arriviez à faire interdire la consommation dans votre propre pays au detriment de vos compatriotes qui en ont aussi mangés et appréciés, cela vous regarde. Mais vous n'avez pas à chercher à imposer vos moeurs à des pays etrangers au nom de votre nombril ou de votre hypocrisie. - les scandales dans les abattoirs occidentaux n'ont pas empechés vos compatriotes et vous meme de continuer à en manger.