shyiro

- pourtant ils n'en manquent pas de familles richissimes se leguant de generations en generations, non ? - quels genre d'investissement ils "donnent de suite à leurs enfants toutes les chances de bien démarrer dans la vie quitte à se priver eux même" ?

à partir du moment où il y a des denigrations/calomnies/diffamations ("reniés", "desherités", "meme pas une pensée", "ce n'est pas la volonté de JH mais seulement de Laetita", "testament falsifié" ...) ... il faut bien etaler un document legal afin que ceux qui n'ont pas un fond haineux/calomnieux ne croient pas n'importe quoi ... Mais pas de panique, ceux qui ont un fond haineux vont continuer : apres "meme pas juste un petit souvenir pour ne pas etre renié" maintenant c'est "XXXXXX€ c'est rien du tout ! c'est plus digne de ne pas respecter la derniere volonté du defunt pour essayer d'en avoir plus dans un proces", "johnny est un con, nous sommes ses fans et nous haissons laetita pour respecter johnny", "Laetita a manipulé johnny alors que nous ne sommes pas arrivé à le manipuler" ...

Ce testament a été fait chez un notaire : ça m'etonnerait qu'on ne lui a pas dit jusqu'à combien il pourrait legalement donner à David et Laura, si Johnny le desire ... Donc cela montre plutot que c'est la volonté express de Johnny et qu'il n'est pas aussi con que certains prétendus "fans de johnny" ne vouliez le croire : au contraire johnny est capable de prendre en compte que sa derniere epouse et 2 enfants mineures vivent totalement au depend de son patrimoine et ressources puisque que la carriere de sa femme en tant que "gestionnaire des affaires / directrice artistique de johnny " pourrait s'arreter rapidement à son deces ... alors que les carrieres de David et Laura ne sont pas menacés en plus de ce qu'ils ont recu, gagnent et possedent dejà et de leur famille maternelle déjà aisée ...

Je suppose qu'on ne peut pas faire un don de son vivant en "rentes mensuelles eternelles meme apres deces du donateur jusqu'à epuisement des ressources post-mortem du donateur", car tout ce qui est post mortem doit etre fait que dans les droits de successions, c'est ça ? Quoiqu'il en soit, elle en a dejà recu depuis 2004 ces rentes mensuelles de 5000€ + don de 400000€, et sa carriere professionnelle est dejà lancée ... Ce n'est pas tres clean de ne pas respecter la derniere volonté de son pere pour sa derniere epouse ...

En voilà une revelation !!! Et nos "anti-Laetitia/enfants mineures adoptées/JH/sang etranger/nations etrangeres" pretendent que Laura et David veulent juste un "petit souvenir" pour ne pas etre "reniés" ... Rédigé le 11 juillet 2014 à Los Angeles, devant notaire et en présence de deux témoins, il s'agit d'un document succinct, en anglais et intitulé « Last will and testament of Jean-Philippe Smet » : « Testament et dernières volontés de Jean-Philippe Smet ». Dans ce document, conforme au droit de Californie où le couple était installé depuis 2013, les dernières volontés du chanteur sont clairement énoncées : il lègue l'ensemble de sa fortune à Læticia. Il s'agirait de la troisième version des dispositions post mortem du chanteur. La première a été rédigée en 2011 en Suisse, et une autre à Marnes-la-Coquette en avril 2014, trois mois avant cette « version californienne ». « Je ne prends expressément aucune disposition dans ce testament ou dans aucun autre document à l'intention de mes enfants David Smet et Laura Smet, auxquels j'ai déjà fait des donations par le passé. » 5 000 euros par mois pour Laura Selon le rockeur, il leur aurait déjà beaucoup donné de son vivant. Johnny a fait don à son fils David de 50 % d'une propriété de 400 m2 avec 600m2 de terrain située Villa Montmorency dans le 16e arrondissement qu'il possédait avec Sylvie Vartan. Cette résidence, située dans le village d'Auteuil serait aujourd'hui estimée à près de 20 millions d'euros. Or, c'est la valeur estimée au jour de l'ouverture du testament qui est prise en compte. Laura Smet de son côté a bénéficié de « l'aide » de son père pour l'achat successif de deux appartements situés à Saint-Germain-des-Près. Le dernier de 100 m2, a été acquis en partie grâce à un don de plus 400 000 euros que Johnny a fait à sa fille. Celle-ci perçoit par ailleurs une rente mensuelle de 5 000 euros depuis 2004.

- Sait-on si ce testament de 2004 etait aussi simplement une feuille manuscrite et gardée discretement par JH/Laetita, et révélée seulement avec le dernier testament ? - Sauf qu'on ne connait pas leur reels revenus, ni ceux de David et Laura ... Le fait que JH et Laetitia ont mis en vente depuis quelques années une de leur maison, pourrait dire que leur liquidité commencerait à diminuer ... Et supposons par exemple que les revenus de David et Laura, en pente montante dans leur carriere, seraient dejà tres tres confortables, ou meme depasseraient ceux de JH en fin de carriere : sachant que Laetita et ses 2 enfants mineures vivent totalement au depend de JH, est-ce vraiment moral de vouloir utiliser la loi pour avoir "sa part d'heritage" non légué par testament du pere defunt ? La loi pourrait elle vraiment obliger un epoux defunt de leguer un heritage aux enfants adultes et independant et dont les revenus seraient dejà superieur à ceux de l'epouse survivante ?

est-ce que la loi precise en pourcentage par rapport à la totalité du bien, cette part minimale incompressible ?

La "reserve hereditaire" veut dire qu'un fils qui aurait reçu une part trop faible par rapport à ses autres freres et soeurs ou belle-mere ou autre personne etranger à la filiation, pourrait faire un proces pour reclamer plus, contre la volonté du testament du parent ?

pas tellement que moral puisqu'à part le cas de l'abandon pour le devoir du fils envers le parent, la loi francaise oblige un parent à leguer d'heritage à tous ses enfants adultes et independant, meme si c'est contre la volonté du parent concerné ... Au fait, est ce que cette loi oblige aussi à leguer des parts d'heritages egaux contre la volonté du parent concerné, si ce dernier a fait un testament pour leguer des parts tres inegaux selon tel ou tel enfant (tous adultes et independant) par exemple ?

Le paternel n'avait jamais cherché à renouer avec son fils, sinon pour obtenir par voie de justice une pension alimentaire de 400 francs. --------- Alors mettez vous d'accord Morfou et DDR : ou bien votre article dit n'importe quoi, ou bien ce que dit DDR "La loi prévoit les cas d’indignité, abandonner son enfant en est un" n'existe pas ...

Commencez donc par dire ça à Morfou qui est ideologiqument proche de vous : j'utilise justement le conditionnel parce que je me mefie de l'affirmation de Morfou ...

bah dans le meme sens utilisé par vous meme, Fuck Them All, Mia Adaxo, Pep-psy ... : vos "vrais" freres, "vrais" oncles, "vrai" père, "vrai" fils, etc ... : ceux qui ont le meme sang biologique coulant dans vos veines et leurs veines, ou les meme adn ...

bah mariée ou pas, il a fallu faire des enfants avec quelqu'un de votre propre sang ... Votre revelation est toutefois surprenante car dans divers topics je trouve vos propos assez xenophobes voire meme assez racistes ...

Si ce que vous dites est vrai, vous trouvez donc juste que la loi aurait obligé johnny à verser une pension à son pere de sang qui l'a abandonné quand il etait bébé ?

vous n'avez pourtant pas l'air d'etre choqué par les autres anti-Laetitia parlant de "vrais enfants" pour les enfants de son propre sang et devant etre privilégiés au dessus des enfants adoptifs ...

Dans ce cas diriez-vous que les enfants adoptifs devraient etre exonérés de ce devoir moral ou legal, même s'ils aiment leurs parents adoptifs, parce qu'il n'y a pas de lien de sang entre eux ?

Alors pourquoi ne pas vous mariez qu'avec des membres de votre propre sang ? La cosanguinité devrait renforcer encore plus vos liens par le sang ...

Si c'est ça, David a touché et touchera encore une part des droits de cet album, comme tous les autres compositeurs et producteurs des autres albums de johnny.

OK dans ton lien il y a aussi ceci : Johnny Hally­day a sans doute choisi dans son testa­ment de léguer une grande partie de ce qu'il possé­dait à celle qui fut le dernier amour de sa vie, et qui va conti­nuer d'élever, seule, leurs deux filles Jade et Joy. "grande partie" ce n'est donc pas la totalité ... donc la "partie mineure" c'est pour qui ?

Est-ce vrai qu'ils sont mariés sous le regime de separation des biens ? Si c'est le cas, c'est effectivement etonnant ... De meme pourquoi ne pas faire son testament chez un notaire ... meme si un testament manuscrit est legal, le faire chez un notaire est quand meme plus securisant ...

- tout à fait, l'age peut aider à "s'assagir" ... cela n'enleve pas le fait qu'en prenant conscience de son age, il pourrait prendre conscience combien Laetita lui est precieuse ... - un peu contradictoire avec "un age où on ne coure plus les jupons" ... En tout cas cela devrait vous montrer que Laetita a au moins ce merite d'avoir supporté aussi longtemps JH et etre recompensée de la pactole ... - donc vous ne devriez pas presupposer aussi facilement que ce testament vient uniquement de la volonté de Laetitia

t'as un drole de morale ... autrement dit pour toi, l'heritage devrait revenir en priorité à ceux qui ne vivent plus avec l'epoux : parents, freres et soeurs, enfants adultes et autonomes ... et l'epouse devrait quitter son dernier toit avec rien ...

"aussi insupportable" seulement ? Je trouverais que cela aurait été immensement plus insupportable et meme monstrueuse !!! car cela voudrait dire que JH vieillissant avait epousé une tres jolie jeune femme que pour l'accompagner dans son lit pdt ses dernieres 22 ans de vieillesse et accepté d'adopter 2 jeunes enfants que pour une facade pour garder sa derniere jeune epouse alors qu'elles vivaient toutes avec lui et au depend de lui jusqu'à son dernier jour ... (c'est exactement ce que veulent faire supposer les anti-Laetitia ) Mais JH a montré le contraire par son testament ... ainsi que par sa vie commune pdt 22ans avec elle ... un record de la part de JH ...

- d'accord 17 ans avec Sylvie ça a dû compter ... et donc 22 ans jusqu'à son deces avec Laetita ça compte un peu plus et peut etre encore plus s'il n'est pas encore décédé ... - mais c'est effectivement surtout ça qui peut montrer pourquoi JH peut vraiment aimer reellement beaucoup Laetitia : ses ex sont des ex. Un divorce est quand meme un echec de mariage. Laetita n'est pas une ex. Et c'est sa derniere chance de devenir un bon epoux et bon pere ... Et cela pourrait expliquer l'amplification de son sentiment jusqu'à vouloir tout leguer à sa derniere epouse ...

- pourtant elles vivent dejà aux usa et ça a l'air de vous deranger moins que si elles aillent vivre au vietnam ... - qu'il ait pris la decision seul ou avec sa derniere epouse Laetitia, l'essentiel est qu'il est consentant ... et bon courage pour prouver son non consentement ... JH n'a pas tissé un lien tres fort et durable envers ses ex-epouses/compagnes et enfants de ses ex-epouses/compagnes ... C'est malheureux mais ça arrive ...