TRiBaLiTy

Bien essayé, même si ton sifflotin paraissait démontrer que tu savais que tu n'allais pas nous arnaquer si facilement. Ah ok. Désolé, mon Q.I. d'einstein (ben oui l'armée m'a mesuré deux fois : 142 et 145, ce qui correspond au Q.I. de john de secret qu'on compare au Q.I. d'einstein qu'on ne connaît pas, puisqu'il est juste 'évalué') ne m'as pas permis de comprendre tout à fait où tu voulais en venir, car là je suis tout à fait d'accord. Par contre je rajouterai que le test permet un tant soit peu d'évaluer l'intuition dans beaucoup de problèmes de la catégorie 'spatiale'. Sur ce site, c'est tout à fait simple, mais lorsque je les ai fait à l'armée, c'est 2 heures de tests où chaque page est chronométrée pour, si je me rappelle, à peu près 300 questions... Et dans la catégorie 'spatial', il y a certaines réponses qu'on ne peut que déduire, à moins d'avoir fait des études supérieures dans l'aérodynamisme... Et encore, va savoir combien de fois elle l'a fait le test Oui c'est une estimation, par contre, comme je l'ai dit précédemment, le Q.I. d'einstein n'est pas si élevé compte tenu des découvertes capitales qu'il à faite... Goethe par exemple est estimé lui à 200 ( et on arrive dans la tranche des hyperdoués ) alors qu'il n'a finalement pas découvert grand chose d'utile :) :) C'est surtout qu'il était doué dans des disciplines qui n'avait vraiment rien à voir les unes avec les autres, et qu'il possédait une fantastique mémoire, un des éléments du Q.I. Déjà je vois pas pourquoi les questions changeraient d'un poil, ensuite ce site me mets un Q.I. équivalent à celui que m'a calculé deux fois l'armée ( inférieur à vrai dire! ) et enfin le QI ne peut être une vaste plaisanterie ou alors pour toi l'échelle de Beaufort ( par exemple ) est une plaisanterie... Tout à fait. Il est possible d'améliorer d'une dizaine de points en effectuant des tests de QI très régulièrement. Mais il est prouvé qu'on peut sensiblement augmenter son QI ( ou tout du moins l'utiliser à son véritable potentiel ) alors s'entrainer peut être bénéfique... (sauf si on refait le même test, pour avoir + de bonnes réponses... -sic- ) CQFD !!!! Merci pour ce témoignage ma belle Brenda... Keuuuuha ????

Ouf. Enfin quelqu'un de censé. C'est sûr que si mohamed veut être sûr de régulariser sa situation ( quoiqu'ils n'avaient pas à lui sucrer ENTIEREMENT son RSA ) il suffit que dès demain il s'inscrive au permis et qu'il achête une voiture à 4000¿.. A ce moment là, plus grand chose sur le LEP ( essaie de garder 2000 on sait jamais ), re-dossier RSA, acceptation et c'est reparti comme en 40. Mais qu'il y en ait qui prétende qu'on fait bien de ne pas l'aider car LUI à mis de coté, grâce à une gestion intelligente et raisonné de ses gains, et qu'on ferait mieux d'aider ceux qui reçoivent leur paye le 1er et ont tout dépensé le 10 du même mois ( et souvent, je n'ose pas vous dire comment ), je trouve ça pitoyable.. Je pense même que c'est l'inverse qu'on devrait faire : sucrer le RSA à ceux qui le dépense n'importecomment et non l'inverse, n'en déplaise à femzi ou philippe qui prônent apparemment le retour à l'anarchie royaliste ( -sic- oui je sais )..

Merci bien l'ancienne J'avoue que le tien est tout à fait intéressant.. C'est bien un gosse qui regarde par le trou d'un mur ?? Ca laisse imaginer plein de choses du contexte dans lequel il se trouve... Vive les avatars !!! --ceci était un communiqué du Comité de Soutien des Avatars ( le CSA ??!!!??? )-- :blush:

Bon. Un peu comme je le disais tout à l'heure, c'est dommage, tu postes un topic intéressant et ensuite, de 1 tu ne lis pas ce qu'on met -_-' et ensuite tu ne comprends rien à ce qu'on dit.. Et tu prouves une fois de plus que soit ils se sont trompés sur les tests, soit un Q.I. peut rechuter d'un coup par la suite.. Bref, je vais pas m'apesantir à t'expliquer des trucs que tu vas interpréter de travers... -sic- Tout à fait, j'avais remis le lien pour le test -_-, erreur corrigée, merci ! Et tu affirmes sans savoir sur des suppositions. Déjà le Q.I. d'einstein est 'supposé' être a 160 ( ce qui n'es pas terrible, j'aurais supposé qu'il ait +, vu les conséquentes découvertes qu'il à fait, moi qui n'en suis pas loin, je m'en rends compte !! ) et surtout, avec un tout petit peu de culture général, tu aurais su qu'einstein et les études n'allaient justement pas bien ensemble ( encore un exemple de surdoué= échec scolaire ). La preuve en est : Voili voilou. Sur ce, n'hésitez pas à passer sur ce topic spécial Q.I.

C'est pas qu'il faut se censurer, mais il me semble que tu étais là aussi pour feu le topic sur l'avatar de HIS, et vu les réactions que ça déclenchaient, les modos ont préférés fermés le topic... Alors comme il est dit dans ce sujet : Alors on est là en général pour débattre et ça ne me dérange pas les critiques, au contraire il en faut, mais là le sujet ne le permet pas ( et il n'y a pas que le sujet qui ne le permet pas, hein Caez ). Pis critiquer un avatar, c'est un peu comme m'avait dit une forumeuse d'ici: Et on ne critique pas le physique de quelqu'un :) ( oui bon l'analogie peut paraître un peu facile voire exagérée donc merci de ne pas sauter sur cette dernière phrase :p )

Ah ok. Par contre ce qui est émotionnel et intuitif, je ne sais pas si on peut y associer 'intelligence' puisque pour chacun la sensibilité est différente et on se rapproche plutôt d'un point de vue tel que l'art quand il s'agit d'émotion ou d'intuition, c'est à dire quelque chose de non mesurable...

Non le premier test suffit. Et, il me semble, que les résultats des premiers tests sont perdus si tu en fait d'autres :blush: D'ailleurs Amandineuh, tu l'as déjà fait le test puisque le premier résultat des 'autres forumeurs qui se dénonçeront' dans le message #3 est bien le tien que j'ai pris sur le topic élève surdouer (-sic- pour la faute).. Mais peut-être est-ce encore plus précis avec les 9 tests, je n'en sais rien...

Mon bureau est en.. 3D : ( et l'icône forumfr ainsi que la photo de mon fils sur la droite sont des photos qui changent toutes les deux secondes... )

Peux tu développer ? Ici je vois que les formes d' " intelligence" testées sont : verbal, logique, mémoire, attention, spatial, numérique.. Et non pas une seule !! Voici le résultat d'autres forumeurs ( piqué dans un autre topic :blush: ) qui se dénonceront si l'envie leur en prend, afin de vous encourager :

Suite à un débat sur les enfants surdoués, nous sommes quelques-un à s'être amusé à faire un test de Q.I. gratuit (assez rare pour être précisé ). Il pourrait être assez fun que la plupart des forumeurs fassent ce test et viennent postez eux aussi l' "impression écran" de leur résultat. Pour le test, cliquez ici. Et ensuite vous postez vos résultats comme ceux-ci (les miens) : Enfin, n'hésitez pas à le faire, il peut être amusant de connaître le Q.I. moyen des résidents de ce forum, mais surtout je rappelle qu'il n'y a aucune honte à avoir car le Q.I. français moyen est de.. 94 et que avoir un grand Q.I. ne veut pas dire être plus intelligent mais plutôt avoir une meilleure faculté à comprendre les choses et non pas à apprendre.. Je dirais même que ceux avec le Q.I. le plus faible ont d'autant + de mérite qu'ils ont du faire + d'effort.... Voili voilou, en attendant vos résultats :blush:

Oui tu m'étonnes pour le terme.. D'ailleurs tu me fais penser que je vais créer un topic pour le Q.I. du forum, ça peut être bien sympa.. :) Et sinon tes résultats sont tout à fait corrects, à savoir que la moyenne française est de ... 94 !! ( Et lorsque cette moyenne est faite sur des internautes, on monte quand même à 109 ) Tu plaisantes ou quoi ? Quasiment 130, c'est très bien !!! Rappelons que le Q.I. décèle une faculté à comprendre (même pas à apprendre, au contraire, on l'a vu tout à l'heure) mais en aucun cas n'es le reflet de notre intelligence... ( bon c'est sûr qu'avec un grand Q.I. il est plus facile de le devenir intelligent mais ce n'est pas systématique, et avec un petit Q.I. et beaucoup de volonté on peut devenir très intelligent !) Aaah la fac... Deux grandes raisons à cet echec : Ma prof. principale que j'adorais en terminale, avait vite remarqué mes facultés ( alors que mes notes au Lycée étaient tout à fait banales je le rappelle ) et m'avait orienté vers un Deug très difficile, j'ai suivi ses conseil et je me suis retrouvé en MISASHS qui est en fait un double deug : deug d'informatique (ma passion :blush: ) orientant vers la gestion d'entreprise et deug de sociologie (rien à voir). On passait les deux la même année, et j'avoue qu'avec ma faible faculté à "apprendre" je ne m'en suis pas sorti surtout que... j'étais parti de chez mes parents juste après le Bac, donc j'avais un loyer à payer et je travaillais à mi-temps dans une station servie... Trop c'est trop Oui tout à fait. Ceci dit un enfant surdoué, comme cela à déjà été dit, n'est pas forcément un cadeau pour ses parents ( ) mais surtout ( et je prends Léo de Secret Story comme exemple ) avant les 7 ans de l'enfant et sa confrontation directe à un système scolaire et à l'apprentissage de choses qui ne l'intéresse pas, on peut avoir un gros Q.I. ( 160 pour léo (!!!) ) qui pourtant devient tout à fait normal durant le cycle primaire... Et je vais de ce pas créer un topic pour que tout le monde puisse s'amuser avec les tests de Q.I. (pour ceux ici qui les ont déjà fait, merci de revenir les poster.. ) Edit : pour le topic Q.I., cliquez ici

Tu sais à mon âge avancé, j'ai largement dépassé ce stade... Sinon, d'après la plupart des pedopsychiatres, l'explication que tu donnes est bien la bonne !!!!

Euuuh.. Tu pourrais reformuler, j'ai pas bien compris, je doit être un peu bête :blush: Si j'essaye de comprendre, plutôt que de déchiffrer cette étrange syntaxe, eux apprenaient pour la note alors que moi j'apprenais par intérêt. Si c'est ce que tu voulais dire, alors oui je suis d'accord, c'est tout à fait ça ..

Saint thomas, ce que j'explique, et je l'ai vécu, c'est que mes petits camarades apprenaient des choses qui ne les interessait pas depuis la primaire ( une dizaine d'année ) alors que moi c'était nouveau, alors j'étais plus en peine... Et usa, pour t'encourager, voici le mien de résultat, fait rapidos avec mon fils qui braille à coté de moi... : Et il s'agit de l'échelle de Weschler..

C'est dommage, tu lances un sujet intéressant et tu te décridibilises... Déjà si tu veux nous sortir un chiffre au niveau du Q.I., précise s'il s'agit de la table de Wechsler ou celle de Cattell, ensuite, ayant un Q.I. développé, j'ai fait pas mal de test et tu sauras que dans un test de Q.I. la maîtrise de sa propre langue est essentielle... Et vu le mal que tu as à la maîtriser cette langue, permets moi d'exprimer de sérieux doutes à ce sujet... Sinon oui j'ai été en échec scolaire car oui je n'ai pas "appris à apprendre".. Lorsque ça ne rentrait plus tout seul (Lycée/Fac) et que j'ai essayé "d'apprendre" comme les autres, mon cerveau n'était pas habitué et du coup ça ne rentrait pas... Enfin si vous voulez testez votre Q.I. gratuitement : cliquez ici Et usa, si tu veux faire une impression écran du résultat, je serais curieux de voir ça :blush:

.. Bien vu !!

You're welcome tupac... Si vous voulez une petite customisation d'avatar, demandez-moi :blush: Et un petit rappel de sujet puisque l'on est sur une nouvelle page ( ben oui, beaucoup ne vont pas revoir en première page hein.. ) :

Sinon pour info et recadrer le sujet, voici la preuve que la taille n'est pas si importante.Le vagin a une profondeur de 8 centimètres en moyenne, soit nettement moins que ce qui est imaginé dans la plupart des fantasmes ! Et même si sa profondeur peut augmenter jusqu'à 50% lors de l'excitation sexuelle, on n'arrive jamais qu'à 12 centimètres de moyenne. Ainsi, pénis et vagin subissent-ils tous deux une augmentation de taille due au désir. Il est donc relativement rare qu'un sexe masculin soit trop petit pour atteindre le fond du vagin. Et, même si cela se produisait, cela n'aurait pas vraiment d'importance. En effet, les zones les plus sensibles du vagin ne se situent pas au fond.

Euuuh... Non. :blush:

Le Nathaniel nouveau est arrivé !! Le piaf avait-il un.. Coeur de Pirate ??? J'ai l'impression que tu as vieilli d'un coup... Et je pense même que tu devrais venir exposer ta signature sur le forum Comité de soutien des Avatars et Signatures car elle est superbe... Mais je regrette toujours le piaf denté, d'ailleurs si tu pouvais l'inclure dans ton post sur le topic du comité, je t'en serais fort gré :) Quoi je flood, je suis HS? Parce que ce topic ressemble à quelque chose peut-être ???? :blush:

Je sens venir le remake de la nuit des morts vivants..

Pas moi. Comment on peut forcer les gens à vivre sans économies ? C'est les derniers soubresauts de la logique capitaliste qui oblige les gens à être le plus dépensié possible et femzi tu en es atteint :blush:. Comment les inactifs pourraient-ils se payer un permis, une voiture ou une formation pour retrouver un emploi si on ne leur permet pas de mettre de l'argent de coté? C'est tout simplement honteux.

Merci Laguardia d'avoir posé les bases légales. Voici maintenant ce qu'en dit un organisme indépendant ( s'il est possible de l'être aujourd'hui dans la sarkocratie ) : L'article en entier ici.

Ouf sur le coup je croyais que c'était Master Of P..uppets !!! Le comité de soutien ( que je représente ) vient de tomber sur le nouvel avatar de Fidelia qui est somptueux : En plus, il est en gif, c'est à dire qu'il n'as pas de cadre (cf. le mien) et qu'il s'intègre tout à fait à ses commentaires... Bravo Fidélia !! Tu encourages l'esthétisme des Avatars !!! Et enfin, petit rappel du sujet :

Mais j'avais jamais remarqué que... Elle suce un arbre ????????? (j'adore les avats hors du commun, bravo razihel, moi, prés. du comité des avatars, te decerne également une palme :blush: ) Ils vont être content les arbres !!! Ca me fait penser... Pas beaucoup de gifs animés en Avatar !! A part philippe-du-web et Indy (superbe d'ailleurs cet oeil) : ///