Feuille

Bin c'est ce qu'on dit "il a de la chance" que tes parents ne sachent pas (je n'ai pas l'âge d'être ta mère, mais si un de mes enfants avait une conversation de ce genre, j'irais tout droit au commissariat, parce que ce genre de type est tout sauf net). Bon, j'irais pas priver mon enfant de PC non plus. Mais je surveillerais davantage ses fréquentations; :blush:

Hébin, encadrons le légalement !! Mais qu'il existe, ça évitera de se trouver devant des situations écoeurantes. Légal ou pas, ça reste écoeurant et lamentable. Quand on voit la succession anti-jeu, hors-jeu, puis main... c'est pas un incident isolé, ça semblait plutôt etre la stratégie d'équipe. ><

Il se laisse tomber avant d'être touché = il cherche le pénalty. Je considère que c'est de l'anti-jeu et que c'est minable. Et oui, la video serait une bonne chose, c'est écoeurant de voir les erreurs passer sans qu'on puisse rien y faire...

Bah, on aurait du pouvoir faire sans. Si l'équipe de France avait bien joué, ce but volé resterait peut-être moins en travers de la gorge...

Pour le coup du penalty d'Anelka, il semble que ce dernier se soit laissé tomber avant d'être touché, donc bon... :blush: Vivement la video...

C'est là qu'on n'est pas d'accord : étant donné qu'on passe par l'écrit, on peut beaaaaucoup plus facilement se censurer... et ne pas jouer un jeu dangereux. Le monsieur étant laaaaaargement adulte, je suis certaine qu'il en a tout à fait conscience... +1 avec Lynemade, aussi. :blush:

@ Nanouchka : ou un viol...

Y'a pas de doute, il est malsain. Dire qu'on "veut arrêter pour ton bien", et qu'il recommence dans la foulée... euh... c'est absolument pas normal, logique, signe qu'il dit la vérité. Et ce, même si c'est toi qui a "relancé" parce que tu veux croire en une amitié.

Quand on est jeune, on vit encore un peu au pays des bisounours... c'est normal que tu aies voulu, que tu veuilles y croire... seulement, bin, on ne vit malheureusement pas au pays des bisounours. :blush: Visiblement, "être juste amis", ce ne sera pas possible. La solution la plus saine, et la meilleure pour toi même si ce n'est pas la plus facile à court terme, c'est de couper les ponts avec lui.

Qu'est-ce que tu en sais ? Euh, on peut avoir des enfants et ne plus/pas être marié, t'sais... Tout ce que tu "sais" de lui, c'est ce qu'il te dit. Je ne sais pas si il te ment ou pas sur ces points. Mais tu n'as aucun moyen de le savoir ou pas. Et vu qu'à côté il agi de manière malsaine et perverse (il ne voulais surtout pas te dire qu'il avait telle ou telle pensée, mais bizarrement, il te le dit quand même), c'est DE TOUTES MANIERES un type à fuir. Malsain, manipulateur, pervers, c'est ce qui ressort de ta description de cet homme. Ensuite, tu as 15 ans..; c'est normal d'être mal dans sa peau à cet âge. Cela passera. Et ce type, à mon avis, profite de ta vulnérabilité... Enfin, c'est pas dramatique de ne pas avoir de copain, et tout et tout, à ton âge (je suis sortie pour la 1re fois avec un garçon quand j'avais 21 ans :blush:)

Et toi, tu cours... :blush: Ce que fait ce type, j'appelle ça de la manipulation. Et je plussoie la_salade.

Mon avis ? A fuir. Vous auriez 10 ans de plus (toujours le même écart d'âge, donc), j'aurais peut-être eu un avis différent. De ce que tu en dis, je trouve ce type malsain (s'il s'auto-censurait vraiment, il ne te le dirait pas...)

Pour la énième fois : va voir l'ambassade. Et s'ils t'envoient balader parce que tu es mineur, retournes-y dans deux ans.

Je dirais plutôt "heureusement", le risque d'envenimement de la situation est ainsi minimisé. ^^ Pour ma part, ma réponse était "incomplète" car j'ai préféré me contenter de souligner la différence entre deux types de "cirques", l'un lié à l'église, l'autre à la mosquée, les deux ayant de nombreux points communs. :blush:

Enlever ses chaussures, peut-être... :blush: Mais on demande bien aux messieurs de se découvrir avant de rentrer dans une cathédrale, donc bon.

Qui répondent pour eux. Le cas de chacun est particulier... c'est l'ambassade qui pourra te donner une réponse adaptée à ton cas.

Pas "peut-être" de boire de l'alcool, 'sont plus stricts qu'en France sur ce point -impossible d'entrer en famille dans un bar, même pour prendre une limonade :blush: Pour savoir comment obtenir un visa, c'est l'ambassade des USA qui est la plus à même de te renseigner.

+1 C'est sans doute pas agréable à lire... mais c'est réaliste... :blush: Sans compter qu'aux USA, la majorité "complète" (si je puis m'exprimer ainsi) est à 21 ans, pas à 18...

... en bretagne ?

en glagla-quatre oeufs-tas-nid ? :blush:

Juste un mot pou te dire que je compatis... Ma grand-mère a fait un AVC l'an dernier, mais elle était aux côtés de son mari, et 3h plus tard elle était au bloc opératoire. Elle a eu de la chance, elle a bien récupéré... mais elle n'est pas "comme avant". Je vais te répéter ce qu'on dit les médecins : il faut voir les progrès qu'elle pourra faire à partir d'aujourd'hui, et ne pas prendre "l'avant" comme point de comparaison... Concrètement, je ne sais pas ce que tu peux faire. Si ce n'est aller la voir, quand tu en auras la possibilité. Et je lui souhaite le meilleur rétablissement possible...

Un coucher de soleil... et je bloque pour la suite.

D'accord également avec la conclusion de Gannher. Il me semble curieux, toutefois, qu'une réanimation ait eu lieu sans oxygénation... on n'a pas assez d'éléments pour trancher, comme le dit Lili, mais il me semble plus logique qu'il 'agisse de sous-oxygénation (et c'est une des raisons qui me faisaient faire un parallèle avec mon fils. Qui est né en urgence, un peu bleu, un peu sans respirer... je ne sais même pas si ils ont pris le temps de faire un apgar). Ce qui pose problème (bon, je me répète, je sais :blush: ) ce n'est pas la tentative de réanimation, mais sa continuation après que le médecin ait pris la décision d'annoncer le décès (soit, comme le précise l'article que cite Nébuleuse Helix, après 25 minutes de réanimation sans résultat).

Donc si je synthétise, si un enfant a été mal oxygéné, 'faut le laisser mourir tout de suite ? J'en reviens à mon expérience, ou du moins à ce que j'en ai compris, je n'ai pas encore lu tout ce qui s'y rapportait : le SAMU a mis au moins 1h avant de stabiliser mon fils pour son transfert. Même avec 100% d'oxygène dans les poumons, il était mal oxygéné. C'est à son arrivée à l'hôpital, à peu près 3h après sa naissance, qu'il a pu avoir un sang correctement oxygéné, grâce à une opération (oxygénation via une machine). En fait, si on en lit certains, il aurait mieux valu ne pas se donner tout ce mal ? Et pour compléter : oui, il y avait des risques liés à ce manque d'oxygène ; mais pas des certitudes.

L'intérêt d'un roi serait - à mon sens- de faire joli, et - plus sérieusement et dans les grandes lignes - d'être un symbole de la France indépendant d'un parti politique ou d'un autre, dans lequel on pourrait "tous" se reconnaître. Cela dit, bien qu'ayant voté "pour", ma réponse est plus proche de "dans l'absolu, pourquoi pas ?" - je ne vois pas trop l'intérêt qu'on aurait, actuellement, à modifier encore notre régime.