bibifricotin

Il faudra que la city se mette au chinois Cette analyse est plutôt fumeuse dans la mesure ou la finance chinoise est entièrement contrôlée par l'Etat , à moins que la Chine s'empare de la city

Vous devriez faire une liste de tout ce qu'il faudrait interdire dans l'espace public. Il y a un candidat aux présidentiels qui veut supprimer la tour Eiffel qu'il ne trouve pas à son gout !

Même s'il devait y avoir renégociation, les conditions pour le RU ne seraient plus les mêmes et son statut privilégié mis aux oubliettes.

Je ne comprends pas votre intervention. Vous trairez de grands cons ceux qui apparemment sont de votre avis Franchement, vous vous mésestimez

A quoi devrait servir l'espace public ? A faire la célébration de ses dirigeants peut être ? A le décorer uniquement avec des fleurs pour ne choquer personne ? Moi j'autorise bien des affiches du FN alors que je suis opposé à leur parti, pourquoi interdire les gauchos ?

Au niveau graphique ce tague est excellent, bravo l'artiste !

chanou 34, le 24 juin 2016 - 11:40, dit : [/b]Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux. Si c'est faux c'est toute la théorie libérale qui vous remettez en question, puisqu'elle considère l'homme comme un être rationnel qui agit pour sa plus grande satisfaction et pour obtenir la meilleure situation. On a bâti toute notre économie et nos sociétés sur ce concept et maintenant vous nous dites que c'est mauvais ! Il faut donc tout revoir J'en connais qui ne seront pas content

Je suis daccord avec vos propos, mais ce que ne savent pas encore nos politiques c'est qu'ils seront balayés eux aussi.

Ça y est , la table est renversée, il va falloir que les Etats fondateurs de UE se remettent en question. Ils verront que supprimer la parole aux braves citoyens au profit d'une commission aux ordres des lobbies néolibéraux y en a marre. Au niveau politique intérieure certains discours devront être révisés aussi.

L'évasion fiscale est primordiale car elle aggrave considérablement notre dette et fait porter sa charge sur ceux qui n'ont pas les moyens de la rembourser. D'où le chantage à la protection sociale pour compenser ces pertes! Donc effectivement ça me torture et je trouve l'Europe très faible (voire complice)sur cette question. Les fonds de pension c'est une chose, mais pensez vous que l'argent "évadée " dort dans des caisses et ne rentre pas dans les circuits financiers ? Si c'était le cas, pourquoi y a-t-il autant de banques importantes dans ces paradis ?

L'évasion fiscale en France est évaluée entre 60 et 80 milliards d'euros par an, vous pouvez constater que votre hantise de la dette est facile à solutionner Arrêtez de vous torturez avec cette question, il suffirait d'un peu moins de tolérance (ou de complicité ) pour régler cette question. J'ajoute que ce même argent " évadé" est ensuite placé en bons du trésor contre rémunération Voilà comme on gagne au grattage et au tirage, il ne suffit plus comme vous le faites d'affoler le brave citoyens pour qu'il se saigne pour rembourser et le tour est joué

Pour Sarko et FH, c'est à vous de me répondre,je vois que des petits pays comme la Hongrie plus vindicatifs que nous et qui vont sans doutes demander un statut spécial comme la GB. Que faudrait-il faire pour éviter l'austérité et effacer la dette ? Accepter un régime à la Grecque Quels seraient les pays évolués européens qui n'auraient pas de régime social protecteur ?

Bien avant le Brexit, la Grande Bretagne avait négocier un statut spécial et notamment sous Thatcher, ce n'est qu'une question de volonté politique Pour info la dette par habitant en GB est bien supérieur à la notre. En Inde c'est les triporteurs et taxis qui roulent au gaz et uniquement dans certaines grandes villes comme Mumbai. Il ne suffit pas de souhaiter pour chacun une voiture, il faut aussi que ce soit faisable au niveau: de l'espace urbain, de la pollution, des ressources en énergie, etc... Au Caire ils ont opté pour la voiture mais il est impossible de circuler et on ne peut plus respirer. En Chine on circule beaucoup en motos.....électriques. Notre politique sociale est partagée pas tous les pays européens avancés et certains nous devancent, je ne vois pas où est le problème. Notre dette est dans la moyenne des pays occidentaux, pas la peine de s'affoler. Je ne vois pas ce que font nos 3% dans le commerce mondial, s'il s'agit encore de la dette je pensais aux engagements financiers des bailleurs. Une politique responsable et écologique concerne le monde entier pas seulement la PVD ! Je vous renvoie à la COP21 Par contre, il serait maintenant temps que vous nous révéliez votre programme pour comparer

Vous trouvez que la Grande Bretagne avec une dette supérieure à la notre était en état d'infériorité pour négocier avec la commission ? J'ai l'impression que vous ne suivez pas l'actualité. Pour l'autre sujet, je ne pense pas que dans l'avenir chacun possédera sa voiture, mais éventuellement en disposera suivant ses besoins dans des système de partage ou de location. Il en sera ainsi pour beaucoup de choses.

Je résume, si notre dette s'avérait insoutenable, beaucoup d'autres pays seraient dans le même cas en Europe et dans le monde. Si la 5me puissance économique devenait insolvable avec tous les autres dans le même cas, on assisterait à une crise mondiale pire qu'en 2008. Je conseillerai aux bailleurs de bien réfléchir. Vos mécanismes dépendent uniquement de l'intelligence des bailleurs et ne sont absolument pas automatiques. To big to fail, vous connaissez ?

Alors là, ma mâchoire en tombe ! Il appartiendrait d'après vous, à chaque nation de décider de polluer la planète. Pire, les capitaux investis dans l'écologie seraient nuisibles pour l'économie ! Je ne suis pas fort en éco, mais vos connaissances en la matière me semblent très dangereuses. Il faut vraiment vous arrêter avec ces théories fumeuses, je crois qu'un trader de la city n' oserait pas les formuler

Je ne suis absolument pas fort en éco, je constate simplement que les économistes ne le sont pas non plus, leurs prévisions ne se réalisent jamais.J'en conclu que l'éco n'est pas une science exacte. Aussi, tout les mécanismes que vous décrivez sont aussi aléatoire que la météo. Mais, si les chiffres vous rassurent plus que l'observation de l'actualité, je vous laisse à vos théories.

Je vois d'ici les OAT des pays africains concurrencer les nôtres J'en tremble d'avance !. Je vous rappelle que l'on nous a même prêté de l'argent à des taux négatifs. Pour l'Europe, à moins de considérer ses traités et sa constitution soient parfaits et gravés dans le marbre, on peut très bien faire un bilan d'étape et voir ce qui ne va pas. A partir de là, avec le jeu des alliances un pays peut prendre l'initiative et proposer les réformes qu'il pense nécessaires et les proposer au parlement et à la commission pour que l'on entame des négociation ( comme l'a fait l'Angleterre pour son régime spécial, mais dans vision plus communautaire ) Je ne comprends pas où vous voyez des impossibilités.

Ah, vous parlez de la croissance des pays en voie de développement qui fait régresser la notre par compensation. Que voulez que ça me fasse ? Tant mieux pour eux mais ça ne règle pas nos problèmes. Dans aucun programme je n'ai lu que l'inversion des normes était une nécessité absolue. Au sujet de l'Europe, ce qui ne m'a pas échappé, c'est la tendance de nombreux pays a vouloir en sortir . A l'évidence ces derniers ne sont pas satisfaits de son fonctionnement . J'en conclue que la doctrine de l'Allemagne n'est plus acceptée. Concernant mon programme, une vraie démocratie en Europe n'a pas besoin d'autre définition que celle du dictionnaire, il faut surtout éviter des interprétation personnelle. Concernant la croissance, je pense qu'il faut arrêter de rêver et s'adapter le plus rapidement possible à une croissance faible voire très faible. Pour ma part c'est une bonne nouvelle, mais rien ne vous empêche de croire que les arbres vont atteindre le ciel.

D"après vous une Europe démocratique serait un doux rêve ? Alors raison de plus:rêvons ! Pour la rendre ainsi encore une fois c'est tout simple : changeons la constitution. Et pourquoi la France ne pourrait pas être leader dans cette démarche ? Serions nous moins capable que les autres ? Je vois que pour la croissance vous comptez que sur les autres avec l'espoir que les plus pauvres pourront nous sauver Vous croyez réellement que les excès de liquidité n'auront qu"un temps ? En tout ça fait déjà quelques décennies que sa dure et il y en a de plus en plus, notamment avec le ralentissement économique général. Je vous laisse rêver sur le redémarrage de la croissance et sur les facteurs techniques du marché pour l'aider, finalement ça ne fait que 40 ans que nous l'attendons;

Pour renverser la table européenne c'est très simple, en faisant appel au vote démocratique de sa population sur de nouvelles orientations. Mais en respectant les résultats, pas comme pour le traité de Rome qui aurait été rejeté si notre vote et celui des hollandais avaient été respectés. Sur quels ressorts vous pensez que la croissance mondiale repartira ? En instaurant plus de précarité ? Sur le gaz de schiste ? Sur la finance ? Sur l'économie numérique ? Sur l'ubérisation de l'économie ? Sur l'immigration ? Sur la robotisation ? Éclairez nous, je ne vois pas bien notre avenir qui ne profite qu'à 1% de la population. La dette comme vous l'agitez ne peut faire peur qu'aux ménagères de moins de 50 ans. En effet, il faut aussi considérer tous les investissements créateurs de richesses et qui profiteront aux générations futures. Cuba sera peut être libérale, mais dans ce cas aura un train de retard par rapport aux nouvelles évolutions qui se préparent.

Vous n'avez strictement rien compris! J'ai dit que tous les Etats avaient les fesses sales et que le traité était inapplicable. Ce traité fout tout le monde la m... et il serait temps de taper sur la table et même de la renverser. Par ailleurs je vous es donné mes options et concernant les créanciers ils cherchent à placer leur argent contre rémunération et il n'y a pas beaucoup de pays dans le monde qui peuvent leur donner cette assurance. Si Renzi se paye de notre trogne, les italiens sont entrain de se payer de la sienne ( voire les élections à Rome) D'ailleurs c'est dans tous les pays du sud où les politiques actuelles sont contestées et leur gouvernement rappelé à l'ordre. Pire même, c'est toute la construction européenne qui est contestée et qui menace d'imploser. Alors, vos traités vous pouvez les accrocher aux toilettes si vous voulez que L'Europe survive. Voila mon programme.

Mais c'est toute la question! Nos voix sont-elles entendues ? Sommes nous correctement représenté par nos élus par rapport à la composition sociale du pays ? Les promesses électorales sont-elles respectées ? A l'évidence on répondre Non !

Je vais vous surprendre mais la CGT pense exactement comme vous. Ils sont pour la démocratie et contre les casseurs. Ils sont contre les destructeurs d'emplois et contre les mauvaises de conditions de travail. Finalement vous devriez prendre votre carte d'adhérent, vous avez beaucoup de points communs avec eux.

Avec la Chine, je suis daccord avec vous, nous avons maintenant un énorme déficit commercial avec ce pays. Nous avons signé un traité OK, mais nul part il demande l'inversion des normes dans le code du travail. D'autre part combien de pays européens respectent encore tous les critère de Maastricht ? A mon avis aucun. Ne serait-il pas nécessaire de le revoir puisque totalement inapplicable et contre-productif ? Nul part il est écrit que nous devons respecter aveuglément le diktat de l'Allemagne et beaucoup de pays se ralieraient derrière nous si on faisait un peu de résistance. Ainsi on voudrait faire converger les économies en Europe ! Et la meilleure manière serait de faire exploser le code du travail et d'encourager les travailleurs déplacés. Je dis bravo, il fallait y penser, moi j'aurai commencé par la fiscalité et les protections sociales. Mais avec ces réformes l'intention c'est pas de faire converger, mais de faire s'affronter les Etats entre eux. Il faudrait que vous ayez une vision un peu plus lucide sur ces réformes en considérant la réalité du terrain très éloigné des discours que vous nous servez.