bibifricotin

Vous vivez en Belgique et vous ne saviez pas qu'il y avait un fort mouvement de GJ chez vous ! Ma parole c'est vous qui étiez bourré. En quoi vos critiques systématiques vis à vis de certains politiques sont-elles différentes ? Elles transpirent également la haine et le mépris sur la base de n'importe quoi. Si vous estimez que la liberté de parole et de critique sont les caractéristiques de la Chine et de la Russie, alors je leur ressemble, dans le cas contraire c'est vous. Enfin si vous voulez une bonne image du pays il faudra arrêter d'éructer sur lui, c'est indécent.

On se moque de l'opinion des étrangers ils n'ont pas plus de valeur que nos opinions vis à vis d'eux. Pour les gilets jaunes je ne connais pas la différence entre les nôtres et les belges. Moi aussi je critique les français qui partagent vos opinions et qui véhiculent vos conneries, je les trouve particulièrement malsains et dangereux. Un pays se distingue particulièrement dans l'interdiction de la critique c'est; la Chine, on peut y rajouter la Russie. Vous pouvez les rejoindre ils pensent comme vous. Assumez l'image que vous donnez de vous. Je ne pense pas que les sympathisants de ce gouvernement souhaiteraient vous accueillir dans leur rang, vous n'êtes pas un bon exemple pour eux.

Pour le TGV chinois, je confirme. Non seulement ils prennent notre technologie mais en plus il l'améliore. Ainsi ont ils un système de sièges qui permet d' être toujours dans le sens de la marche et des écrans TV par rame pour vous divertir, sans parler de la propreté du train extérieur et intérieur et des belles contrôleuses dans leurs uniformes bleus.

Ce que vous ne réalisez pas c'est que vous êtes plus extrémiste que ceux que vous citez et c'est vous qui donnez une image lamentable du pays. Vous tenez des propos carrément raciste vis à vis des français et prétendez ne pas critiquer ! A vous lire les personnes ayant des opinions contraires aux vôtres devraient être passées par les armes! C'est carrément de la folie et j'espère que la Belgique vous gardera (dommage pour elle, elle méritait mieux).

C'est votre seul argument ? C'est plutôt faible.

Si les élections ne sont pas dénaturées expliquez nous la différence de résultat entre les européennes et les nationales. Pour les européennes ma sensibilité est représenté à sa juste place, la votre a pris une claque et aux municipales une grosse fessée. Si l'assemblée représente les intérêts du pays, ses idées à l'évidence ne séduisent personne. Macron était banquier et avant haut fonctionnaire, puis au gouvernement de Hollande. Pour ce parcours il fallait forcément grenouiller dans la politique. Pour Mélenchon, j'ai peur que vous ne connaissiez pas la définition de " bolchevique " à moins de pouvoir le démontrer. En quoi Mélenchon souhaiterait il démolir le pays ? Par contre la politique libérale de Macron et de toute la clique internationale inféodée à la même pensée, sont entrain de démolir la planète toute entière. Comme extrémiste on ne peut pas faire pire, d'ailleurs ils devront bientôt rendre des comptes. En considération des résultats de la politique actuelle et passée (qui était la même), on peut affirmer que les plus nuls ne sont pas ceux qu'on croit.

Tout à fait, son discours devra nous éclairer sur sa gestion de la maladie, du plan de sortie de crise et du matériel à la disposition du citoyen pour sa sécurité. Sans réponse à ces questions, son intervention sera inutile.

Pourquoi créer un nouveau parti si les élections sont dénaturées ? La démocratie est respectée si les différentes sensibilités politiques sont représentées en fonction de leur importance. Ce n'est pas le cas. Je suppose que vous souhaitez une assemblée qui ne représente que vos propres intérêts pour éviter la foire. Les intérêts des autres sont négligeables. C'est à partir de ce concept que vous êtes persuadé pouvoir traiter les autres d'incompétents notoires, de fascistes et d'illuminés. Je suppose que vous avez été visité par la vierge qui vous a illuminé. Comment pouvez vous affirmer que Macron n'est pas un professionnel de la politique, il n'a fait que ça dans sa courte carrière! Mélenchon par contre avait exercé plus le métiers que lui avant de rentrer en politique. Faire l'amalgame de Mélenchon avec la dynastie Le Pen est carrément débile, car il n'y a strictement aucun point commun. Enfin votre club des nuls a le droit d'exister aussi bien que le votre qui ne brille pas par ses performances.. On Sent le Dupont la joie dans toute sa splendeur. Vous me faite penser à ces soldats de l'arrière qui exécutaient les révoltés de la guerre 14/18 qui s'opposaient aux ordres absurdes. C'est écœurant

Vous pensez certainement que les pays du nord sont autosuffisants et que leur marché intérieur suffit à leur prospérité. Moi, je pense qu'ils ne le sont absolument pas, mais dépendent des marchés extérieurs y compris ceux des pays du sud pour écouler leur production. Pour cela il faut des pays solvables d'où la nécessité d'une certaine solidarité, sinon c'est l'instabilité pour tous. Au final c'est la faute à qui ? Le problème c'est qu'aucun parti n'est majoritaire et que notre assemblée ne représente pas la volonté de la population, mais un choix par défaut. Que proposez vous pour résoudre ce problème.

Je dépense autant que possible et l'Etat me renfloue autant que nécessaire.

A tous les fans de Niti, son fils fait du tennis et sait faire son américain ! Si seulement tous nos fils savaient faire l'américain on n'en serait pas là.

Quelqu'un peut traduire, ça ma l'air super hilarant.

Comme je l'ai dit, je n'ai regretté qu'une seule embauche, je faisais confiance à mon instinct.

Si bien sûr, mais pas autant de fois. En général une fois me suffisait.

Vous êtes sérieux ? Dans ce cas il faudra nous expliquer pourquoi ces personnes ont d'abord étaient choisies.

Comme toujours vous n'avez rien dit à part des formules creuses. La monarchie le pire des systèmes à l'exception de tous les autres. Le travail autant que possible, le repos autant que nécessaire, etc.....Des affirmations qui ne disent rien et ne résolvent rien.

Nous avons pire encore, c'est la dynastie des énarques.... Vous connaissez ?

Quelle est la dynastie de Mélenchon et que vient faire la Corée du Nord dans la discussion ? Estimez vous que notre régime s'en approche ? Vous pensez que prononcer" Corée du Nord " est un argument suffisant pour adhérer à vos propos ?

Quelle différence avec le LR et les marcheurs ? C'est les intrigues habituelles dans les partis politiques, pour arriver au sommet il faut marcher sur les corps. C'est pareil dans toutes les activités collectives, y compris dans votre entreprise ou administration. Démontrez le contraire et vous serez crédible.

C'est vous le juge qui arrive à départager les abrutis des autres ? Et si c'était vous l'abruti! En quoi le FN ou les FI empêchent l'émergence de gens intéressants ? Et quels sont ces gens ? Enfin ces 2 partis dit extrémistes, en quoi sont-ils moins démocratiques que les autres ? Vous débitez vos idées comme des évidences, pour moi je ne vois aucune différence de fonctionnement avec les autres partis

Ces scénarii seront moins probables car il n'y aura plus de parti pour se considérer sous représenté et brimé.On arrêtera de jouer au tricheur pour suivre des règles loyales. On avait compris ! Commencez déjà à élaborer votre programme commun et rassemblez vos partenaires. Bonne chance.

Ce n'est pas à vous de juger quelles alliances sont malsaines. Les autres pays n'explosent pas plus que le notre, par contre le jeux démocratique rétablit toujours l'équilibre au contraire de ce qui se passe en France.

Comme toujours votre avis est contredit par la réalité. Les relations entre LR et FN sont de plus en plus poreuses et Wauquiez a bien failli franchir le pas. Il faut donc regarder dans cette direction et non s'enfoncer dans des supputations douteuses. Je vois que vous êtes un nostalgique du programme commun de Miterrand ! Mais, je vous rappelle qu'il a explosé en plein vol au bout de 2 ans. L'entente a surtout tourné autour des promesses de ministères pour chaque parti. Moi je suis pour une entente après les législatives pour mettre en évidence l'audience de chaque parti dans l'opinion . Je ne pense pas, car la motion de censure ne pourra être appliquée qu'en cas de non respect du programme. L'exécutif dans ce cas pourra faire appel à un référendum ou dissoudre l'assemblée. A chacun de mesurer les risques d'une instabilité politique.

Les coalitions d'avant sont des magouilles politiques dont le contenu échappe aux électeurs. A propos de vos craintes d'une alliance FN et Insoumis, vous êtes vous posé la question des rapprochements LR et FN ? Je pense que ceux-ci sont plus d'actualité. Il faudra un jour vous poser les vrais questions et non des hypothèses fumeuses. Je ne suis pas spécialiste de la chose mais je propose la chose suivante: élections législatives tous les 5 ans à la proportionnelle intégrale et par région pour éviter tout découpage partial. Élimination des partis n'atteignant pas 5 %, nombre de députés en fonction du nombre d'habitants par région. Désignation du 1er ministre au seing du parti majoritaire par le conseil constitutionnel. Celui-ci recherchera des alliés pour constituer la majorité et fera accepter son programme amendé par ces derniers, au parlement. Les motions de censure ne pourront être engagé que si le programme n'était pas respecté. Suppression du Sénat et son remplacement par des représentants d'organisations de la société civile. Il ne sera jamais le bon avec notre système actuel.

En somme vous estimez que vos 3 sujets sont les objectifs majeurs de notre société ! Hélas je pense qu'ils les considèrent comme très mineur surtout vis à vis de l'opinion public. Par contre si vous considérer leurs idées sur l'économie, la finance, l'industrie, l'écologie, la santé, la culture, la sécurité, enfin tous les autres aspects de la politiques, vous verriez que ces 2 partis sont inconciliables.