bibifricotin

Comme je l'ai dit, je n'ai regretté qu'une seule embauche, je faisais confiance à mon instinct.

Si bien sûr, mais pas autant de fois. En général une fois me suffisait.

Vous êtes sérieux ? Dans ce cas il faudra nous expliquer pourquoi ces personnes ont d'abord étaient choisies.

Comme toujours vous n'avez rien dit à part des formules creuses. La monarchie le pire des systèmes à l'exception de tous les autres. Le travail autant que possible, le repos autant que nécessaire, etc.....Des affirmations qui ne disent rien et ne résolvent rien.

Nous avons pire encore, c'est la dynastie des énarques.... Vous connaissez ?

Quelle est la dynastie de Mélenchon et que vient faire la Corée du Nord dans la discussion ? Estimez vous que notre régime s'en approche ? Vous pensez que prononcer" Corée du Nord " est un argument suffisant pour adhérer à vos propos ?

Quelle différence avec le LR et les marcheurs ? C'est les intrigues habituelles dans les partis politiques, pour arriver au sommet il faut marcher sur les corps. C'est pareil dans toutes les activités collectives, y compris dans votre entreprise ou administration. Démontrez le contraire et vous serez crédible.

C'est vous le juge qui arrive à départager les abrutis des autres ? Et si c'était vous l'abruti! En quoi le FN ou les FI empêchent l'émergence de gens intéressants ? Et quels sont ces gens ? Enfin ces 2 partis dit extrémistes, en quoi sont-ils moins démocratiques que les autres ? Vous débitez vos idées comme des évidences, pour moi je ne vois aucune différence de fonctionnement avec les autres partis

Ces scénarii seront moins probables car il n'y aura plus de parti pour se considérer sous représenté et brimé.On arrêtera de jouer au tricheur pour suivre des règles loyales. On avait compris ! Commencez déjà à élaborer votre programme commun et rassemblez vos partenaires. Bonne chance.

Ce n'est pas à vous de juger quelles alliances sont malsaines. Les autres pays n'explosent pas plus que le notre, par contre le jeux démocratique rétablit toujours l'équilibre au contraire de ce qui se passe en France.

Comme toujours votre avis est contredit par la réalité. Les relations entre LR et FN sont de plus en plus poreuses et Wauquiez a bien failli franchir le pas. Il faut donc regarder dans cette direction et non s'enfoncer dans des supputations douteuses. Je vois que vous êtes un nostalgique du programme commun de Miterrand ! Mais, je vous rappelle qu'il a explosé en plein vol au bout de 2 ans. L'entente a surtout tourné autour des promesses de ministères pour chaque parti. Moi je suis pour une entente après les législatives pour mettre en évidence l'audience de chaque parti dans l'opinion . Je ne pense pas, car la motion de censure ne pourra être appliquée qu'en cas de non respect du programme. L'exécutif dans ce cas pourra faire appel à un référendum ou dissoudre l'assemblée. A chacun de mesurer les risques d'une instabilité politique.

Les coalitions d'avant sont des magouilles politiques dont le contenu échappe aux électeurs. A propos de vos craintes d'une alliance FN et Insoumis, vous êtes vous posé la question des rapprochements LR et FN ? Je pense que ceux-ci sont plus d'actualité. Il faudra un jour vous poser les vrais questions et non des hypothèses fumeuses. Je ne suis pas spécialiste de la chose mais je propose la chose suivante: élections législatives tous les 5 ans à la proportionnelle intégrale et par région pour éviter tout découpage partial. Élimination des partis n'atteignant pas 5 %, nombre de députés en fonction du nombre d'habitants par région. Désignation du 1er ministre au seing du parti majoritaire par le conseil constitutionnel. Celui-ci recherchera des alliés pour constituer la majorité et fera accepter son programme amendé par ces derniers, au parlement. Les motions de censure ne pourront être engagé que si le programme n'était pas respecté. Suppression du Sénat et son remplacement par des représentants d'organisations de la société civile. Il ne sera jamais le bon avec notre système actuel.

En somme vous estimez que vos 3 sujets sont les objectifs majeurs de notre société ! Hélas je pense qu'ils les considèrent comme très mineur surtout vis à vis de l'opinion public. Par contre si vous considérer leurs idées sur l'économie, la finance, l'industrie, l'écologie, la santé, la culture, la sécurité, enfin tous les autres aspects de la politiques, vous verriez que ces 2 partis sont inconciliables.

Inutile de revenir à la IVème république, on peut très bien imaginer une autre constitution sans tomber dans les travers du passé Le problème posé c'est comment contrôler l'exécutif sans être obligé de tout casser dans la rue. Vous savez lire ? J'ai écrit certains aspects d'un programme, exemple: suppression de l'ISF, réforme du code du travail, etc..Les programmes diverges mais les opinions aussi, de plus elles sont variables suivant les sujets et les sensibilités. Dans le système actuel on fait des réformes contre la volonté d'une majorité de citoyens en s'appuyant sur une fausse légitimité qui n'est qu'un choix par défaut. Il faudra un jour vous demandez pourquoi les autre pays démocratiques n'ont jamais adopté notre système

Les coalitions après les élections sont à géométrie variable suivant les sujets. De cette manière on n'a pas à subir un programme dont certains aspects sont rejetés par la majorité. Ça oblige aussi des arbitrages entre les différentes sensibilités. Je pense que toutes les opinions ont une part de vérité et qu'il est bien de les analyser avant de décider. Moi je souhaite une assemblée démocratique qui ne soit pas dominé par un parti majoritaire et qui le ferait ressemblait à l'URSS. mais peut être êtes vous nostalgique de cette époque. En prenant l'exemple de l'Italie, le jeu démocratique à fait exploser cette alliance dans un délai très court, la même chose chez nous aurait durée 5 années. Et une fois de plus je souligne que les gouvernements successifs chez nous, n'ont fait que supprimer les réformes des précédents. Si vous y voyez une efficacité quelconque il faut nous en faire la démonstration.

Parce que vous croyez que les marcheurs n'ont pas besoin de coalitions !!!! On le voit déjà aux municipales où ils cherchent désespérément des alliés. Pour les prochaines présidentielles, sans magouille avec d'autres partis, les marcheurs seront balayés. Le compromis c'est l'électeur qui le fait en permanence en ayant pas d'autre choix. En France il n'existe pas de parti majoritaire, au mieux certains représentent un peu plus de 20%, donc les coalitions ou les trahisons sont nécessaires, il n'y a qu'à voir le mélange de partis dont est constitué LREM. Continuez à vous investir, mais attention les français commencent en avoir raz de bol du système. Voter Mélenchon pour se retrouver avec Le Pen c'est de la politique fiction, ces associations ne tiennent pas la route, voir en Italie. Par ailleurs je suis persuadé que d'autres partis gouverneraient avec les Insoumis ( verts , PS, etc..) Enfin, si les résultats vous intéresse je vous laisse faire le bilan des marcheurs. Tout est transposable, le plus simple serait de faire la proportionnelle intégrale avec minimum 5% des voix.

Je n'ai jamais rien évoqué concernant Le Pen, c'est votre interprétation exclusive. Après la réalité est à l'opposé de vos propos, c'est avec le scrutin majoritaire que l'on voit des coalitions se former. Il n'y a que les partis populistes qui arrivent à rassembler et les marcheurs en font parti. Ils racontent ce que les gens veulent entendre. Les petits partis enchaînent les défaites et les grands sont remis en cause à chaque élection avec abandon des réformes précédentes. C'est la politique du sur place en faisant semblant d'avancer comme à l'opéra. Ce ne sont pas les petits partis qui paralysent le pays (comment ils feraient?), c'est l'exaspération des gens qui ont cru les belles paroles. Si vous voulez laisser les gens en dehors de l'échiquier politique commencez par vous.

Le PS avait déjà introduit la proportionnel sous Mitterrand et Chirac l'a aboli. Avec notre système n'importe quel président ou député est mal élu, ça compte pour tout le monde. Vous le dites vous même, cette concentration du pouvoir issu de ce système ne donne pas grand chose. Si vous souhaitez que l'opposition ne soit pas consultée, je suppose que vous êtes favorable à la pensée unique qui éclaire le monde par son évidence. De toute manière il ne s'agit pas de se disputer des places, elles sont déjà réparties. Il s'agit de confronter les idées pour des arbitrages complexes.

Les solutions sont le système allemand ou celles des pays du nord. C'est pourtant simple, les exemples sont devant nos yeux. je ne comprends m^me pas pourquoi on se pose la question. Un autre système électoral n'arrangerait pas que Mélenchon mais beaucoup d'autres partis politiques ( verts, modem, communiste, PS, les radicaux , FN etc...). De votre coté vous vous ne vous posez pas beaucoup de questions. Pour les pays africains, vous m'avez lu trop vite, je disais : certains pays africains, ce qui veut dire pas tous. Depuis Bokassa il n'y a plus de roi ni d'empereur qui gouverne, demandez à votre labrador ! L'opposition ne peut jouer un rôle que si elle est consultée. Actuellement on lui demande de se taire au nom de la soit disant l'union nationale, ce n'est pas rassurant..

Avec notre scrutin dénaturé, je ne reconnais à personne la légitimité de gouverner. Ni à Macron, ni aux autres. L'opinion de Mélenchon sur cette question rejoint tout à fait la mienne, nos élections sont une mascarades. A noter que notre système n'existe nul part en Europe, mais copié dans certains pays africains. C'est donc Macron le chef d'Etat africain et non l'inverse

Quand Mélenchon a-t-il dit qu'il était plus légitime que Macron ? Visiblement j'ai loupé quelque chose. Par ailleurs, je crois que c'est plutôt le comportement de Macron qui a conduit aux gilets jaunes !

Je n'aime pas conduire et pour moi les voitures font l'objet du passé. Avec mes convictions écologiques j'aurais honte que l'on me voit dans une mercedes ! Ce qui est bon dans la vie c'est: les copains, la nature, l'art, le spectacle vivant, le ciné, etc.... Un conseil la vie est courte et mes choix multiplient les plaisirs.

Que la minorité soit grosse ou mince elle est minoritaire dans l'opinion et pourtant gouverne avec les pleins pouvoirs comme une monarchie. A l'assemblée cette majorité ne joue plus aucun rôle et se contente d'être un lieu d’enregistrement des décisions du gouvernement. Ce système devient même totalitaire avec une opposition sciemment évacuée avec cette pratique électorale. Ce que je regrette, c'est que les différentes sensibilités politiques ne soient représentées.

Je préfère l'intelligence à une belle voiture ! La voiture n'a jamais été ma passion et ni les allemandes, ni les autres. Mon choix se porte sur la plus écologique.

Ce que personne ne réalise, c'est que les oppositions sont majoritaires dans le pays, mais grâce à un système électoral dénaturé c'est la minorité qui gouverne. Comment voulez vous que ce pays fonctionne démocratiquement ?