bibifricotin

Peut être y a-t- il autant d'escroc en Allemagne qu'en France, mais là-bas ils sont évincés et pas éternellement réélus.

Les entrepreneurs créent des emplois et en détruisent aussi, les salariés créent la richesse. Les strates de l'administrations sont effectivement surabondantes, ce qui entraîne un nombre d'élus absolument effarant. Dans ce domaine les sources d'économies sont importantes, hélas c'est eux qui décident et ils ne vont pas se saborder.

Effectivement, les jeux du stade distraient la foule et la rend plus docile. Il est important d'abrutir les gens pour faire ses affaires tranquillement. Et vers quoi évolue le marché actuellement ? Ils ne le savent toujours pas et pour le bénéfice, les entreprises comptent sur l'Etat pour les renflouer. Bravo les capitaines...!

Pour les footeux, c'est de l'argent gaspillé qu'on aurait pu investir ailleurs. Les capitaines d'industrie sont tellement visionnaires qu'ils n'ont rien vu venir et continuent dans leur aveuglement.

Les footeux pour l'heure nous servent strictement à rien. Les capitaines d'industrie sont recherchés mais les grands professeurs, chercheurs et ingénieurs aussi. Sans eux, nos capitaines ne brasseraient que du vent. Conclusion: dans la hiérarchie des valeurs les premiers sont plus utiles que les seconds, y compris dans la direction des entreprises. Je veux dire, pour une entreprise industrielle il est préférable qu'elle soit conduite par un ingénieur plutôt qu'un commerçant. C'est le gros problème en France.

Les nouvelles technologies demandent de la matière grise et un personnel de haute compétence. On ne pourra pas les attirer avec des salaires de misère et sans de gros investissements. Il faudra sans doute réorienter les hautes rémunérations non plus vers les footballeurs et les PDG, mais vers les chercheurs et ingénieurs. Nous entrons enfin dans le nouveau siècle.

Concernant le numérique il n'existe que 2 pays au monde qui possèdent cette technologie c'est les USA et la Chine. Il faut donc au niveau européen développer cette activité et investir massivement pour rattraper notre retard. Ça n'a rien à voir avec la fiscalité.

Nous avons tout pour exister dans les technologies modernes: écoles, ingénieurs, chercheurs, etc.. Il suffit de le financer. Bon marché ou pas, il faut avant tout rechercher la qualité et l'innovation en laissant le bon marché aux pays pauvres.

Pour rétablir la balance il suffirait de baisser les importations en fabricant chez nous. C'est quand même pas compliqué !

Vous ne m'apprenez pas que la concurrence fiscale existait déjà et je le regrette pour une Europe qui se veut unie. Les Pays Bas n'assume pas les mêmes charges que la France, sur le plan militaire, dissuasion nucléaire, intervention sur des zones de combat, audience internationale. Sur ces sujets ils ne valent pas plus que le Luxembourg. Pour l'Allemagne le taux réel de l'IS est de 33% en y incluant la taxe professionnelle. Je ne vois l'incongruité de l'idée. Il est plutôt incongru d'apporter des aides européennes à des pays faibles qui en profitent pour faire du dumping fiscal. En d'autres termes, nos impôts les dispensent d'en réclamer et ainsi attirer nos entreprises qui dans le même mouvement nous appauvrissent. En délocalisant, nous nous sommes appauvris, perdu des compétences et dépendant des autres. Belle réussite ! Par ailleurs avec la mécanisation le prix de la main d'oeuvre devient un sujet secondaire.

Ni l'Angleterre ni l'Irlande, ni aucun pays au monde ne songe à supprimer l'IS. L'idéal serait d'harmoniser l'IS au niveau européen et non le supprimer ! Si vous voulez toucher tous les revenus il faudrait augmenter la CSG et non la TVA qui se limite à la consommation. Encore une fois, l'IS n'empêche pas l'investissement. L'Allemagne à surtout profiter de dirigeants moins stupides que les nôtres et à garder son industrie au lieu de la délocaliser. Le français n'est pas moins intelligent que les allemands, par contre il est moins bien gouverné. Etudes longues ou courtes le chômage existe par les suppressions d'emplois chez nous pour les déplacer ailleurs. Ce grand déménagement est aussi la cause de notre fiscalité élevée qui tente de compenser les pertes de richesses consécutives à la perte d'activités. Pour la formation professionnelle j'ai donné mon avis.

L'impôt sur les sociétés s'appliquent sur les bénéfices de l'entreprise. Par le jeux des amortissements les investissements allègent les impôts. Supprimer l'impôt ira dans la poche des mandataires sociaux tout simplement et les salariés n'en profiteront pas non plus. Au contraire, sa suppression provoquerait un concurrence fiscale entre pays avec au bout un moins disant sociale généralisé. Cette idée permettra peut être à attirer quelques sièges sociaux étrangers pour faire de l'optimisation fiscale, mais ne garantira pas l'importation de l'activité elle même. Celle-ci cherche la qualité logistique d'un pays, son niveau technologique, la qualité et le niveau de formation du personnel. Par ailleurs dans cette situation on pourra attendre une réplique des autres pays qui nous taxeront. La TVA est l'impôt le plus injuste puisqu'il frappe à niveau égal tous les individus. C'est vraiment une très mauvaise idée. Nos niveaux scolaires et universitaires sont partout les mêmes en Europe et dans le monde. Il ne faudrait que nous reculions encore dans le classement mondial si nous voulons attirer des investisseurs. Pour l'apprentissage suivant l'exemple allemand je suis pour, à condition qu'il existe des passerelles qui permettent l'évolution vers de hautes compétences pour les plus capables.

1- pourquoi la suppression des impôts sur les sociétés ? Pour augmenter leurs bénéfices et mieux rémunérer les actionnaires ou les associés ? Et pourquoi transférer ces impôts sur les particuliers en diminuant leur pouvoir d'achat ? Estimez vous que les entreprises ne profitent pas des équipements publics et qu'il faut les exonérer de cette contribution ? 4- c'est la mise en place d'un revenu universel tout simplement 5- Vous voulez sans doute dire augmentation du budget de l'éducation nationale. A moins que vous souhaitiez des classes surchargées et des prof encore moins bien payés. Faire le pari sur l'analphabétisme me parait dangereux.

Sa boite appartient à ses actionnaires, je ne pense pas qu'il soit l'actionnaire unique.

Vous qui savez si bien calculé, combien en fallait-il pour la Chine, alors qu'ils en tous ? Une absurdité de plus à l'image de toutes vos interventions ! Il ne faut pas les renvoyer mais les atteler à des tâches utiles et de terrain.

Devant des propos absurdes je ne perds pas mon temps. Je vous laisse à vos délires.

Encore un qui n'a rien compris. La faute du gouvernement ce n'est pas le covid, c'est la situation lamentable de nos hôpitaux, le manque de masques, de lits et de respirateurs. En France on ne meurt pas de faim, mais de maladies suite aux pesticides lesquels en plus détruisent la faune et tout notre écosystème. Je crois qu' effectivement on peut faire mieux.

Quels sont les propositions de ce collectif qui casseraient le pays ? Qui sont les responsables qui nous ont mis dans la situation actuelle. Pour part, c'est les illusionnistes qui nous gouvernent. Nos besoins essentiels sont: la santé, la nourriture, le logement, la nature, l'air, l'eau, l'énergie, la culture, la vie sociale, les enfants. Il faut réfléchir un peu et vous trouverez. Vous n'avez rien compris, les propositions pour "le monde d'après" ne veulent pas être médicales pour éviter le covid ! Elles veulent orienter la politique vers d'autres valeurs. Une fiscalité plus juste me semble une évidence, le contraire n'est pas souhaitable. L'agriculture c'est 3,6 % de je ne sais quoi, mais 100% de notre survie. Certains sur ce forum ont une explication de ce texte complètement détourné et la recrache suivant leurs préjugés. Si on veut critiquer ce texte, il faut en extraire les propositions qui vous heurtent et en faire une critique qui met en lumière ses défauts. Il faut surtout arrêter de débiter des interprétations contraires au contenu du texte. Alors, soyez intelligents et donnez vos idées pour le monde d'après.

Vous êtes pire que Trump

Il existe des images concernant les violences policières et des statistiques, dont je vous livre le contenu https://fr.statista.com/statistiques/965423/blessures-violences-policieres-gilets-jaunes-france/ Les violences policières aussi ont fait le tour du monde et ont même fait réagir l'ONU https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-les-violences-policieres-font-reagir-l-onu_3222057.html Encore une fois, c'est les casseurs qu'il faut distinguer des GJ. Dans ma ville aussi il y a eu des manifestations, mais sans violence, ni dégradations, avec des policiers qui n'étaient pas déguisés en robocop.

Les manifestants ne sont pas là pour se faire taper de dessus, depuis 68 je n'ai jamais vu une violence pareille. Il fut un temps où l'on appelait la police des agents de la paix, ils sont devenus des agents agitateurs. Les saccages sont faits par des casseurs et j'ai pas le souvenir que les GJ s'en revendiquaient. Coté manifestants, il faut des nerfs d'acier pour ne pas réagir aux mutilations, aux commotions, fractures, mains arrachés, perte d'un œil et même mort. Ce que vous défendez, c'est l'autorité aveugle et absurde qui ne sait même plus protéger les citoyens.

Les GJ comptaient sur la police pour faire de l'ordre. Or c'est la police qui les a fracassé à coup de bombes lacrymo et balle LBD. Résultat: yeux perdus, lésions divers, etc...bilan un peu plus grave qu'une vitrine cassée.La police est là pour protéger et non massacrer. Après ces agissements il ne fallait pas s'attendre à ce qu'ils manifestent avec des fleurs! La police a provoqué la haine, même à Hong Kong la police était moins violente ! Pour les casseurs vous n'avez rien démontré du tout, c'est votre interprétation et rien d'autre. Toutes les manifs ont vu leurs dérapages, à Nice la police a même dégommé une vieille dame qui manifestait. Je ne blâme pas la police mais son encadrement et les ordres donnés par le ministère.

L'impact médiatique des casseurs était négative dans l'opinion publique, pourquoi l'auraient-ils encouragé ? Vous confondez les GJ avec les black bloc et la racaille des banlieues, ce ne sont pas les mêmes. Par ailleurs les GJ n'appartiennent à aucun parti , ils le clamaient haut et fort. Je ne sais pas non plus en quoi consiste ces directives extrémistes dont vous faites allusion. Je suppose que réclamer de meilleurs salaires fait parti de ces "revendications extrémistes". Effectivement c'est totalement indécent.... Pour votre gouverne, je ne quitte jamais mes lunettes.

C'était à la police d'éjecter les casseurs, mais elle s'est contentée d'éborgner les manifestants. Les casseurs arrangeaient bien la communication officielle pour discréditer les GJ, s'était du pain béni. Je me demande qui les encourageait..... Les revendications des GJ étaient tellement irréalistes que le gouvernement avait cédé.....! Changez de lunette !

Je parle de liberté de parole, ce qui n'a rien à voir avec quelques casseurs de banlieue, casseurs et qui ne sont soutenus par aucun parti politique. Un amalgame de plus comme à vos habitudes. Pas la peine de me décrire les régimes russes ou chinois dont vous vous inspirez. Plus extrémiste que vous ça n'existe pas.