bibifricotin

Par pitié arrêter vos délires, vous êtes ridicule. Il est certain que les capitaines d'entreprise auraient souhaité poursuivre l'activité quit à condamner leurs salariés à mort.

Je pense que vous êtes suisse, aussi je tiens à vous rassurer que tous les français ne sont pas comme Niti. Je crois même que c'est un spécimen unique.

Effectivement les chiffres ne disent rien. Ils montrent simplement que la protection sociale en France est majoritairement socialisé et ailleurs en parti privatisé ou certaines prestations exclues.

Je vois en effet que vous êtes irrécupérable.

Mais le atterrés aussi sont contre les monopoles. Surtout quand les grands empêchent les petits de vivre et prospérer. Vous êtes un atterré qui s'ignore !

Mais l'Etat autant que nécessaire n'est-ce pas une idée communiste ? Votre slogan pourrait s'adresser aux atterrés !

Ces vérités vous concernent vous seul. Je suis étonné que vous vous souciez des défavorisés, c'est une première ! Que vient faire Faure dans ce sujet ? Les valeureux sans culottes se sont dépêchés de consolider la propriété privée Vous ne connaissez ni les barèmes sur les transmissions, ni toutes les astuces pour échapper aux impôts (assurance vie, donations, paradis fiscaux, etc...). Il faudra réviser vos certitudes. L'Etat ne vous spolie pas, mais éventuellement vos héritiers qui ont pour seul mérite ouvert le bec pour recevoir la pitance. Idem votre affirmation sur les PV qui sont purement fantaisistes

Vous connaissez bien mal les économistes atterrés. Ils ne font que contester certains postulats qui dirigent la politique actuelle. Aucun des thèmes que vous citez ne les concernent.

Il faut rester logique, vous dites que l'on ne peut pas avoir de meilleur président. Et bien soit, fixons la rémunération maximum au niveau du meilleur d'entre nous. Comme il existe un salaire minimum, fixons un salaire maximum . Vous serez daccord avec moi pour trouver les revenus supérieurs de certains à celui du meilleur d'entre nous ne serait pas normal.

Amazon a été fermé par la justice pour des raisons de sécurité. Les patrons vis à vis des salariés ne les considèrent pas comme des collaborateurs, mais comme des charges salariales qu'il faut contenir pour un max de profit. Les patrons sont eux mêmes des actionnaires donc forcément œuvrent dans leur intérêt. Que signifie chez vous un salaire de base ? Si on ne peut pas avoir un Président mieux (en entreprise ou en politique) nous sommes mal barrés.

Du patron d'Amazon on s'en fout, il s'agit des bénéfices de sa boite en France qui échappent aux impôts, alors que ses concurrents les payent. Ensuite trouver vous que 37 milliards pour le roi de Thaïlande soit un bon investissement ? Ils ne seraient pas mieux placés dans la santé ou l'éducation ? Des talents irremplaçables n'existent pas ou du moins relève du phénomène centenaire. Donc personne n'est irremplaçable. Les dispositions fiscales pour ta grand mère permettent de diminuer le travail au noir, l'optimisation fiscale permet aux entreprises de se dispenser de l'effort national. Ensuite, il y a une question d'échelle, dans le premiers cas cette disposition représente 50€, dans l'autre plusieurs millions. Tout le monde ne peut pas se présenter car une élection engendre des frais qui ne sont pas remboursés en dessous d'un certain score. De plus il faut toute une logistique avec soi. Dans notre système, la tambouille entre 2 tours signifie que l'un s’efface au profit de l'autre et à l'arrivé se faire avaler. D'après vous les intérêts entre les dominés et les dominants sont communs ! Ça demande une explication. De plus le patron salarié serait l'équivalent de l'ouvrier à la chaîne. Il faudrait nous faire la démonstration par exemple entre Carlos Ghosn et Marcel le carrossier, je suis persuadé que vous trouverez des similitudes.

Si aux présidentielles ils sont 11 ou 12, c'est la preuve que le rassemblement sur un seul nom ne satisfait personne. Le système parlementaire fonctionne parfaitement dans les pays les plus évolués. Dire que la lutte des classes n'existe plus c'est affirmer que la hiérarchie sociale n'existe plus et nous défendons tous les mêmes intérêts. J'espère que vous réalisez l'ineptie de vos propos. Il ne s'agit de jouer aux chaises musicales en se prenant la place, au contraire il s'agit de représenter la pluralité politique dans les différentes assemblées. Je suis pour la paix social et le respect des différentes opinions.

Apolitique ne veut rien dire, surtout quand on ramène ses convictions à chaque débat et qui sont loin d'être neutres. Avec quel parti Macron fait-il des compromis ? Par ailleurs ce genre d'assemblage électoral finit toujours par étouffer l'associé le plus faible: voir les marcheurs avec le Modem. C'est vrai en politique comme dans les affaires

Le "marcheur aux pieds plats" dans toute sa splendeur !

Une démocratie bourgeoise à mon avis, est un système qui défend exclusivement cette catégorie sociale. C'est le pendant de la démocratie prolétarienne. Peut être la 6 eme république ne fera pas voter ceux qui ne votent pas, mais à coup sûr la 5 eme découragera encore plus de gens de voter, dont moi. Je refuserai de participer plus longtemps à ce barnum qui m'oblige à renoncer à mes convictions et à élire des personnes par défaut. Entre nous, êtes vous sûr de savoir ce qu'est une démocratie? Sur l'aspect financier,le scrutin majoritaire que vous défendez remplis plus les caisses des heureux élus. Sans doute tenez vous à ces avantages.

Les alliances en Allemagne se font sur la base de compromis et non sur le programme seul d'un parti. En France, le compromis n'est pas nécessaire, notre système électoral donne la majorité absolue à un seul parti. C'est un peu le parlement des soviets avec les apparences d'une démocratie. Mais décidément, les gens n'ont pas encore réalisé cette tromperie. Il n'y a pas de clivage à dépasser, on peut gouverner seul contre tous les autres avis.

Macron a dynamité les partis traditionnels et s'applique à exploser le sien. D'après vous les oppositions détruisent qui ou quoi ?

Ce que j'ai vu dans les urnes c'est que la majorité se trompe régulièrement avec un résultat qui mécontente tout le monde. Pas la peine de faire un dessin, les événements le démontrent. Dans notre système électoral la majorité c'est de l'eau tiède polluée. Mélenchon et nez rouge, je ne vois toujours pas la similitude, c'est comme si je disais Macron les pieds plats, ça n'a aucun sens. Si votre calcul des GJ est pertinent, je n'ai pas la différence de population dans la rue pour soutenir cette réforme. Comment se fait-il ? Etes vous sûr de savoir de quoi vous parlez ? Quand vous traversez la rue il faut faire attention de ne pas se faire écraser et pas avoir l'espoir de trouver un boulot. Il faut vraiment être illuminé pour tenir de tels propos.

Effectivement, traverser la rue pour trouver du boulot est d'un réalisme saisissant et plein de bon sens. Les GJ n'ont pas accepté la suppression de l'ISF et le rattrapage du manque à gagner sur l’essence, personne n'a osé avant lui Que reste-t-il de ses réformes ? Rien, pratiquement rien et sans doute une révision complète après la crise. Le prélèvement à la source c'est Hollande. La question qui se posera à la reprise c'est si elle sera verte ou brune. Pour la brune il pourra poursuivre son programme, pour la verte il faudra qu'il change totalement de direction. Mélenchon est colérique mais j'ai pas remarqué de nez rouge, ni d'allure de clown. Il est reconnu par tous comme un tribun, qui sait défendre ses idées, au point que le gouvernement pense en appliquer certaines. Au lieu de vous poser la question "qui à la place", posez vous la question "pour quoi faire"

Par contre l'image de la répression était exemplaire : mutilations diverses, morts, commotions diverses et variées. Le monde entier consternée par cette violence.

Vous pouvez expliquer monsieur le savant ?

D'après le graphique les dépenses de santé ont toujours baissés. Vous pensez que quelqu'un aurait pu faire pire que Macron. Je ne vois pas comment ! Pour le reste ce ne sont que des hypothèses sans fondement, croire que Macron est le meilleur relève de l'aveuglement.

C'est juste, ça explique d'ailleurs tous les déficits des caisse d'assurances sociales. Partout où il y a un crédit correspond un débit ailleurs, c'est une loi comptable.

Des âneries, la majorité ne s'est pas dispensée d'en diffuser depuis la pandémie. Dans le pays, tout le monde est daccord pour avoir des masques, des testes, des respirateurs, etc.. mais le gouvernement était plus préoccupé à fermer des hôpitaux pour se retrouver maintenant incapable de faire face. Personne ne veut la division, encore faut-il que la majorité fasse preuve d'écoute et tienne compte de l'opinion du pays. Vous êtes dans le vrai, tout le monde sait que ce gouvernement est totalement irresponsable. En attendant, il faudra déjà qu'il remporte la majorité des communes. Je crois savoir qu'il faut qu'il s'attende à quelques désillusions. Le bilan se fait chaque année et la crise que nous traversons démontrent les inepties de sa politique. La plupart des réformes seront abandonnées et celles qui restent, le bénéfice n'est qu'une plus grande précarité ?

Maintenant que vous parlez de Stalinisme, je trouve que le capitalisme a quelques ressemblances avec lui. Les paysans sont poussés à la misère, certains se suicident, leur nombre fond comme neige au soleil. Des pays entiers (les plus faibles) sont exploités et leurs produits bradés, engendrant misère et famine. Ça ressemble beaucoup au stalinisme. La solution, faire participer les salariés aux décisions de l'entreprise comme en Allemagne. Ils ne sont pas actionnaires mais partenaires avec des intérêts communs, les consulter serait la moindre des choses.