aline line

quel grain, quel farine, quel bois pour faire le feu, quel legumes, d'ou venaient -ils toilettes (wc) ? salle de bain ? nouriture : fromage vache lait legume farine pain huile . loisirs : course de chevaux, petanque broderie docteur : medecine en 1900 culture : ecole ? lire et ecrire : livres ? cout productions de quoi ? distribution de l'information ? toutes ces informations pouraient nous donner des précisions sur la vie en 1900, c'est à dire sur comment on vivait il y a, a peine 100 ans en france. donc avoir des précisions sur la culture, scientifique , philosophique etc... Donc à ce titre ça rentre dans le sujet philo : combien de philosophes en 1900 ? sujet qui aurait beaucoup plus a Voltaire !

J'ai pas trouvé la secction histoire avoir voila ? comment vivait on en 1900, avez vous des témoignages que savez vous de la vie en 1900 c'est pour comparer les niveaux de vie, materiel et culturel. Moi a ce que j'ai compris, la grande majorité vivait à la campagne, donc etait cultivateur, par conséquent ils vivaient de leur récolte culture : travail des champs outils que mangeaient -ils y avaient -ils des boutiques (et quels boutiques ) fallait il etre très riche pour bien vivre etc... la medecine l'eau, l'electricité ???

c'est la mort, quand on pense à la mort c'est inadmissible. je sais que Dieu existe, donc peut-être que la mort n'existe pas. Enfin il vaudrait mieux, parce que c'est inadmissible.

tu joue sur les mots, j'en ai bien peur, (c'etait pour se nourir aussi, puisqu'ils y mangeaient), en effet tu parles de ce rite assez connu de manger les parties viriles masculines, mais malheureusement il s'agit du corps entier, peut-être y avait-il une plus value pour ce genre de morceau, mais le corps entier etait mangé. Le sens de la communion des cathos (comme tu dis) c'est approuver que une sorte de Dieu se soit sacrifié pour racheter les pechers (des ordures, des méchants) et approuver le sacrifice humain, comme un acte de foi, extrème certes, mais approuver le sacrifice humain. Donc c'est admettre que ce soit une bonne chose de (sacrifier non seulement une sorte de Dieu, mais encore de se sacrifier soi même dans le rite du sacrifice humain. J'allais oublier de dire : une bonne chose pour ceux qui edictaient ces lois : "les sacrificateurs" et qui eux se gardaient bien de se sacrifier, comme de bien entendu. Pour ce qui est du catholicisme, il n'y a pas que le catholicisme qui soit concerné, mais le judaisme aussi et (je ne suis pas encore assez informé mais je pense probablement la religion musulmane aussi, mais là je n'ai pas encore lu le coran, je ne puis encore l'affirmer, seulement ça ne m'etonnerais pas.) En d'autres termes ils se sont servis de subterfuge (qu'un "Dieu" se serait lui même sacrifier) pour faire accepter, et faire approuver : le fait qu'il fallait se sacrifier. Et les gens qui faisaient ces lois (en l'occurance des sacrificateurs des empereurs eux ne se faisaient pas sacrifiés, mais sacrifiaient à tour de bras).

avec les renegats, certes, mais pas seulement, tous ceux qui avaient de n'être pas juifs, etaient voués aussi par interdit (cest a dire voué a etre exterminer, comme on le lit dans le chapitre de Josué, (les gens qui ne pratiquaient pas le sacrifice ou qui ne voulaient pas qu'on le pratique sur leurs premiers nés, qui n'obéissaient pas aux rois, qui n'etaient pas prêts a êtres des exclaves obéissants pour les grands travaux, ces gens la etaient considérés comme des renegats, c'est a dire dévoué par interdit ou bruler vifs ou lapidé a mort. très sympa !

c'est vrai. des cannibales directeurs de conscience (ils les mangeait, c'est sur) Il y a même une tradition juive qui interdit de manger un certaine partie de la hanche, parce que dans le recit de jacob quand il s'est batu avec un ange, ils ont dit qu'il ne fallait pas toucher cette partie de la hanche. c'est une pratique, tradition qui a toujours cours aujourd'hui. alors me direz vous on parle d'humain ou d'animaux ? clairement des deux.

ce moise n'a peut -etre pas existé, ce qui ne m'etonnerait pas, mais la question n'est pas la. ce qui importe c'est le personnage qui etait un sacrificateur, qui est un leader, et qu'est ce qu'on lui faisait faire et qu'est ce qu'on lui faisait dire. qui est important tu me dis que moise n'existe pas, mais pour beaucoup de gens il est un leader, qui existe ou qui n'existe pas ce n'es pas la question, ce qui est important c'est qu'il faisait croire qu'il agissait sur les ordres de Dieu, que ces ordres consistaient a faire des sacrifices, a attaquer des territoire, a croire que le peuple de "Dieu" etait le peuple elu juif etc... c'est des choses comme ça, qui importent,

Pourquoi la bible a eté donné aux juifs et non aux musulmans puisque ceux ci sont plus digne de le recevoir que les juifs, donc Dieu s'est trompé ? (dans sa grande sagesse et dans son omnipotence ) crois tu que Dieu (hallah) soit content quand on tue un mouton ? Pourquoi Mahomet repete la bible ? (récite la bible) n'y a t'il assez de moutons comme ça ? Mahomet est il un homme de paix ou un homme de guerre ? a t'il fait la paix ou la guerre ?

ben toi t'as compris la logique del'islam manifestement, tu sais pourquoi plusieurs femmes, dans le coran dans la bible aussi, parce qu'a cet epoque on considerait que la richesse etait une denrée humaine.

Moi aussi je respecte beaucoup le christianisme en tant que spiritualité, il faut savoir que le judaisme n'est rien sans le christianisme. Mais le christianisme est lui même un "melting pot" de plusieurs religions de plusieurs spiritualités. Puisqu'il englobe le judaisme, mais aussi d'autres courant religieux comme la non violence, etc... etc... Donc c'est un peu comme une terre glaise (argile) qu'on aurait modelé se servant des grands principes religieux qui évidemment ont évolués avec le temps. (ce cher intervenant si il imagine une seule seconde que ce qu'il a dans les main, date de 1400 ans se trompe fort, certaines choses oui, mais les textes ont été manié et remaniés ). et qui il y a 2000 ans etaient loins de ressembler à ce qu'ils sont aujourd'hui (je parle de la bible), ou de l'idée qu'on a de la bible, qui il faut bien l'admettre a largement dépassé le texte, puisque la pluspart d'entre nous ne connaissent pas le texte, mais que certains passages édulcorés. et essayent de faire tenir leur idée de Dieu, avec les souvenances et les dogmes durs de la bible (ou du coran). Pour en revenir au christianisme, il y a un truc que j'ai lu dans les évangiles, " et Même si je sers de libation pour le sacrifice" extrait de l'epitre de Paul au Philippiens. Il faut savoir, que ces religions etaient fabriquées par les pouvoirs en place pour rapporter de l'argent, pour rammener des impots au clergé, qui etait aussi l'etat. ET toutes je dis bien toutes, les combines et les astuces visant à rapporter de l'argent (donc influencer les croyants de telle manière à ce qu'ils s'acquitent des impots religieux, de la dime religieuse, (mais qui etait etatique, puisque les religieux etaient l'etat, etaient le pouvoir de l'etat). toutes ces combines etaient destinées à influencer les croyants à verser leur impots en s'acquittant ainsi de leurs devoirs religieux. Donc il y a cette phrase (soit disant de st Paul) que je viens de citer :"et Même si je sers de libation pour le sacrifice" et cette autre phrase (toujours extraite de l'epitre de paul aux philippiens) qui précède dans cette courte lettre celle sus-citée : "Christ est ma vie, et la mort m'est un gain" (1-21) J'ai le désir de m'en aller et dêtre avec le Christ (et il rajoute "ce qui de beaucoup est le meilleur : mais à cause de vous il est nécessaire que je reste dans la chair) En d'autres termes ils (les apotres incitaient les croyant à rejoindre le royaume des cieux par le bies du sacrifice) c'est à dire se donner en offrande (comme Jesus) En fait je voudrais rajouter une chose, c'est avec une profonde tristesse que j'ai découvert cela, (ils ont sacrifiés dieu pour sacrifier les humains et en plus qu'ils se laissent faire).

Moi je vois deux attitudes une positive critiquer le christianisme l'autre bette et stupide croire que tout ce qu'est dans le coran est vrai, mon vieux, pas plus que dans la bible. Mais quand même c'est courageux, parce que ce type est un ignorant, et d'un coup comme ça il se permet de juger, en faisant preuve de plus d'ignorance que de savoir. un Dieu se fait tuer, mais il accepte tellement son meurtre qu'il décide de nourir tout les pecheurs (méchants) avec son corps. Il y en a qui prendrait ça pour de l'humour noir, et d'autres pour de l'abbération pure, une misère religieuse qui n'a pas de nom.

c'est un avis partagé par voltaire et je ne crois pas que Voltaire et les philosophes des lumieres aient ecrits n'importe quoi lire : " LA BIBLE ENFIN EXPLIQUEE" par Voltaire

si je parle d'eux en parlant de cannibales et de sacrificateurs humains, c'est parce que c'est eux qui en parlent le mieux. lisez donc l'ancien testament : le levitique et le détereunome, et vous apprendrez que .... Mais bon je laisse cette recherche à ceux qui veulent savoir.

Et moi donc, je me suis forcée pour les lire récemment, aussi non j'ai toujours fait comme toi, c'est illisible tellement c'est moche, et je disais ben c'est pas la peine de lire ça. Mais franchement il faut lire les rois, pour voir comment les david, esau etc... etaient des rois tout à faire ordinaires et cruels comme tous les rois de l'antiquité. Moi ça m'a retourné le ventre, mais je l'ai lu. en tout cas bonne journée à toi.

J'allais le dire c'est votre bandeau que vous avez sur les yeux que vous cherissez dans la bible. Moi j'ai pas de bandeau donc forcément je n'aime ps (tout) dans la bible comme vous, (il y a quelques passages pas toute fois que j'aime, mais ils sont rares et petits).

jesus etait du club des cannibales ou des sacrificateurs humains, donc pour moi je considere la bible et les évangiles comme de la merde. Mais la je rigolais avec mes petits souliers, n'oublie pas mes petits souliers ,c'est la chanson du papa noel. Pour moi ces gens la moise jesus compris sont échoeurant au sens propre et au sens figuré. "femmes soyez soumises a vos maris." EPHESIENS 5-22 VOILA un texte très instructif : "Que les fememes soient soumises à leurs maris comme au Seigneur (Dieu) ephesiens 6-5 "Exclaves obéissez à vos maitres avec crainte et tremblement et dans la sincérité de votre coeur comme au Christ. super super, super.

oui bien sur et le plus vite sera le mieux, parce qu'il est ecrit que si vous croyez au salut de "Jc", vous aurez beau faire plein de vilaines choses c'est pas grave. Il ne sauvera que ceux qui croient au salut du christ. Mais ils sauvera tous les chretiens parce que c'est un Dieu de Pardon. donc dépechez vous, vite, 2012

en stop, pt être en jet prive avec un emir roi du petrole. je sais pas ... Mais j'espere qu'avant d'avant d'arriver il n'oubliera pas mes petits souliers.

moi je suis contre tout les mouvements qui sont plus dur que la religions dont ils sont issus, les religions sont assez durs comme ça, c'est vraiment pas la peine d'en rajouter. et en plus ces extremistes, ce targuent d'être plus royalistes que le rois.

Ne vous inquietez pas pour moi. c'est la folie des autres qui me dérange. c'est l'aveuglement l'abrutissement et le fanatisme des autres qui me dérange. Vous vous voulez pas comprendre, ça je ne sais pas pourquoi ? que ces religions (le christianisme, le judaisme, l'islam) ont créés des torents de sang sous couvert de sainteté. Vous voulez pas le voir, alors que c'est gravé dans l'histoire a quelques centaines de reprises en lettres sanglantes, et que c'est helas toujours dans l'actualité. Mais un bon mouton, est un mouton consentant qui ne se rebelle pas et aveugle. Donc il ne faut pas changer les bonnes habitudes. Tant qu'a moi, je crois fermement en Dieu, et pas en de petits manipulateurs de basse cour.

ces religions portent en eux (le christianisme le judaisme et l'islam) le fanatisme et les appels à la guerre à l'intolérance et la ségrégation religieuse dans le sens extrêmement négatif où on peut l'entendre. Des religions de tyrans je n'en veux pas, ou on sacrifiait des enfants non plus, ou on appelait Dieu le "Dieu des armées". Tout ça c'est très peupour moi. Et si il y en a qui ne veulent pas changer ces religions. Ce n'es pas mon cas du tout; Je ne vais pas vénérer Moise, jesus et toute la clique, par ce qu'ils ordonnaient qu'on sacrifie des premiers nés. je ne les vénére pas du tout. Par contre Dieu oui, mais bien sur Dieu n'a rien a voir avec ces petits manipulateurs assoifés d'argent et de sang.

"le monothéisme ne se compose pas uniquement des trois principales religions que tu prends, à juste titre, en exemple" ben ok quelles sont les autres religions monothéistes ? 3/ le monothéisme masculin, où le culte du phallus existe, n'empêche pas l'existence de sociétés matriarcales ou égalitaires. ok, oui j'aimerai avoir des exemples aussi la dessus ? enfin bref, quand je dis : je vous conseille de lire la bible, je sais ça peut paraître un peu irrévérencieux ; Parce qu'on se dit tout le monde sait un peu prêt ce qu'il il a dans la bible. Et si il y avait quelque chose à découvrir dans la bible cela fait longtemps que cela aurait été fait. Ce sont exactement les mêmes choses que je me disais il n'y a pas très longtemps, et ce que j'ai pensé pendant très longtemps, en me contentant de me dépetrer du premier livre de la bible "la génèse", Mais mon avis a changé quand je l'ai véritablement lu de fond en comble (ceci vaut pour l'At je n'ai pas enconre fini le nt) mais encore avec la grille comparative de Voltaire, a partir de son livre : "La Bible Enfin Expliquée" : et la tout apparaît clairement avec des traductions plutot explicatives, par apport à d'autres plutot obscurantistes, là on découvre vraiment beaucoup de choses que Voltaire avait certes découvertes, mais qu'on vérifie dans ces passages ignorés ou délaissés de la bible. Je vous propose de lire : "La Bible Enfin Expliquée" plus la bible attentivement. et vous verrez qu'il y a beaucoup de choses à découvrir dans la bible.

le sujet est le monothéisme et le culte du phallus, et dans le monothéisme, le culte du phallus a anéanti l'image de la femme pour un faire une servante, polygamie et compagnie. tu me dis le culte du phallus n'a rien de grégaire et de barbare, peut-être pas partout mais pour ce qui concerne le monothéisme c'est le cas.