aline line

alors je t'aider ferme là.

le bien le mal tout à fait d'accord le blanc le noir c'est comme si je disais que ton père parce qu'il est bon est aussi le diable. Ne me dirait tu pas que je blasphème sur ton père ou que j'insulte ton père on n'ose même pas dire ça d'un chien, c'est un diable alors laissez tranquile le bon Dieu. l'homme est le spécialiste de tout le malheur du monde pourquoi faudrait-il que Dieu le soit aussi vous vous sentez si seul dans votre médiocrité.. que vous voulez mêler dans votre noirceur Dieu qui est la lumière du monde. l

quelle honte ... !!!! :blush: qu'est ce qu'ils sont pitoyables les gens comme ça les gens qui voient le diable partout. pitoyables ... et lamentables et ton Mahomet qu'est ce que c'est ?? c'est pas le diable parce que le diable n'existe pas mais il parlait lui aussi à la place de Dieu tue ton prochain s'il ne tue pas le mouton une fois par an si il n'a pas 12 femmes si il ne me vénère pas moi Mahomet comme un très grand saint vas t'occuper de ton mouton c'est tout ce à quoi t'es bon et compte sur ton mouton pour qu'il fasse une prière pour toi

Je crois qu'entre le café le thé et le 12 ans d'age, tu as ommis de signaler que l'on pouvait se noyer dans un verre d'eau ? as tu pensé au verre d'eau ?? non, même avec des bulles, tu sais que l'aérophagie c'est très grave c'est pire qu'une additction ou café ou au thé ? ??????

C'etait le Dieu qu'on s'imaginait être le feu. donc forcément tout ce qui se rebellait on le traitait de pêcheur et on le jetait au feu. D'ailleurs le feu a toujours les même fonction aujourd'hui soit on fait cuir avec (le fruit des sacrifices: moutons oiseaux chevaux veaux chevres vaches) soit on brule se dont on ne veut plus, ou ce dont on veut se débarasser. comme au bon vieux temps. on brulait les hors la loi (loi des religieux) les heretiques, les rebelles, les contrevenantaux lois des religieux les: "pêcheurs" ceux qui ne voulaient pas se plier à ses lois barbares et que forcément on faisait passer pour des grands pêcheurs : donc qu'on brulait.

IL me semble que le Dieu dont il est question etait le feu, qui s'appelait Agni dans les Vedas, C'est à lui qu'on donnait les sacrifices (après que les sacrificateurs se soient très genéreusement ou extrêmement généreusement servis) IL y a des passages qui nous l'indique, 1 que Finfino avait cité du nouveau testament ou un personnage s'ecrit en parlant de Jesus : je l'ai touché, je n'ai pas brulé. Le buisson ardent du mont Sinaï et il semble que par exemple dans l'exode et le levitique, "Dieu" se manifeste en faisant de grandes flemmes soudaines puisqu'il brule deux individus, dont je ne me souviens plus le nom, et après ils disent : "Dieu s'est manifesté à nous" Tout le long le beg de "Moïse", non seulement sait parler, mais parle à la place de Dieu : en disant que c'est "Dieu" qui lui a dit de le dire. Mais en fait c'est bien lui, qui le fait dire à Dieu. Quelle époque épique.

perso, je ne sais pas tout ce qu'ils ont pu combinés comme formules parce qu'on s'apperçoit que la seule chose qu'ils voulaient c'est le pouvoir et l'argent. Donc les combinaisons sont à mon avis nombreuses, puisqu'il ne s'agit que de mentir et d'inventer, pour prendre le pouvoir et l'argent. Mais quand on lit "la genese", le serpent qui apparait et qui parle (dont personne ne s'inquiete qu'il parle ) et qui est du coté des sacrificateurs comme on le constate et qui a tout à faît le même role et les mêmes pouvoirs que dans le Mahabharata, on se dit qu'il vient du Mahabarata ce serpent. C'est donc un indice important. ensuite il y a de très nombreuses lois, similaires tellement similaires que c'est les mêmes parfois, (lois de puretés, pellerinage) et le fameux veau d'or, qui est sans doute en provenance de la vache sacré des hindoues donc des vedas. Maintenant c'est clair que les preuves exactes, Où sont-elles. A part les anciens temples d'inde sur le culte du phallus, mais c'est tellement antique qui etait phallocrate en premier ? grecque hindoue ? (patriarcat etc...) etc... pour l'instant je préfère la piste hindoue, mais bon c'est pas evident ... en tous cas me semble t-il le judaisme est venu après ces religions,

Cette question est difficile, Je ne fais pas d'ecart intellectuel, Mais je ne considère pas que Dieu soit responsable de la cruauté humaine. Pour moi l'homme a le libre arbitre, c'est vrai que les questions des malheurs de l'homme, et aussi de la méchanceté de l'homme, sont des questions graves, que je ne m'explique pas toujours... Mais je ne crois pas qu'on puisse expliquer par cela : que Dieu n'existe pas. Dieu existe, et c'est vrai que pour ces questions des malheurs de l'homme je n'ai pas de réponse, Mais comment en avoir ? Des fois c'est l'homme qui cherche et provoque son propre malheur, Des fois il est possible que Dieu soit surbooké, c'est pas non plus innenvisageable, vu la capacité de l'homme à faire le mal, etc...

dis donc, c'est facil de juger sans argumenter... ???

Pour Voltaire, il n'a pas perdu la foi, il croyait en Dieu, et etait Déiste. Mais c'est sûr ayant analysé toutes les religions du monothéisme, le judaisme, l'islam et le chritianisme, il ne les aimaient pas et pensaient qu'elles poussaient au fanatisme. Ce qui est d'ailleurs vrai.

Parce que l'autorité religieuse qui se prend pour Dieu, vient des Brahmanes. De part la création des castes, la caste des Brahmanes etant la classe "clericale" et descendante Directement de "Dieu" (shiva, brahma) et la caste des soudras, qui sont nés pour être des exclaves pratiquement à l'usage exclusif des brahmanes. Cette distinction de plusieurs classes dans cette religion très tres ancienne 5000 ans avant jesus Christ nous donne en tout cas une très bonne piste quand à l'autorité quasi divine des "prêtres", "rabbins", "Imams", sans compter les nombreux points communs relatif, a cette première religion : la religion hindoue.

tu es athée, il n'y a pas d'age pour être athée ou croyant mais tu te trompes quand même. Je sais par experience que Dieu existe. :blush:

tu vis à Amsterdam, alors comment un accro de shit considère la situation à Amsterdam y a t'il beaucoup de fumeurs occasionnels, le shit est il taxé par l'etat, y a t'il beaucoup d'accros les coffe shops se portent-ils bien le tourisme aussi ? est ce tout beau tout rose ?

en fait tu dis avec des grands mots : que ça en a rendu fou certains et que les autres sont handicapés en quelque sorte. mais tout dépend de la consommation .... Oaui ça à l'air grave et c'est grave.

Vous vous cachez derrière des enquêtes qui n'existent pas encore les statistiques à ma connaissance n'ont pas été dévoilé, Mais par de mon expèrience je peux te dire, qu'il y a plus de dépendance au cannabis qu'à l'alcool L'alcool oui peut très bien être occasionnel les gens qui boivent occasionellement il y en a des tonnes et des tonnes Mais les occasionnel du shit sont beaucoup moins nombreux que les consomateurs de shit. En proportion c'est incomparable. mais tant mieux que tu ne fasse pas tirer aux novices,( ce que de très nombreux conso font) mais pour moi inciter par tes propos à la consommation. ho mais c'est pas trop grave, oaui on peut tous êtres des fumeurs occasionnels, ouai il faut pas avoir de préjugé .....

je regarderai toujours comme suspect qu'elqu'un qui t'incite a fumer du canabis, de quelques manières que ce soit ? vosu dites que la dépendancen'est pas automatique mais elle est surement supèrieur à l'alcool.

Si monsieur c'est la majorité, il y a des gens qui ne veulent pas le voir ça pourquoi ? Voila parce qu'ils pensent qu'a eux, et qu'ils veulent sous estimer l'effet de leur drogue. Voila parce qu'il faut toujours trouver des bonnes excuses pour ne pas s'arrêter, mais les autres, ceux que vous incitez à fumer : vous en avez rien à faire. "-ho c'est pas grave du tout,"

Oui je juge les gens, (je ne vais pas les juger sur le fait qu'ils fument ou qu'ils fument pas ou autres) je juge les gens qui incitent des gens à fumer en sachant pertinemment ce qu'il en coûte, ce que ça provoque comme dégats, sur le psychique ou sur la santé. oui ces gens là je les juge, une drogue que ce soit le cannabis ou autre, ça n'a jamais été bon pour la santé. ON n'insite pas les gens à se droguer. il en est de l'alcool comme du tabac, et comme toutes les drogues. et j'estime que le cannabis, pour le connaitre, pour avoir fréquenter des gens qui en fumaient, pour avoir vu les dégats que ça causait. Je peux te dire que c'est loin d'être une drogue innofensive, à laquelle on insiterait les gens.

les déffenseurs du Cannabis, ce sont pour la plus part des conso qui ne veulent pas qu'on leur enlève leur drogue : tout simplement tandis que moi, ils me dégoutent tout simplement : on voit que cette drogue s'attaque à des jeunes de 11, 12,13 et 14 ans, et 14 ans déja il y a beaucoup de conso. On sait que la plus part, qui fument 2 ou trois joints seront des conso. Sur ce pourcentage qui seront des consos, plus de 70 % seront accrocs, comme ce vieux du con, qui a perdu son combat contre la drogue. et que dans une grande grande majorité des cas, il y a des épisodes paranoiac, etc ... et des effets décrit par Smain, dans son sketch. Donc ces liberalisateurs de la drogue anodine qu'est le canabis sont des accrocs, et font le jeux des vendeurs, et des bénéfices carément énormes produit par la vente de cannabis. En fonction du nombre de consommateurs en france, du cout de la substance, et de la consommation d'un consommateur moyen. je vais vous dire c'est loin d'être des pièces de euro. très loin c'est enorme et même c'est inimaginable. ET qu'on ne me dise pas que c'est pas vrai, parce que l'argent généré par ce traffic est énorme.

Je suis d'accord il ne faut pas en abuser, mais si il y a quelques fumeurs occasionnels, ou des gens qui ont arrêté, je suis bien d'accord Mais la grosse majorité sont des conso. Et Nier les méfaits de cette drogue, qui dans son utilisation générale c'est révélé dangereuse, nuisant au cerveau etc... Mais c'est n'importe quoi.

Moi je te dis que j'ai jamais connu de fumeurs occasionnels c'est mon expérience. Sans indiscretion, j'aimerai savoir de quand il date ton dernier "joint" ?

"le fumeur occasionnel" c'est simple ("et les doors c'est surement de gros drogués") Moi j'ai jamais connu de fumeurs occasionnels.

et ben tant mieux pour toi mais tous les autres consommateurs tous les consommateurs te diront ce que je dis : il suffit d'une prise ou deux, pour que tu y prennes goût et après c'est fini, t'es un conso.