21 septembre 2006 - 16:32
#1
0
Les jeux d'argent en ligne arrive en France. Ils sont pour l'instant illégaux, et des sanctions très lourdes risquent d'être prises à leur encontre :
 |
Jeux illégaux: nouvelles mesures
Mardi 19 septembre - 20h56
Le gouvernement va renforcer les sanctions financières contre la publicité faite pour des jeux d'argent illégaux
|
Ces sanctions pourront atteindre "300.000 euros", alors qu'actuellement la sanction maximale pour ce type de publicité "est de 4500 euros", a précisé le ministre du Budget Jean-François Copé.
Deux dirigeants de la société de paris sur internet Bwin ont été mis en examen lundi par un juge de Nanterre pour infraction à la réglementation sur les jeux.
[ Lire la suite de l'Article.. ]
Toutefois, cette interdiction des jeux en ligne pourrait tomber avec la fin possible du monopole de la Française des jeux
 | Le monopole de la Française des Jeux dans le collimateur de Bruxelles
Mardi 19 septembre
La Française des jeux est attaquée de toute part. Dès le 18 octobre, Bruxelles pourrait ouvrir une procédure d'infraction contre la France, remettant en cause son monopole. De leur côté, les clubs de foot demandent à profiter des retombées des paris sur leurs matchs.
|
Le zèle de la Française des jeux à faire respecter son monopole sur les paris se retourne contre l'entreprise publique. Non contente de déchaîner la colère de l'association européenne des paris (EBA) et des clubs de football en provoquant la mise en examen des dirigeants de Bwin, numéro un européen des paris en ligne, la loterie nationale s'est aussi mise à dos...
[ Lire la suite de l'Article.. ]
Mais voilà, les casinos sont aussi source d'un certain nombre de problèmes : les accros du Casino, ceux qui ne peuvent plus s'en passer. Cela peut leur causer certains tords, tant sur le plan humain que sur le plan financier.
Ils peuvent, avec les casino "en dur", se faire interdire. Cela semble plus difficile pour les casinos en ligne.
21 septembre 2006 - 17:07
#2
0
Un rapport du sénat sur les jeux d'argent :
http://www.senat.fr/...23/r01-223.html
21 septembre 2006 - 17:11
#3
0
je suis pour les jeux en ligne et la fin du monopole de la francaise des jeux.
je m en fiche eperduemment qu un mec depense toute sa thune dans les jeux il faudrait arreter de victimiser et d assister tout a chaqun et les mettre devant leur responsabilites d adultes.
d ailleur la francaise des jeux a son site en ligne ou on peut jouer a tout les jeux connus et edités par celle ci
21 septembre 2006 - 17:33
#4
0
Pour l'instant, les votes sont majoritairement pour la fin du monopole et l'aide aux accro des jeux.
Pour ce qui est de l'autorisation des jeux en ligne, c'est très séré, c'est du 50/50
21 septembre 2006 - 17:42
#6
0
Mazarino, le Jeudi 21 Septembre 2006 é 18:36, dit :
Je suis pour le monopole de la Française des jeux !
Moi aussi , qu'il n'y ai qu'un seul dealer .
muten
Forumeur interimaire
21 septembre 2006 - 19:11
#8
0
Je suis contre le monopole de la francaise des jeux, mais je suis pour que les jeux d'argent soient extremement reglementé.
Quand aux joueurs, je suis pour les soignés, ou mettre en place un systeme comme pour les casinons, ou une personne peut etre interdit, ou s'interdir d'entrer dans un casino pour dépenser tout son argent, une sorte de blackliste, en quelque sorte.
Caez Administrateur
Clyde Barrow, 28 ans
22 septembre 2006 - 13:39
#9
0
Bon, de grands traits se dessinent.
Majoritairement les votants sont :
- Pour les jeux en ligne
- Contre le monopole de la Française des jeux
- Et pour aider les accros.
Au niveau de sjeux en ligne et de la concurrence, on pourrait penser que le risque est que certains faussent le hasard. Mais au vu de l'affaire récente dans laquelle a été impliquée la française des jeux, on peut se demander si c'est vraiment un risque (la française des jeux a été accusée de ne pas réppartir complètement alétoirement (c'est à dire avec une proba uniforme) les tickets gagnants)
22 septembre 2006 - 13:48
#10
0
Il faudrait réglementer u ntaux minimum a reverser aux joueurs pour ne pas qu'ils soient laisés, un peu comme pour les casinos.
Ensuite je pense qu'en cas de Fraude il serait plus facile de se retourner vers une société privée plutot que vers la Francaise des jeux qui appartient a l'Etat.
Caez Administrateur
Clyde Barrow, 28 ans