la secrétaire générale du groupe UMP réside dans un logement social

a secrétaire générale du groupe UMP de Paris, Marie-Line Reperant, réside dans un logement social depuis 1988, malgré des revenus très importants. Interrogée, la principale intéressée assure qu'elle va quitter son habitation.

http://www.metronews.fr/paris/marie-line-reperant-la-secretaire-generale-du-groupe-ump-reside-dans-un-logement-social/mnjt!yBwZWE0InrD7g/

a secrétaire générale du groupe UMP de Paris, Marie-Line Reperant, réside dans un logement social depuis 1988, malgré des revenus très importants. Interrogée, la principale intéressée assure qu'elle va quitter son habitation.

http://www.metronews...!yBwZWE0InrD7g/

Elle est un cas sociale aussi, comme l'UMP est en faillite, elle a le droit de rester

a secrétaire générale du groupe UMP de Paris, Marie-Line Reperant, réside dans un logement social depuis 1988, malgré des revenus très importants. Interrogée, la principale intéressée assure qu'elle va quitter son habitation.

http://www.metronews...!yBwZWE0InrD7g/

Notons quand meme qu'il faut que la presse s'en émeuve pour qu'il lui vienne à l'esprit de déménager. Et l'office qui gère les logements sociaux ne lui a pas demandé des comptes avant ?

http://www.paris.fr/pratique/logement/logementsocial/qui-a-droit-a-un-logement-social/rub_9377_stand_4462_port_23020

La pauvre ...le plus dur pour elle va etre de trouver une chambre de bonne ,avec tous ces émigrés qui les squattent

Encore un os à donner à ronger aux chiens !

Juste histoire de détourner l'attention sur les vrais problèmes du pays ! Classique, cette stratégie de la gauche au pouvoir !

Eh oui la corruption quand elle est de droite ,faut surtout pas en parler

Oué, un mec de droite qui fraude, c'est normal : c'est un gars cool et malin, pratiquant du libéralisme, donc faut pas en parler.

Tandis qu'un mec de gauche qui fraude, c'est un ennemi de la société qui doit être éliminé, lui et tous ses amis de gauche.

Rhalala, qu'est-ce qu'ils peuvent être sournois ces gauchistes, surtout quand ils sont au pouvoir ...

Notons quand meme qu'il faut que la presse s'en émeuve pour qu'il lui vienne à l'esprit de déménager. Et l'office qui gère les logements sociaux ne lui a pas demandé des comptes avant ?

http://www.paris.fr/pratique/logement/logementsocial/qui-a-droit-a-un-logement-social/rub_9377_stand_4462_port_23020

De ce que j'en sais, de par mon passé professionnel, un "office HLM" n'attribue pas de logement.

C'est une commission composée de diverses personnes (assistantes sociales, représentants Préfecture, représentants Mairie concernée, administrateurs...etc...) qui décident.

De ce que j'en sais, de par mon passé professionnel, un "office HLM" n'attribue pas de logement.

C'est une commission composée de diverses personnes (assistantes sociales, représentants Préfecture, représentants Mairie concernée, administrateurs...etc...) qui décident.

Si le dossier est présenté par les services sociaux oui ,mais le président de l'office HLM a un porte feuille d'appart qu'il peut attribuer a qui il veut ,et du temps la dame a bénéficié de son appart ,les office hlm servait de porte feuille et de blanchiment d'argent des partis politiques au pouvoir ,la droite comme par hasard a l'époque (CF tous les scandales de l'époque )

C'est vrai qu'il y a des appart "bloqués".

Pour les besoins de l'office (gardiens logés) ou "autres" (les flics par ex. pouvaient en réquisitionner des vacants pour leurs planques).

"Autres", c'était vague, donc sujets à dérives.

L'argument tenu par ces politiciens (de gauche comme de droite d'ailleurs) est la proximité avec leurs électeurs. C'est aussi probable que populiste et je ne vais pas pouvoir me prononcer là dessus. Je sais juste qu'il faudrait revoir INTÉGRALEMENT la liste de qui bénéficie de quoi et pourquoi et établir une grille des tarifs des HLM au lieu d'un tarif unique soit moins cher pour ceux qui en ont vraiment besoin et plus cher pour ceux qui touchent plus. On verra à ce moment là si les politiciens en place le sont pour le peuple ou pour l'argent.

L'argument tenu par ces politiciens (de gauche comme de droite d'ailleurs) est la proximité avec leurs électeurs. C'est aussi probable que populiste et je ne vais pas pouvoir me prononcer là dessus. Je sais juste qu'il faudrait revoir INTÉGRALEMENT la liste de qui bénéficie de quoi et pourquoi et établir une grille des tarifs des HLM au lieu d'un tarif unique soit moins cher pour ceux qui en ont vraiment besoin et plus cher pour ceux qui touchent plus. On verra à ce moment là si les politiciens en place le sont pour le peuple ou pour l'argent.

Je pense qu'aujourd'hui ,en ces temps de compétition et d'optimisation a outrance de ses "capacités",la question ne se pose même plus pour la plupart

De ce que j'en sais, de par mon passé professionnel, un "office HLM" n'attribue pas de logement.

C'est une commission composée de diverses personnes (assistantes sociales, représentants Préfecture, représentants Mairie concernée, administrateurs...etc...) qui décident.

s'agit pas de l'attribution, mais du suivi des ressources par rapport au plafond autorisé.

C'est vrai qu'il y a des appart "bloqués".

Pour les besoins de l'office (gardiens logés) ou "autres" (les flics par ex. pouvaient en réquisitionner des vacants pour leurs planques).

"Autres", c'était vague, donc sujets à dérives.

ah m'en parle pas ! celui de quelqu'un de ma famille avait eté requisitionné... ça fait bizarre quand meme..

Evidemment, on n'a jamais su qui ils voulaient planquer pfff...

L'argument tenu par ces politiciens (de gauche comme de droite d'ailleurs) est la proximité avec leurs électeurs. C'est aussi probable que populiste et je ne vais pas pouvoir me prononcer là dessus. Je sais juste qu'il faudrait revoir INTÉGRALEMENT la liste de qui bénéficie de quoi et pourquoi et établir une grille des tarifs des HLM au lieu d'un tarif unique soit moins cher pour ceux qui en ont vraiment besoin et plus cher pour ceux qui touchent plus. On verra à ce moment là si les politiciens en place le sont pour le peuple ou pour l'argent.

euh non, là l'argument serait qu'il s'agit d'une fonctionnaire et non d'une élue. Je vois pas bien ce que ça change, perso...

Bon, enfin, j'ai quand meme eté surprise par les plafonds qui peuvent grimper assez haut. Mais je n'ai pas trouvé le tarif des loyers correspondants.

Encore un os à donner à ronger aux chiens !

Juste histoire de détourner l'attention sur les vrais problèmes du pays ! Classique, cette stratégie de la gauche au pouvoir !

Mais la corruption est un grand problème de notre pays,c'est même le motif principal du discrédit de nos politiques et de nos élites.

Vous ne le saviez pas ?

euh non, là l'argument serait qu'il s'agit d'une fonctionnaire et non d'une élue. Je vois pas bien ce que ça change, perso...

Bon, enfin, j'ai quand meme eté surprise par les plafonds qui peuvent grimper assez haut. Mais je n'ai pas trouvé le tarif des loyers correspondants.

Ah oui en effet, autant si c'est un élu l'argument peut encore faire illusion... autant pour une fonctionnaire, si son salaire est honorable, ça n'a plus lieu d'être.