La russie est elle devenue une superpuissance ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-j96-5J5rf0http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-j96-5J5rf0

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-j96-5J5rf0http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-j96-5J5rf0

Mais voyons ont dit quand même bonjour

Ca dépend. Tu mets quoi derrière le terme de superpuissance?

Y parait que c'est un pays émergent, les 4 principaux sont désignés par "BRIC" (Brésil, Russie, Inde, Chine)...

Vous n'êtes pas au courant ? La population russe diminue depuis des années. L'économie se limite au gaz et au pétrole. Tous les jours, des chinois locataires traversent la frontière pour cultiver dans des serres. Et les russes imbibés de vodka regardent comme si cela ne les concernait pas. La Russie, dans un siècle, ne sera plus rien démographiquement.

Ils ont la Bombe, comme quelques autres timbrés. C'est tout.

Depuis Nicoals II (1894-1917), la Russie sombre.

1914-1918 : défaite de trois régimes face à l'Allemagne.

1941-1945 : 20 millions de morts russes pour battre le petit caporal autrichien.

1945-1991 : une économie de l'URSS catastrophique. Et en 1986; Tchernobyl !

Maintenant, ils ont un peu plus de chance : ils ont des JO, avec à leur tête l'ancien patron du KGB.

Raspoutine ne voulait pas la Guerre en 1914. Il avait "vu".

Est-ce que le réchauffement climatique peut être profitable aux Russes ? Dans le sens géographique et climatique

Vous n'êtes pas au courant ? La population russe diminue depuis des années. L'économie se limite au gaz et au pétrole. Tous les jours, des chinois locataires traversent la frontière pour cultiver dans des serres. Et les russes imbibés de vodka regardent comme si cela ne les concernait pas. La Russie, dans un siècle, ne sera plus rien démographiquement.

Ils ont la Bombe, comme quelques autres timbrés. C'est tout.

Ca se discute. La population russe ne diminue plus. Le taux de mortalité commence à diminuer, La Vodka fait des ravages, et la chine grignote la sibérie, certes. L'économie repose sur les énergies fossiles ? Certes. Mais au moins ils ont ce formidable atout. Pour un pays supposé moribond, rappellez moi le taux de croissance ? Après, il faut aussi reconnaitre son retour en force dans la diplomation mondiale, sur l'affaire syrienne notamment, la reconstitution de ses forces notamment navales.

La situation n'est pas idyllique, loin s'en faut, mais il faut voir le néant à coté duquel ils sont passé dans les années 90, comme il est souligné dans le débat. Les enjeux principaux restent la chine, sa place dans la méditerrannée, et ses relations avec les différents pays européens car elle aura clairement besoin d'alliés dans l'avenir. La France à tout à gagner de se rapprocher avec la Russie, hélas, elle laisse l'Allemagne devenir son principal interlocuteur en Europe.

Si le baril de pétrole tombe en dessous de 70$, la Russie aura des problèmes financiers... Et ce n'est pas un mythe, mais l’aveu même de responsables russes sur cette question en 2008. La Russie dépendant beaucoup de ses exportations de pétrole et de gaz, il serait judicieux de conserver un peu de prudence quant à l'affirmation que ce serait une superpuissance.

Quant à la démographie, elle n'est positive que depuis 2013 avec un taux d'accroissement naturel de 0,2%. Ce qui est à la fois honorable (mieux que l'Espagne ou l'Allemagne), mais très récent (soutenu par l'immigration en partie). Difficile d'affirmer une réelle tendance haussière durable, donc à voir ces prochaines années, même si l'espérance de vie augmente.

Il est plus judicieux à mon sens de parler de puissance montante que de véritable superpuissance capable d'être en concurrence directe avec le voisin chinois ou même les américains. D'autant qui si j'étais russe, je m'inquiéterai un peu d'un point : la Pologne. Il s'avère que ce pays dispose de la plus grosse réserve de gaz de schiste d'Europe avec la France (nous avons un gros bassin dans le nord du pays notamment) et qu'ensenble, ce stock permettrait à l'Union Européenne de réduire sa dépendance au gaz russe, surtout si des techniques plus raisonnables écologiquement sont élaborées.

Donc il ne faut pas s'emballer. Tant mieux si ce pays connaît un développement depuis sa période noire post-communiste, mais ce pays n'est pas encore une superpuissance.

Il est plus judicieux à mon sens de parler de puissance montante que de véritable superpuissance

Disons puissance de premier rang dont on ne peut plus se passer pour discuter toutes les questions internationales, notamment au moyen orient. De toute maniére, il n'y a plus vraiment de superpuissance, les géants américains et chinois ayant des atouts et fragilités complétement asymétriques.

Donc il ne faut pas s'emballer. Tant mieux si ce pays connaît un développement depuis sa période noire post-communiste, mais ce pays n'est pas encore une superpuissance.

Oui, on va dire qu'elle a réussi à éviter de tomber dans le néant, qu'elle a stabiliser sa chute, reste les énormes défis de la chine et de la restructuration progressive de son économie. Demain les energies fossiles ne seront certes plus l'atout que c'est aujourd'hui, mais ce n'est pas non plus pour dans 10 ans.

Y parait que c'est un pays émergent, les 4 principaux sont désignés par "BRIC" (Brésil, Russie, Inde, Chine)...

Non le BRIC est un systéme qui unit divers pays comme avait pu l'être la trés regretté CEE , le seul système européen qui luttait contre la mondialisation avec succès et qu'on a bazardé pour un truc que personne au monde ne nous copiera

Pour moi , la Russie n'a jamais cessé d"être une grande puissance

Une grande puissance qui a les faveurs de la Chine

Le monde est trés loin de ne compter que l'Europe et les Etats Unis même si on voudrait nous le faire croire parfois

Oui,grace a Poutine

Y parait que c'est un pays émergent, les 4 principaux sont désignés par "BRIC" (Brésil, Russie, Inde, Chine)...

euh...voila la liste..

Non elle n'est pas devenue une super puissance , sa situation rappelle étrangement celle de l'Amérique de la moitié du XX° siècle ,mais avec des réserves de matières premières plus élevées et un potentiel humain enviable .....

Dans quelques décennies nous regretterons d'avoir tenu ce pays à l’écart de l'Europe....

La seule véritable raison de notre Russophobie, ou de notre Poutinophobie dans nos rapports internationaux sont nos partenariats de plus en plus poussés avec le quatar/arabie soudite au moyen orient. Je pense quand même que c'est c'est une lourde erreur.

Y parait que c'est un pays émergent, les 4 principaux sont désignés par "BRIC" (Brésil, Russie, Inde, Chine)...

Aujourd'hui, on parle plus du BRICS (depuis 2011): Brasilia-Russia-India-China-South Africa.

Vous n'êtes pas au courant ? La population russe diminue depuis des années. L'économie se limite au gaz et au pétrole. Tous les jours, des chinois locataires traversent la frontière pour cultiver dans des serres. Et les russes imbibés de vodka regardent comme si cela ne les concernait pas. La Russie, dans un siècle, ne sera plus rien démographiquement.

Ils ont la Bombe, comme quelques autres timbrés. C'est tout.

Z'êtes un peu en retard, au niveau des infos.

Pour la démographie, ça s'arrange petit à petit. Leur population continue à baisser, mais la courbe ralentit et commence à redresser (Hollande devrait demander des infos à Vladimir).

Pour l'économie, elle n'est plus exclusivement limitée au gaz et au pétrole. L'industrie militaire russe rapporte aussi pas mal (kekchoze comme plusieurs milliards par ans, et ça augmente). Par ailleurs, il est peu probable que le prix du gaz et du pétrole baisse avant un bout de temps.

De plus, la Russie est consciente de ce problème de dépendance aux hydrocarbures et cherche à y remédier.

Quant à ses moyens de puissance, Thomas GOMART a parlé de "dissuasion énergétique" à propos de l'usage des hydrocarbures dans la politique extérieure russe. Ne pas sous-estimer non plus leurs capacités cybernétiques.

Et leur économie, à l'inverse de la nôtre, continue reste en progression. Faible, mais c'est une progression quand même. Pareil pour leur armée, qui se modernise.

Alors n'allez pas enterrer trop vite la Russie.

Est-ce que le réchauffement climatique peut être profitable aux Russes ? Dans le sens géographique et climatique

Oui. Cela leur permettrait d'exploiter leurs terres les plus au Nord. Et cela dégagerait leurs côtes maritimes au Nord, leur offrant un immense accès à la mer.

Si le baril de pétrole tombe en dessous de 70$, la Russie aura des problèmes financiers... Et ce n'est pas un mythe, mais l’aveu même de responsables russes sur cette question en 2008. La Russie dépendant beaucoup de ses exportations de pétrole et de gaz, il serait judicieux de conserver un peu de prudence quant à l'affirmation que ce serait une superpuissance.

Quant à la démographie, elle n'est positive que depuis 2013 avec un taux d'accroissement naturel de 0,2%. Ce qui est à la fois honorable (mieux que l'Espagne ou l'Allemagne), mais très récent (soutenu par l'immigration en partie). Difficile d'affirmer une réelle tendance haussière durable, donc à voir ces prochaines années, même si l'espérance de vie augmente.

Il est plus judicieux à mon sens de parler de puissance montante que de véritable superpuissance capable d'être en concurrence directe avec le voisin chinois ou même les américains. D'autant qui si j'étais russe, je m'inquiéterai un peu d'un point : la Pologne. Il s'avère que ce pays dispose de la plus grosse réserve de gaz de schiste d'Europe avec la France (nous avons un gros bassin dans le nord du pays notamment) et qu'ensenble, ce stock permettrait à l'Union Européenne de réduire sa dépendance au gaz russe, surtout si des techniques plus raisonnables écologiquement sont élaborées.

Donc il ne faut pas s'emballer. Tant mieux si ce pays connaît un développement depuis sa période noire post-communiste, mais ce pays n'est pas encore une superpuissance.

Je plussoie.

Pour moi , la Russie n'a jamais cessé d"être une grande puissance

Dans les années 90, la Fédération de Russie ne valait quasiment plus rien en terme de puissance. Et même au début des années 2000. Les deux meilleurs exemples pour illustrer cela sont l'intervention au Kosovo en 1999 et en Irak en 2003. Auxquelles la Russie s'opposait farouchement. Les Etats-Unis s'en sont foutus complètement. Mais alors complètement. Au Kosovo, ils ont même déployés des troupes autour d'un aéroport occupé par des soldats russes avec ordre de faire feu si les russes bougeaient. C'est dire...

. D'autant qui si j'étais russe, je m'inquiéterai un peu d'un point : la Pologne. Il s'avère que ce pays dispose de la plus grosse réserve de gaz de schiste d'Europe avec la France (nous avons un gros bassin dans le nord du pays notamment) et qu'ensenble, ce stock permettrait à l'Union Européenne de réduire sa dépendance au gaz russe, surtout si des techniques plus raisonnables écologiquement sont élaborées.

On réduirait notre dépendance au gaz en polluant pour trés longtemps les nappes phréatiques ce qui serait sans doute pire qu'être dépendant énergétiquement

Si , à terme , il faudra inventer d'autres énergies que le pétrole ou le gaz , on ne pourra jamais remplacer l'eau

La Russie c'est une grande "usine à gaz" , énormément de fracture sociale comme disait Chirac , aucune cohérence de culture , de géographie , de climat , de ressources industrielles , minières ...

Gouverner ce pays à la façon occidentale semble impossible et l'histoire de la Russie montre que les différents pouvoirs qui se sont succédés ont toujours été autoritaires .

Instaurer une vraie démocratie, je ne pense même pas que la majorité du peuple y pense sachant que ça n'a jamais existé .

, aucune cohérence de culture ,

vous avez oublié les noms russes dans la litterature et la musique mondiale? Ou vous étudiez l'histoires dans les BD?))

On réduirait notre dépendance au gaz en polluant pour trés longtemps les nappes phréatiques ce qui serait sans doute pire qu'être dépendant énergétiquement

Si , à terme , il faudra inventer d'autres énergies que le pétrole ou le gaz , on ne pourra jamais remplacer l'eau

Ce qui est dingue, c'est cette incapacité à lire complètement ce qui est écrit... Ce qui commence à me gonfler à une vitesse excessivement rapide ! J'ai dit en guise de condition : "surtout si des techniques plus raisonnables écologiquement sont élaborées"

Merde au bout d'un moment cette lecture sélective...