Les géants

Bonjour,

L'autre jour je parcourais des vidéos sur youtube et je suis tombée sur des photos qui m'ont laissée sans voix et m'ont poussée à cette réflexion:

info ou intox?

Voici les photos en question :

Plutôt incroyable, non?

Alors la première question qui vient à l'esprit est : Pourquoi n'en entendons nous pas parler?

Ensuite d'autres comme : Qu'en pense les anthropologues et archéologues?

Et aujourd'hui je suis tombée sur ça :

http://www.youtube.com/watch?v=y1Qf4KW2OLs&feature=related

Très intéressant! Pourquoi avoir fait disparaître onze squelettes de géants découverts en Amérique du nord?

Les géants existent, c'est sûr, mais ils sont qualifiés de "malades" souffrant d'acromégalie ou de gigantisme. Ça c'est pour les géants contemporains, mais qu'en est-il de ces squelettes qui semblent bien plus grands que 2m40 et des récits anciens parlant d'êtres de plus de 3m?

Et que dire de toutes ces constructions gigantesques et millimétrées tout autour du globe?

C'est bizarre géant-vie de rire :smile2:

HOAX !!!

Les deux première photo sont bien faites, mais les deux dernière :smile2:

Dans le passé, il y a effectivement des sources qui nous confient que certaines personnes étaient de grandes tailles ... Cependant, beaucoup de photos trouvées ici et là sur la Toile sont des fakes ...

http://www.youtube.com/watch?v=rcP3VxBUF2Y

Modifié le 14 septembre 2012 par Californication

ils sont beaucoup plus petits, tes géants, d'un coup...

ou

Tu as oublié la meilleure :blush:

Ok! Je savais que les photos allaient déclencher ce genre de réactions c'est pour ça que j'ai mis la vidéo!

Regardez-la, elle est très instructive même si elle est un peu longue et pousse à la réflexion!

Pourquoi des squelettes géants n'existeraient pas d'ailleurs?

:( pôôôvre Fidelia !

Pourquoi des squelettes géants n'existeraient pas d'ailleurs?

S'il y a besoin d'utiliser des photos truquées pour étayer cette hypothèse c'est qu'elle est très très mince...

Bon, lobotomie, ce sujet parle des géants, pas des sirènes!

Nous sommes dans la rubrique insolite et au lieu de venir te moquer, regarde donc le documentaire qui a été diffusé sur la 5!

Sinon, si tu n'en a pas envie, ben j'ai envie de dire : passe ton chemin!

Mais parmi toutes ces photos, certaines ne sont peut-être pas truquées!

Modifié le 14 septembre 2012 par vagary

La plupart de ces photos viennent du site Worth 1000, comme crédité au-dessus, qui organise des concours de photomontage. Certains sont très bien faits. Comme ensuite les photos sont reprises partout et les auteurs non crédités, il y a toujours des gens pour faire naître des rumeurs (à partir de légendes existantes, souvent). Et ça se diffuse, ça revient tout le temps (il y a déjà eu un sujet dessus, il me semble). Et on a beau l'expliquer aux gens, la rumeur continue quand même. Comme pour 2012.

Etrangement, ces découvertes proprement fabuleuses ne filtreraient QUE dans les méandres du net et aucun autre média ne s'en serait emparé. :D Même découvrir une nouvelle espèce d'insecte microscopique fait quelques pages dans les revues scientifiques...

super les montage vidéo et image :smile2::smile2::smile2:

ce qui me fais peur c'est ceux qui ceux qui se font prendre par ça

C'est pas pire que de croire en dieu, elle est ou votre tolérance envers les croyances?

Les photos sont là pour illustrer vous savez!

Ce qui est réellement intéressant est dans le documentaire.

J'ai eu des doutes d'ailleurs sur la véracité des photos, pourtant dans le monde des tas d'indices existent qui nous poussent à se poser la question.

J'ai pris le temps de regarder les 49mn du doc avant d'ouvrir ce sujet et j'apprécierai beaucoup que vous en preniez le temps aussi.

Il existe de toute façon des personnes de très grande taille vivant actuellement et des peuples entiers mesurant plus de 2m.

Les pigmées existent sans parler des gens de très petite taille, donc qu'est-ce qui pourrait bien rendre impossible le fait que des êtres de plus de 3m, voir plus encore, aient un jour foulé le sol de notre planète?

Les très grandes tailles n'ont donc été réservées qu'aux quadrupèdes, aux animaux marins et aux dinosaures?

Mais alors dieu est un sacré farceur!!!

M'enfin! On essaye de nous faire croire que l'homme était le seul mammifère chasseur de petite taille du pléistocène devant évoluer dans un monde de mammouths, mégacéros, smilodons et autres animaux gigantesques!

Oui on a des squelettes de ces hommes là, ok! Mais qui vous dit que d'autres squelettes d'hominidés plus grands n'ont pas été découverts et ensuite cachés! C'est d'ailleurs clairement expliqué dans le doc. Alors regardez-le svp, merci!

Les très grandes tailles n'ont donc été réservées qu'aux quadrupèdes, aux animaux marins et aux dinosaures?

Oui, un bipède de "grande taille" se casserait la gueule tout simplement.

Allez! La science parle!

Donc pour toi un humain de grande taille le serait en toute disproportion!

D'ailleurs tu oublies que beaucoup de dinosaures étaient bipèdes!

Modifié le 14 septembre 2012 par vagary

(...) il y a déjà eu un sujet dessus, il me semble (...)

De BM7, référence scientifique s'il en est !

(...) Mais alors dieu est un sacré farceur!!! (...)

Qu'est-ce que la religion vient faire là-dedans ? Certains chercheraient-ils à fabriquer des "preuves" pour faire coïncider la science et les écritures saintes ? :D

C'est une image, une expression!

Vous en avez pas marre de prendre les autres pour des cons?

Lobotomie : as-tu pris la peine de regarder le documentaire ou as-tu tout simplement l'intention de venir de temps en temps te foutre de ma gueule?

Parce que si ton choix est le second alors pour un modérateur tu oublies un des principes de ce forum qui est :

Si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas!

Ce sujet m'intéresse... dans le sens ou je dénonce les manipulations de la science, les mélanges pas toujours digestes de mythologie, de religion, d'anthropologie et de paléontologie.

Je ne critique pas l'utilité du sujet, je critique son contenu, nuance.

Edition : (Et quand je n'écris pas en rouge, c'est que c'est le membre lobotomie_ qui s'exprime, pas le modérateur. Merci de m'accorder le droit de donner mon avis quand ça me chante.)

Modifié le 14 septembre 2012 par lobotomie_

Allez! La science parle!

Donc pour toi un humain de grande taille le serait en toute disproportion!

D'ailleurs tu oublies que beaucoup de dinosaures étaient bipèdes!

Tu remarqueras que les dinosaures bipèdes ne se tenaient pas droit.

Peut être que tu devrais faire de l'anatomie comparé pour te rendre compte que c'est pas comparable.

Il suffit de voir la source des informations : blog personnels ou sites mystiques, religieux, etc... qui relaient des informations non sourcées, agrémentées de fantasmes et de photos d'un concours de photomontage pour appuyer leurs dires. Et parfois des arguments scientifiques comme ce truc des bipèdes géants. Il suffit de voir les problèmes qu'ont les gens très grands pour imaginer le carnage en culminant à 16 mètres avec exactement la même morphologie !

Il est possible que des groupes d'hominidés aient sporadiquement dépassé les 2 mètres (d'ailleurs, notre population est de plus en plus grande en moyenne) ou qu'il y ait des cas de développements spectaculaires. Mais il y a une limite que nous touchons.

De plus, pas une parution digne de ce nom sur ce qui serait une découverte capitale alors que l'info pullule sur le net. Juste des découvertes éparses. S'ils sont si balèzes et nombreux, pourquoi on en retrouverait si peu ?