Aller au contenu

  • (26 Pages)
  • « Première
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Dernière »

Note : - - - - - pourquoi l'eglise est elle contre l'homosexualité?

19 février 2012 - 16:07 #91

1
Juste une precision:
l'eglise n'est pas HOMOPHOBE.
elle invite ses adeptes a ne pas vivre leur homosexualité, car elle estime que c'est "mal".
c'est son choix.
on y adhère ou pas. point.

par contre malheureusement comme dans toutes réligions il ya des extremistes qui vont déformer la position et le message de l'Eglise et agir de facon érronée et déshonorable.

l'Eglise est pour l'amour et le respect,
c'est sa base, LE message de jesus.

L'utilisateur est hors-ligne femzi   Animateur
débatteur invétéré, 27 ans


À l'Instant

19 février 2012 - 22:23 #92

0

Voir le messagefemzi, le 19 février 2012 - 16:07, dit :

Juste une precision:
l'eglise n'est pas HOMOPHOBE.

http://www.vatican.v...persons_fr.html

Dire que les comportement homosexuels sont intrinséquement mauvais, ce ne serait pas de l'homophobie ?

http://www.ewtn.com/...IA/CDFHOMOL.HTM

Dire que la discrimination contre les homosexuels est justifiée en ce qui concerne l'adoption, les poste d'enseignants et le recrutement dans l'armée, ce n'est pas de l'homophobie ?

Par conséquent, si je dit qu'aller à la messe est en acte mauvais, qu'il ne faut pas embaucher de chrétiens dans l'armée ou dans l'enseignement, et qu'il ne faut surtout pas leur laisser adopter des enfants, ce n'est pas de la christianophobie ?

L'utilisateur est hors-ligne Wipe   XBannisX
Forumeur alchimiste


19 février 2012 - 22:29 #93

0

Voir le messageWipe, le 19 février 2012 - 22:23, dit :

Dire que la discrimination contre les homosexuels est justifiée en ce qui concerne l'adoption, les poste d'enseignants et le recrutement dans l'armée, ce n'est pas de l'homophobie ?

Par conséquent, si je dit qu'aller à la messe est en acte mauvais, qu'il ne faut pas embaucher de chrétiens dans l'armée ou dans l'enseignement, et qu'il ne faut surtout pas leur laisser adopter des enfants, ce n'est pas de la christianophobie ?

Il existe une définition scientifique de l'homosexualité en psychiatrie. Il n'existe pas de définition scientifique du christianisme. :dev:

L'utilisateur est hors-ligne Zarathoustra2   XBannisX
Surhomme Nietzschéen, 39 ans


19 février 2012 - 22:48 #94

1

Voir le messageZarathoustra2, le 19 février 2012 - 22:29, dit :

Il existe une définition scientifique de l'homosexualité en psychiatrie. Il n'existe pas de définition scientifique du christianisme. :dev:

Ridicule. Ma pov' Zaza, les homophobes demandent rarement de certificat d'un psychiatre. Complètement à coté de tes pompes.

L'utilisateur est hors-ligne Wipe   XBannisX
Forumeur alchimiste


19 février 2012 - 22:54 #95

0
Vous tenez un double langage. Quand il s'agit de racisme, vous invoquez l'abscence de différence scientifiquement prouvées entre les "races humaines".
Quand il s'agit d'homosexualité, vous oubliez de parler de la présence de différences scientifiques.

Vous ne parlez de l'aspect scientifique des choses que lorsque ça vous arrange.

L'utilisateur est hors-ligne Zarathoustra2   XBannisX
Surhomme Nietzschéen, 39 ans


19 février 2012 - 22:56 #96

0
et ça change quoi qu'il existe une définition scientifique de l'homosexualité, et pas du christianisme en fait ?

L'utilisateur est hors-ligne casdenor
Bâtard de Cthulhu et d'une crème glacée, 26 ans


19 février 2012 - 22:58 #97

0
Ceci remet en cause de la rôle de la science dans la lutte contre les discriminations.

L'utilisateur est hors-ligne Zarathoustra2   XBannisX
Surhomme Nietzschéen, 39 ans


19 février 2012 - 23:02 #98

0
Parce que la science a un quelconque rôle dans la lutte contre les discriminations ?

L'utilisateur est hors-ligne casdenor
Bâtard de Cthulhu et d'une crème glacée, 26 ans


19 février 2012 - 23:07 #99

1

Voir le messageZarathoustra2, le 19 février 2012 - 22:54, dit :

Vous tenez un double langage. Quand il s'agit de racisme, vous invoquez l'abscence de différence scientifiquement prouvées entre les "races humaines".
Quand il s'agit d'homosexualité, vous oubliez de parler de la présence de différences scientifiques.

Vous ne parlez de l'aspect scientifique des choses que lorsque ça vous arrange.

Si la science me prouve que les homosexuels ou les chrétiens n'existent pas, j'en tirerait toutes les conséquences. Evidemment, ça me parait hautement improbable, il faudrait vraiment des arguments balèzes.

En attendant, ma chère Zaza, il est clairement inutile de polluer ce post avec des arguments déformés tirés d'un autre.

L'utilisateur est hors-ligne Wipe   XBannisX
Forumeur alchimiste


19 février 2012 - 23:09 #100

0

Voir le messagecasdenor, le 19 février 2012 - 23:02, dit :

Parce que la science a un quelconque rôle dans la lutte contre les discriminations ?



C'est justement mon point de désaccord avec Wipe, qui différencie les discriminations racistes et homophobes.
A mon sens, la science n'a aucun rôle dans la lutte contre les discriminations. D'un point de vue moral, la discrimination, qu'elle repose ou non sur une différence objective ou scientifique est à juger de la même manière.

Exemplifions. Prenons le cas d'un homme, Monsieur H, à qui l'entrée du discothèque est interdite.
Que cet interdit repose sur le fait que Monsieur H soit scientifiquement différent changerait-il quoi que ce soit ? Je pense que non.

A mon sens, il n'y a absolument aucune raison d'invoquer la science dans ce débat. Il n'y a pas lieu de distinguer d'un côté les discriminations ne reposant sur aucune base scientifique des autres.

Ce message a été modifié par Zarathoustra2 - 19 février 2012 - 23:10.

L'utilisateur est hors-ligne Zarathoustra2   XBannisX
Surhomme Nietzschéen, 39 ans



  • (26 Pages)
  • « Première
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Dernière »