Venezuela : Washington finance l'opposition anti-Chavez

Washington se prépare à financer la campagne présidentielle d’opposition contre le président Hugo Chavez en 2012.

Depuis qu’Hugo Chavez a gagné ses premières élections présidentielles en 1998, le gouvernement américain a essayé de le retirer du pouvoir. Avec des investissements de multi-millions de dollars, chaque année les agences de Washington conseillent et aident les groupes anti-Chavez dans leurs campagnes et stratégies contre le gouvernement chaviste.

Malgré plusieurs tentatives, incluant un coup d’état en 2002 qui évinça brièvement le président Chavez, leurs efforts ont été vains. La popularité du président vénézuélien continue d’augmenter et les leaders de l’opposition ont échoué à convaincre leurs électeurs de leur plan pour le pays. Les derniers sondages en date montrent un soutien de 57% pour Chavez, alors que l’opposition reste au dessous des 20%.

Quoi qu’il en soit, Washington continue de rechercher de nouveaux moyens pour parvenir à son éternel objectif de regagner le contrôle des ressources stratégiques et pétrolières du Vénézuela, qui sont les plus importantes de la planète. Ceci a pour signification de mettre un terme à Hugo Chavez.

Une des tactiques principale du gouvernement américain a été d’alimenter le conflit interne vénézuélien par la consolidation du mouvement d’opposition, qui malgré son impossibilité à s’unifier, continue à être actif dans la vie politique du pays.

source : http://www.chavezcode.com/2011/08/us-20-million-for-venezuelan-opposition.html

Chavez pourrait perdre uniquement si l'opposition présentait un candidat hors des sentiers battus... ils pourraient jouer sur les ratés du chavisme.

Ce dont il faut s'inquiéter c'est ce vers quoi le régime vénézuélien pourrait évoluer avec Chavez....

Si les usa s'en mêlent il faut faire le contraire. Ils essayent toujours de dominer économiquement leur continent.

J'ajouterais même qu'ils veulent dominer économiquement, politiquement et socialement le monde entier !!

Washington a plusieurs raisons de vouloir renverser le président Hugo Chavez.

Le Venezuela est la pièce maîtresse d’une coalition de pays socialiste ou socialisant incluant Cuba, la Bolivie, et l’Équateur. Ces pays ont socialisé, ou socialisent leurs richesses minières, agricoles, et leurs grandes entreprises, c’est-à-dire ont exproprié ou exproprient les entreprises « multinationales » étatsuniennes et européennes qui régnaient auparavant sur ces pays.

Ces pays, par ailleurs, s’opposent aux déploiements des forces armées étatsuniennes sur leur sol, s’opposent à la création de nouvelles bases militaires étatsuniennes, et sont les pays moteurs d’une unification de l’Amérique Latine excluant les États-Unis.

En outre, le Venezuela exporte beaucoup de pétrole aux États-Unis ; la possibilité de bloquer ses exportations constitue pour le Venezuela un moyen de pression sur les États-Unis.

Après leur soutien au putsch raté contre le président Chavez en 2002, Washington ne peut plus envisager comme option de corrompre et de se rallier le gouvernement venezuelien.

Cuba est une dictature, le Vénézuela n'en est pas loin non plus... il faut bien réfléchir avant que penser de leur côté.

Cuba est une dictature, le Vénézuela n'en est pas loin non plus...

La constitution venezuelienne prévoit que le président peut être révoqué par le peuple à l’occasion d’une consultation populaire à mi-mandat. Suite à une pétition organisée par l’opposition, Chavez a été soumis à une telle épreuve.

Ce n’est pas le cas du président français, par exemple.

J’aimerais bien que tu nous expliques en quoi le Venezuela est plus une dictature que, par exemple, la France.

Vous n'avez pas répondu sur Cuba.

Et attention à ne pas faire de "négationnisme rouge" comme Mélenchon...

Chavez a créé une constitution démocratique. Mais lui, est-il démocratique ?

Il est plus proche d'un "président" africain que du Président de la République Française.

Ce financement ne peut que déstabiliser un pays qui est déjà démocratiquement fragile.

Vous n'avez pas répondu sur Cuba.

Et attention à ne pas faire de "négationnisme rouge" comme Mélenchon...

Chavez a créé une constitution démocratique. Mais lui, est-il démocratique ?

Il est plus proche d'un "président" africain que du Président de la République Française.

Il ne faut pas généraliser l'Afrique et en plus il ne se laisse pas corrompre par les USA au contraire de la plupart des présidents africains.

Je ne vois pas par exemple en quoi le président de l'Afrique du Sud serait anti-démocrate!

L'Afrique du Sud est un cas particulier et vous le savez très bien. Ils ont eu un siècle de gouvernance avec des immigrés blancs européens, c'est le seul pays d'Afrique où les blancs sont restés APRES l'indépendance, d'ailleurs c'est le seul où les blancs ont fait l'indépendance si je ne m'abuse. Et bien avant l'apartheid, on oublie de dire qu'il y a d'abord eu de violents conflits entres les blancs britanniques et les autres blancs, avec même des camps de concentration !! C'était blanc contre blanc... comme quoi l'histoire est compliquée parfois...

Donc, les blancs ont tenu le pays, ce qui a pu influer sur le pays tout entier dans sa approche de la politique, au-delà du sinistre apartheid bien sûr. Sur l'économie post-apartheid, le droit commun post-apartheid... il est possible qu'il y ait des influences anglo-saxonnes ou européennes, héritées des blancs.

De plus, l'Afrique du Sud est économiquement plus riche que tous les autres pays d'Afrique. Faut-il y voir un héritage des blancs ? Peut-être ... sans doute, probablement.

Actuellement, les inégalités blancs/noirs sont en train de se gommer, lentement mais sûrement. Une bourgeoisie noire est en train de monter, et tant mieux j'ai envie de dire... mais il faut aussi que tout le monde suive.

Enfin dernier argument de taille, Madiba ! Nelson Mandela est de ces personnages exceptionnels, qui comme le Général De Gaulle ou John Kennedy, auront marqué l'histoire de part leur volonté profonde de vouloir le bien de leur pays. Mandela était pro-démocratie c'est une évidence.

Le hic : les successeurs de Mandela sont-ils aussi bons que lui ???

Comment être sûr qu'un type comme Robert Mugabe n'est pas en train de prendre le pouvoir là-bas ??

Et désolé pour le HS, mais je tenais à dire que l'AFS n'est pas un pays africain comme les autres.

De plus, l'Afrique du Sud est économiquement plus riche que tous les autres pays d'Afrique. Faut-il y voir un héritage des blancs ? Peut-être ... sans doute, probablement.

La Libye est nettement plus riche que l'Afrique du Sud, pourtant il y a très peu de blancs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Afrique_du_Sud#Classement_des_principales_puissances_.C3.A9conomiques_en_Afrique

Ce qui saute aux yeux c'est qu'à chaque fois qu'un dirigeant veut s'affranchir de la tutelle de " l'empire" (avec une minuscule) ou des usa il est aussitôt taxé de dictateur ou de danger.

Nous sommes les témoins d'un totalitarisme abusif instauré par nos propres gouvernements avides d'hégémonie lorgnant sur les richesses qui ne leur appartiennent pas...

Au Vénézuela le chomage a reculé, tout comme l'illétrisme et le seuil de pauvreté. Le bilan n'est pas que positif, mais de nombreux points démontrent des avancées non négligeables dans les domaines où nos pays sont en train de s'effondrer. Par exemple, l'éducation :

22. L’Université Bolivarienne est présente dans la totalité des États du Venezuela (plus de 800 techniciens supérieurs diplômés) et création d’une Université du Sport à Cojedes

23. Accès aux études du second cycle du baccalauréat pour des milliers de jeunes. Plus de 200.000 bacheliers diplômés (Mision Ribas).

24. Alphabétisation de plus de 1.500.000 personnes, ce qui a conduit l’UNESCO à déclarer le pays libéré de l’analphabétisme.

25. Modernisation de plus de 100.000 centres d’éducation.

26. Création de 58.236 nouvelles écoles primaires.

27. Création de 255 collèges techniques où étudient 203.000 élèves. Le but fixé est de parvenir à 500 collèges techniques pour 500.000 élèves.

28. Édition de plus de 50 millions de livres distribués gratuitement pour élever le niveau culturel du pays.

29. Dotation aux bibliothèques publiques du pays.

30. Création de plus de 6.000 écoles bolivariennes et de 75.000 bibliothèques de salle de cours.

31. Paiement de tous les arriérés de salaire dûs aux instituteurs et hausse substantielle des traitements.

32. Suppression des frais d’inscription pour intégrer les collèges publics.

ou encore :

Pauvreté, travail et habitat

33. Baisse du taux de grande pauvreté de 80 à 30 pour cent (1998 - 2007)

34. Prise en charge de centaines d’enfants des rues et de SDF (Mision Negra Hipólita).

35. Réseau de Maisons d’Alimentation pour personnes en grande difficulté.

36. Déclaration « d’inamovibilité du travailleur »f pour empêcher les suppressions de postes de travail par les employeurs.

37. Programmes de construction d’immeubles neufs destinés au logement sur des terrains à bâtir non occupés ou en remplacement de logements précaires.

38. Prestations comprises, le salaire mensuel minimum du travailleur vénézuélien s’élève à 638 dollars (8.000 pesos mexicains).

Extrait du blog R-sistons à la désinformation.

Mais pour connaitre le véritable bilan de Chavez, c'est à son peuple qu'il faut s'adresser. Et ce dernier, en grande majorité, est satisfait.

Ce que cet homme a mis en place a une véritable portée historique, même s'il n'est pas parfait, même si la corruption est toujours en place et reste le cancer du Vénézuela, même si la bureaucratie bloque plus de la moitié des réformes, même si les riches ne veulent pas partager et s'acoquinent avec les usa pour faire chuter "l'empêcheur de tourner en rond".

Pour ceux qui veulent l'avis d'un spécialiste :

http://controverseopinions.com/2010/01/02/les-7-peches-dhugo-chavez/

Vous n'avez pas répondu sur Cuba.

Tu ne m’as posé aucune question concernant Cuba, que je sache.

Figure-toi que je ne me sens pas obligé de répliquer à toutes les âneries hors-sujet (le sujet est le venezuela) qui sont énoncées sur Cuba ou tout autre sujet.

Chavez a créé une constitution démocratique. Mais lui, est-il démocratique ?

Et son slip, est-il démocratique ?

La démocratie est le fait que le pouvoir soit également partagé entre tous, soit exercé par l’ensemble du corps social, plutôt qu’accaparé par une oligarchie. Le terme démocratique caractérise difficilement autre chose qu’une entité sociale donnée, ou, par métonymie, un pays.

Je crois que les Vénézuélains préfèrent de loin un dirigeant un peu autoritaire mais qui assure un Etat vraiment social plutot qu'une marionette des Etats-Unis coupant dans tout ce qui est social et surtout qui privatise le pétrole(l'interet des Américains).

Ce qui saute aux yeux c'est qu'à chaque fois qu'un dirigeant veut s'affranchir de la tutelle de " l'empire" (avec une minuscule) ou des usa il est aussitôt taxé de dictateur ou de danger.

Nous sommes les témoins d'un totalitarisme abusif instauré par nos propres gouvernements avides d'hégémonie lorgnant sur les richesses qui ne leur appartiennent pas...

Au Vénézuela le chomage a reculé, tout comme l'illétrisme et le seuil de pauvreté. Le bilan n'est pas que positif, mais de nombreux points démontrent des avancées non négligeables dans les domaines où nos pays sont en train de s'effondrer. Par exemple, l'éducation :

22. L’Université Bolivarienne est présente dans la totalité des États du Venezuela (plus de 800 techniciens supérieurs diplômés) et création d’une Université du Sport à Cojedes

23. Accès aux études du second cycle du baccalauréat pour des milliers de jeunes. Plus de 200.000 bacheliers diplômés (Mision Ribas).

24. Alphabétisation de plus de 1.500.000 personnes, ce qui a conduit l’UNESCO à déclarer le pays libéré de l’analphabétisme.

25. Modernisation de plus de 100.000 centres d’éducation.

26. Création de 58.236 nouvelles écoles primaires.

27. Création de 255 collèges techniques où étudient 203.000 élèves. Le but fixé est de parvenir à 500 collèges techniques pour 500.000 élèves.

28. Édition de plus de 50 millions de livres distribués gratuitement pour élever le niveau culturel du pays.

29. Dotation aux bibliothèques publiques du pays.

30. Création de plus de 6.000 écoles bolivariennes et de 75.000 bibliothèques de salle de cours.

31. Paiement de tous les arriérés de salaire dûs aux instituteurs et hausse substantielle des traitements.

32. Suppression des frais d’inscription pour intégrer les collèges publics.

ou encore :

Pauvreté, travail et habitat

33. Baisse du taux de grande pauvreté de 80 à 30 pour cent (1998 - 2007)

34. Prise en charge de centaines d’enfants des rues et de SDF (Mision Negra Hipólita).

35. Réseau de Maisons d’Alimentation pour personnes en grande difficulté.

36. Déclaration « d’inamovibilité du travailleur »f pour empêcher les suppressions de postes de travail par les employeurs.

37. Programmes de construction d’immeubles neufs destinés au logement sur des terrains à bâtir non occupés ou en remplacement de logements précaires.

38. Prestations comprises, le salaire mensuel minimum du travailleur vénézuélien s’élève à 638 dollars (8.000 pesos mexicains).

Extrait du blog R-sistons à la désinformation.

Mais pour connaitre le véritable bilan de Chavez, c'est à son peuple qu'il faut s'adresser. Et ce dernier, en grande majorité, est satisfait.

Ce que cet homme a mis en place a une véritable portée historique, même s'il n'est pas parfait, même si la corruption est toujours en place et reste le cancer du Vénézuela, même si la bureaucratie bloque plus de la moitié des réformes, même si les riches ne veulent pas partager et s'acoquinent avec les usa pour faire chuter "l'empêcheur de tourner en rond".

Pour ceux qui veulent l'avis d'un spécialiste :

http://controverseop...s-dhugo-chavez/

merci !!!!

malgré les ressources du pétrole, le peuple est très pauvre. la criminalité est très importante. faut pas se balader dans la rue, on vous arrache collier, boucles avec l'oreille. si le type a le temps de s'arrêter, il peut vous couper le doigt qui porte une bague pour la prendre plus vite.

môssieur chavez pour gagner les élections (pourtant l'opposition est faible parce que sabotée illico) donnent quelles broutilles de bolivars aux plus pauvres.

on peut faire un roman sur ses agissements douteux.

J’aimerais bien que tu nous expliques en quoi le Venezuela est plus une dictature que, par exemple, la France.

Depuis 2008 Chavez gouverne par décrets. Il peut sur présentation d’un simple décret présidentiel légiférer en outrepassant les pouvoirs du Parlement élu : décret sur les coupures de courant à Caracas, décret sur la nationalisation du pétrole (les revenus servant à saupoudrer sa base électorale), décret sur un prêt de 6 milliards de $ pour l’achat d’armes à la Russie (alors que la pauvreté à augmenter de 47 % depuis qu’Il est au pouvoir).

« Protectionnisme, Socialisme et Communisme, ne sont qu’une seule et même plante, à trois périodes diverses de sa croissance » - Frédéric Bastiat