Note : Que pensez-vous des éoliennes ?

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h35, dit :

Tu fais bien d'employer le conditionnel : as-tu une source pour vérification ? J'en cherchais...

Citation

Pas tant que ça visiblement, si tu l'as su ^^ Serais-tu des services secrets ?

Citation

Justement t'aurais une source ?

Citation

Certes, mais tu aurais gagné en objectivité de dire qu'elles ont là un coût beaucoup plus supérieur (accès maintenance, corrosions des pièces, etc.).

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

Un topic, il y a quelques semaines sur le sujet... je m'étais cassé le c** à faire une mini étude biblio dans des revues scientifiques sérieuse... Rien ne prouve, médicalement comme physiquement, une quelconque incidence des lignes hautes tension sur la santé humaine, même si les doutes sont bien présent puisque rien ne prouve non plus le contraire. Les études sur le sujets sont tout à fait publiques et disponibles... à condition de se donner la peine de les trouver.

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

Référence.

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

Théorie du complot ?? Manquait plus que ça ...

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

Ce n'est pas à la bretgne que je pensais... Creuse ou Ardèche... un truc dans le genre... Et la radioactivité naturelle y est si importante que des consignes officielles conseillent d'aérer régulièrement les habitation par exemple.

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

En résumé :
On récupère les matière premières : Bilan energétique
On fabrique l'éolienne : bilan energétique et ecologique
On assemble l'éolienne : Bilans ?
On transporte l'éolienne : Bilan ?
On l'emmeène off shore : Bilan ?
On l'installe off shore : Bilan ?
On installe les moyens de transport de l'energie longue distance (câblage sous marin !!) : Bilan ?

On la fait tourner...

Ensuite il y a :
Maintenance de l'éolienne en mer
Endomagement important de l'éolienne étant donnée le mileu (marin : très corrosif)

...

Ensuite... On démonte l'éolienne qui ne sert plus à rien : Bilan ?
Transport, recyclage, ... : bilan ?

... Je le répète, l'éolien c'est une bonne idée, pas de soucis là dessus... mais au lieu d'envoyer de la poudre au yeux en construisant de l'éolien partout qui ne marche pas, mettons plutôt des sous à développer l'idée et à la transformer en SOLUTION.

L'éolien actuellement n'est pas une solution... juste une idée... une bonne idée... mais une idée qui pour le moment ne fonctionne pas... Tant qu'on se complaira à penser que l'éolien marche... il ne marchera pas...

MatleMat, le vendredi 12 mars 2010 à 18h39, dit :

Référence

...

Puis bon... ok... abandonnons le nucléaire... qu'est ce qu'on met à la place ?
Ah il y a toujours une solution : On nous met tous sur des velos/dynamo et on pédale toute la journée pour allumer l'enseigne de carrefour toute la nuit.

Pas mal...

Mad_World, le mercredi 24 février 2010 à 09h41, dit :

C'est curieux, à chaque fois que je passais, juste à côté d'éoliennes en voiture, je n'entendais rien. Maintenant, si tu ne supporte pas d'habiter dans une maison xD

De plus, une usine d'électricité fait deux fois plus de bruit, selon ton graphique.

Ce message a été modifié par Stefan124 - 13 mars 2010 - 20:26.

Magus, le vendredi 12 mars 2010 à 18h45, dit :

j'invente rien , j'ai tout vu dans la presse et la television , Reuters pour les 80 kilos d'uranium,il y a aussi " sortir du nucleaire" qui reclame depuis toujours un organisme independant pour faire les mesures.
tout ce qu'on trouve comme livres sont pro nucleaire, a part par exemple " le livre noir du nucleaire"

Mad_World, le vendredi 12 mars 2010 à 18h52, dit :

Ecoute , j'ai pas les references. Je suis juste l'information depuis des années, et pas sur internet . Reportage passé sur France 2 pour les contamination en Corse. Tchernobil et les enfants malformés il n'y a pas de publicité. La theorie du complot c'est une façon facile d'evacuer tous les problemes. Pourquoi etre contre les eoliennes et pour le nucleaire ?
Qu est ce qu'on met a la place ? il y plein de pays developpés qui se débrouille tres bien sans.

Officiel aussi la contamination de la region d'un site d'extraction d'Uranium d'Areva au Niger.

MatleMat, le dimanche 14 mars 2010 à 01h31, dit :

la rentabilité du nucleaire serait inferieur si on s'occupait des déchets , il n'y a pas encore en France de site de stockage definitif des déchets .

J'emploie le conditionnel qd j ai pas de preuve. lesgens sont mal informés, cela prouve bien que l'information sur le nucleaire n'est pas suffisante , les jeunes d'environ 20 ne savent absolument rien la dessus , on leur dit que le nucleaire c'est bien , la solution miracle , que les eoliennes ca marche pas. Ce genre de débat devrait faire evoluer les mentalités . Il faut faire marcher sa tete un peu .

Mad_world , je repete : au danemark il y a bcp d eoliennes . ca marche las bas parce que l electricité est 4 ou 5 fois plus cher qu en france. le probleme ici c'est le nucleaire qui ne nous incite pas a economiser. l'enseigne de carchoure il faut l'éteindre. En France les prix sont bas donc les eoliennes moins rentables. si tu ne comprends pas cela j arrete d'essayer de te convaincre.