Note : Que pensez-vous des éoliennes ?

Skin, le vendredi 19 février 2010 à 19h43, dit :

T'as lu ça où?

Non, les éoliennes, en France, représentent, quand il y a du vent, au mieux 5%
Pour 1000 MW (mégawatt) installée, la moyenne de production est de 150 à 200 MW, la faute au vent.
La production élolienne est instable donc non linéaire, paramètre essentiel pour une stabilité de la fourniture d'énergie.
Les éolienne, en général aux main de consortium privés, se doivent d'être rentables au maximum. Et donc elles sont construites avec le minimum de régulation (tension et fréquence) car cela coûte cher. Elles ne participent en rien à l'équilibre énergétique français et européen (cf incident du 4 novembre 2006).
Les éoliennes produisent souvent lorsque l'on n'a pas besoin d'énergie et inversement.
La rentabilité actuelle est artificielle. Les subventions, le prix du rachat par EDF sont à des niveaux bien au dessus du coût réel marginal du KwH (coût de la production classique la plus chère démarrée).

Bref les éoliennes sont uniquement des pompes à fric.

Salut,

J'ai eu un article en main qui abordait les éoliennes, elles ne sont pas si écologiques que ça, d'après ce qu'il y avait dans le doc.



1^er chose, la graisse des moyeux, avec le temps coule le long des pieds et finit par entrer en contact avec le sol. si l'entretient d'une éolienne comprend le graissage de la partie concerné, il y a comme une réserve a multiplier pas le nombres.



2éme choses, les éoliennes sont comme tous produits vendu par des sociétés qui prenne en charge la maintenance pendant le temps de garantie ou révision.

Pour certaines éoliennes ce sont des équipes qui viennent de pays étranger, dans le petit doc que j'ai lu, l'entreprise était en Allemagne.

Pour l'entretien (le gros entretient) ce sont des camions qui se déplacent et donc le taux de CO2 pour leurs entretient est a ajouté en conséquence.

.

J'ai pu lire également, qu'en cas de grêles, les pales non réparables étaient parfois enterrées dans le sol dans certain endroit où ils ne peuvent être transporté par la route.



Info ou intox, il y a à boire et à manger, mais quand on me dit maintenant qu'une éolienne ne pollue pas, j'en doute fort.

12ansdage, le lundi 22 février 2010 à 00h25, dit :

je suis assez d'accords avec ce principe,il faut aussi améliorer le pouvoir de ces éoliennes,c,est a dire,faire en sorte que ces éoliennes qui fournissent irréguliérement du courant,en stoquant ce courant,et en le distribuant réguliérement,voila qui changerait certainement notre facon de voir ces ventilateurs,et nous avons la possibilité de le faire ,bien sur cela serait plus chers
mais certainement aussi rentable
prenons le principe de particuliers qui ont des éoliennes,ces derniéres fabriquent aussi de l,électricité irréguliérement,qui est stoquée et redistribuée au fur et a mesure des besions
pourquoi ne pas prendre appuis sur ce principe,et certainement que les choses changeraient
je sait que c,est un réve personnel

Eoliennes : on sait stocker l'electricité !

Des chercheurs australiens ont réussi à élaborer un dispositif qui permet de stocker l'électricité, chose que l'on croyait hors de portée.

> http://www.consoglobe.com/ac-energies-renouvelables_1712_eoliennes-sait-stocker-electricite.html

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h23, dit :

Hum... ils ont "inventé" ... la pile rechargeable... Bravo les gars...

L'éolien n'est pas une solution d'avenir. Si on considère la non linéarité de l'énergie produite, (comme l'a rappelé 12ansdage un peu plus haut dans un excellent post) il faut redresser l'énergie produite, et donc stocké... mais de manière plus efficace qu'une batterie de voiture... Le redressement est peut être l'un des plus gros enjeu de l'éolien avec , en plus, la rentabilisation (d'un point de vue énergétique) de l'éolien. En effet, il ne faut pas voir l'éolienne comme quelque chose de gratuit pour l'environnement. Il faut les fabriquer, les déplacer, les monter, ainsi que leur système de redressement et surtout, les entretenir... tout cela coute beaucoup d'énergie, persque autant, sinon plus, que ce que produira une éolienne durant toute sa vie... Il reste du travail...

A+

Citation

Si tu avait lue le sujet tu verrait que ça ne fonctionne pas du tout comme une pile .

Et de toute façon si ont exploite pas cette énergie éolienne pour la faire évoluer comme aussi le solaire , que propose tu ?

Construire encore des centrales nucléaire , construire encore des barrages hydroélectrique et détruire la faune et la flore ?

mais oui c'est plus rentable . bien joué

Ce message a été modifié par sfc - 22 février 2010 - 18:49.

l'éolien c'est trop bien

je trouve ça beau, je m'emmerveille a chaque fois que j'en voit, c'est beau la technologie
et bien sur qu'il en faut même si la production d'éléctricité n'est pas aussi efficace que le nucléaire

mais l'énergie du future sera "les energie du future"
c'est vraiment en combinant toutes les techniques que l'on atteindra le 100% naturel

le biogaz, l'éolien, les panneaux photovoltaiques, les panneau pour l'eau chaude, l'hydroelectrique,pome a chaleur...
il y en a d'autre
et puis il faut que l'on consomme plus résonablement

il y a aussi des points noirs comme l'entretien...comme ça a était rappeler en haut
mais c'est toujours mieux que le charbon ou le nucléaire

Ce message a été modifié par obrigadoo - 22 février 2010 - 19:06.

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h23, dit :

Le stockage d'électricité est encore un rêve à très grande échelle. . Derrière les "batteries" destinées au stockage il faut des onduleurs car le courant est alternatif dans la distribution alors qu'une batterie fournit un courant continu.
D'autre part, pour une éolienne de 2 MW (2000kW) quel eszt la taille de la batterie ?
Donc le lithium n'est pas un métal anodin

Je voudrai bien connaitre les source de "consoglobe concernant le passage de 12 à 40% de la consommation des ménages.
Chaque ménage à un onduleur ?

Citation

http://www.lenntech....elements/li.htm

Encore un polluant qui va se répandre dans la nature. Pas convaincu.

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h39, dit :

Je l'ai pas lu en entier... mais ce que j'ai lu est très proche du fonctionnement d'une batterie...

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h39, dit :

La fusion thermonucléaire est un domaine très prometteur, le solaire aussi, ainsi que le développement de la géothermie. Les barrages hydroelectriques sont déjà exploités autant que possible en france, pour des applications plus particulières, les sols piezo electriques (boites de nuit par exemple... pas mal l'idée), ou encore l'energie des marée et des vagues... mais c'est trop faible à mon avis encore. On peut tenter de modifier aussi les consomations d'energie en optimisant les pertes dans les cables par le développement des supra (si on arrive à trouver un supra pas cher en terme d'energie... mais c'est pas gagné)... L'éolien présente beaucoup d'inconvénient... trop... et comme on ne peut a priori pas agir sur la discontinuité des phénomènes météorologiques...

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h39, dit :

De nouvelles en tout cas. La prochaine génération (G IV) est prévue pour 2020, la fusion thermonucléaire, bien plus intéressante encore, n'aura de possible prototype de réacteur que d'ici 50ans... on y est pas, mais je pense que c'est l'avenir...

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h39, dit :

Les barage hydroélectriques sont déjà exploités autant que possible en france...

sfc, le lundi 22 février 2010 à 18h39, dit :

La rentabilité peut se calculer financièrement.... elle peut aussi se calculer en terme d'energie. Mais vois tu, il est temps de reposer ses petits pied sur Terre... l'argent, c'est le nerf de la guerre... sans argent, personne ne développe rien... que dale... nada... Alors si tu négliges l'aspect économique, c'est voué à l'echec.

De plus, les politiques écologiques des éoliennes sont pas si vertes que cela... Aujourd'hui, elle sont fabriquées souvent en matériaux composites. PLus précisément du Carbon/Epoxy souvent.... le tout peint en blanc avec des peintures peu écologiques. La mise en forme de telle matéiruax est très couteuse en energie d'autant que les vapeurs d'epoxy sont toxiques... quant aux fibres de carbone, pour des raisons économiques, elles viennent du Japon... par bateau ou par avion... On parle de plus en plus d'utiliser des nano composite (avec des nanotubes de carbone dedans...) ce qui est encore pire pour la santé humaine... Aujourd'hui malgré toutes nos centrales nucléaires très méchantes, et toutes nos barages très méchant, il y a encore des manques en énergie en hivers... la région PACA a été coupée pendant plusieurs heures fin décembre... Pour répondre au besoin energétique actuelle de la France par du solaire, il faudrait recouvrir près de 25% de la surface du pays de panneaux... avec toutes les conséquence sur la flore : sans soleil, la Terre ne chauffe pas... Les éolienne coupent des routent migratoires d'oiseau et en tuent pas mal, de plus, elles nécessitent un grand espace dégagé, donc de la deforestation... Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir, alors avant de parler écologie vs économie, on ouvre les yeux et on regarde un peu plus loin que le bout de son nez...

Nous vivons dans un monde qui, même si c'est déplorable, fonctionne par l'économie... l'écologie se doit alors soit d'être économique, soit de changer le monde....

Citation

Citation

Qui fourni l'energie à la pompe ?? Y a un gars qui pédale ?? ....
Et c'est bien une pile qui restitue l'energie...

Citation

Et la prise de courant... c'est magique ...