Note : Télé 3D...pour ou contre ?

t'a rien compris à la 3D toi

T'as remarqué que dans les films ou les pubs où les acteurs cliquent sur un bouton pour voir en 3D quelque chose :analyser un crime ou si des actionnaires pourront se payer une caravane ou un bateau pour leur retraite , on voit toujours un cube en filigrane ?
C'est pas par zazard
Ils ne portent pas de lunettes , mais c'est pas demain que tu verras des acteurs dans un film évolués dans une surface autre que plane. On en est au stade de la fiction.

Ce message a été modifié par saint thomas - 01 mars 2010 - 20:46.

C'est bien ce que je disais tu te goure complètement, tu confond la 3D et l'holographie....

Au salon de l'audiovisuel (c'est cool les potes cinéastes ) j'ai pu voir les différents modèles de télés 3D qui seront lancés cette année.

Bilan : c'est pas glorieux, sans lunettes ça n'apporte vraiment pas grand chose et avec des lunettes passives (celles que l'on au cinéma par exemple) ça reste pas fantastique.

Par contre, pour être allé au futuroscope où tu regardes avec des lunettes ACTIVES là c'est absolument génial. Mais ce n'est pas ce qui est prévu pour les prochaines télés.

ElNix, le mardi 02 mars 2010 à 12h19, dit :

euh attention à ce que tu dis, car moi au ciné où je vais ce sont des lunettes actives que j'ai... (j'ai encore jamais testé les lunettes passives...)

Ha! J'ai pas eu le choix et vu que tu gardes tes lunettes à la fin je pensais que c'était passif partout.

Et encore si on veut faire dans le complet il faut donner les différents types de lunettes passives.