Un condamné américain a vécu un rare supplice ce mardi au moment de son exécution : la piqûre de barbiturique censée l'endormir avant l'injection létale n'ayant pas fonctionné, il a agonisé pendant 90 minutes.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

On peut dire aussi que ça fait partie de la punition. Je connaissais pas cet exécuté mais serais très interessé de savoir combien de temps sa victime a mis pour passer l'arme à gauche quand il l'a trucidée!

Le problème c'est que des innocents sont toujours euthanasiés

: alors j'espère qu'il était coupable d'un crime odieux.


c'est un noir ? un chico???

Faut arrêter avec le mythe des innocents exécutés aux USA! Vu la lourdeur de leur procédure pénale et le nombre de recours prévus, l'accusé a toutes ses chances de démontrer son innocence. Les erreurs judiciaires doivent pas être légion!

Je ne comprends pourquoi cette ovni... fait tant parler !

Le type a mis plus longtemps à etre executer... plutot à mourir et alors ...

Cherche t-on simplement à trouver simplement une deviance sur la question qu'on se pose tous au final !

Pour ou contre la peine de mort !

C'est tout ! qu'on ne cherche pas le pourquoi du comment du type qui a mis si lontemps à etre executer... arf .. un non sens

Mazarino, le Samedi 06 Mai 2006 é 16:07, dit :

Je te conseille vivement de regarder un documentaire qui est passé il y a quelques années sur France 2 et récemment je sais plus sur quelle chaine où un journaliste a suivi un procès où un jeune noir a été reconnu coupable et devait être executé.

La seule "preuve" était le témoignage du mari de la femme assassinée. Seulement, l'homme qui a reconnu comme étant le meurtrier avait 5-10 ans de moins que l'assassin, il faisait 10cm de moins, et ne lui ressemblait absolument pas (le véritable coupable a été attrapé quelques mois après ... par le journaliste qui a mené son enquête).
J'ai complétement oublié le nom de ce reportage, mais il est très intéressant et tu devrais apprendre beaucoup j'imagine.

Tu pourras tjs me citer 2 ou 3 exemples d'erreurs judiciaires car il n'existe AUCUN système humain sans quelque dysfonctionnement. Mais de là à dire que la majorité des condamnés à mort sont innocents, faut pas déconner!

Personne a dit que la majorité des condamnés à mort sont innoncents ...
Le problème c'est qu'il y en a, et qu'on a pas le droit de courrir le risque de tuer des innoncents par vengeance.

En fait je suis contre la peine de mort. Je trouve que c'est trop facile: un meurtrier doit souffrir de ses actes. C'est donc toute une réforme judiciaire qu'il faut: 30 ans de prison, c'est pas assez... Tuer celui qui a tué n'est pas le punir: après tout il n'aurait jamais à faire face à ces actes, en revanche c'est punir sa famille, ceux qui l'aiment malgré tout.
Voilà...

Eògan, le Samedi 06 Mai 2006 é 16:31, dit :

Tu dois parler du coupable idéal
http://www.resonance....php?fiche=1609