Nicolas Sarkozy fera blocage à la licence 3G de Free

Source: Numerama


Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné confirme que l'Elysée a cédé au lobbyisme des trois opérateurs mobiles et en particulier de Martin Bouygues, ami personnel du chef de l'Etat, pour rejeter l'entrée de Free sur le marché de la téléphonie mobile. Comme nous l'indiquions en avril, alors que tout a été préparé pour permettre au groupe Iliad d'acquérir la quatrième licence 3G, Nicolas Sarkozy a bloqué la procédure et demandé à ce que l'on étudie un nouveau scénario, qui verrait la licence divisée en blocs.
...

Le Canard Enchaîné cite Martin Bouygues dans le texte, lorsqu'il explique par une métaphore pleine d'amour à un haut fonctionnaire de Bercy pourquoi il faut conserver le triopole actuel, malgré les ententes évidentes sur les prix : "Je me suis acheté un château, ce n'est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses". Les Roms apprécieront. Free aussi.
...
L'opérateur semble en tout cas avoir fait une croix sur le dossier, si l'on en juge par la sortie véhémente de Xavier Niel, l'actionnaire majoritaire d'Iliad. Les trois opérateurs mobiles historiques ont accepté de se faire ponctionner 0,9 % pour financer France Télévisions en échange de l'assurance que Free ne débarque pas sur le marché, mais Free rejettera fermement cette taxe s'il n'a rien à y gagner.
...

Entre Free et l'Elysée, c'est désormais un mano a mano, et c'est à qui cèdera le premier.


Suite de l'article...

Autres Sujets de ce Forum Attentat de Karachi: Nicolas Sarkozy «au coeur de la corruption»? La relance du dossier de la pêche par Nicolas Sarkozy critiquée Telephones DIATONIS 4e licence 3G : Free tacle SFR sur le ton de la plaisanterie La sécurité, thème de campagne favori de Nicolas Sarkozy Sarkozy rencontre son "copain" Obama en visite à Paris Nicolas Sarkozy et la détection précoce de la délinquance Barack Obama snob les socialistes

Vu que Free risque de casser le marché comme il l'a fait avec l'Adsl, ca ne serait pas très étonnant que les autres opérateurs fassent tout pour bloquer leur acquisition de la licence 3G

Je suis tout à fait d'accord avec toi. En même temps commercialement je trouve regrettable que le consommateur ne puisse pas profiter d'une nouvelle offre.

m"en fout ,j'ai pas de portable .

Source: Le Figaro

Pour plaider sa cause, le numéro deux français d'Internet promet des tarifs imbattables.


S'il décroche ce fameux sésame lui permettant de se lancer dans le téléphone mobile, Xavier Niel promet de « faire économiser 1 000 euros par an à tout foyer où le père, la mère et un enfant disposent d'un forfait ». Il ne donne toutefois pas de détails sur les moyens d'y parvenir. Mais, cela reste un argument de poids en période d'érosion du pouvoir d'achat. « Ce n'est plus maintenant qu'une question de décision politique au plus haut sommet de l'État », indique-t-il.

Suite de l'article...

« faire économiser 1 000 euros par an à tout foyer où le père, la mère et un enfant disposent d'un forfait ».
il y en a encore qui croivent au pere noel

Qui croivent ?

Bon, c'est vrai que c'est un peu facile de lancer un coup de pub comme ça.

Du coup j'ai pris ma calculette : 1000 / 3 personnes / 12 mois = 28 euros d'économies par personne par mois.
Bon, donc, c'est vrai, ça peut paraître un peu beaucoup 28 € en moins, surtout lorsqu'on possède un forfait à moins de 28 €

A moins que l'idée soit de mettre en place un forfait familial, partagé entre plusieurs membres donc, avec une dose d'illimité quelque part.



Mais bon, c'est vrai que là le lobbying est tellement manifeste, qu'il faut simplement compter sur la droiture de notre président et des ses amis pour ne pas faire pression ... hum, bref, il ne faut pas compter du tout

Source : Le Post

Orange, SFR et Bouygues ne connaissent pas la crise. Avec Orange, pour 25 euros environ, on a 1 heure de communication en France, contre 17 heures en Autriche.

Les opérateurs français ont déjà été condamnés pour entente illicite mais rien ne semble avoir changé pour le consommateur.

Ca me révolte vraiment cette histoire.

D'une part parce que ce n'est moralement rien d'autre qu'une vague corruption, escroquerie, cas d'abus de biens sociaux ... appelez cela comme vous le voulez, que c'est à l'encontre même du citoyen .. mais surtout que quasiment personne ne dit rien.

On se demande bien pourquoi toute cette histoire provoque si peu de remous : frileux les médias ?


Pourtant, l'affaire est bien claire : nous avons trois opérateurs qui passent leur temps, depuis des années, à se mettre d'accord sur leurs tarifs (plus que prohibitifs), à se répartir entre eux le territoire, à concocter des rapports de non-dangerosité, et, à côté de cela, un état complice qui fait tout pour garantir ce paradis à ces trois géants, tout ça sur le dos du contribuable.


Je trouve ça tout simplement scandaleux, mais tellement représentatif de la Sarko's touch.

Bref, on est en pleine collusion mafieuse, aussi légale soit-elle.