L'importance des symboles, Comment l'expliquez vous?

Une question me taraude:

Un symbole n'est que la représentation d'un concept. Elle n'est donc pas la chose elle-même.

Pourtant elle peut avoir une très grande importance. L'emblème dépasse donc la chose qu'elle est censée représenter.

Pour moi, le saint graal, un drapeau ou une épée ne sont que des symboles. Cependant des hommes sont morts pour eux.

Comment cela s'explique-t-il, d'après vous?

Au contraire je pense qu'il est parfois plus facile (certains diront plus noble) de mourir pour une chose abstraite. On voudrait aujourd'hui que les gens ne soient près à se battre que pour sauver leur bagnole ou leur portefeuille contre un eventuel voleur.
Quant à moi je pense que plus qu'un symbol denué de sens mourir pour une idée reste quelque chose de fascinant: ceux qui sont mort pour la liberté, la democratie ... dans ce cas l'embleme ne remplace pas la chose qu'il représente, il la matérialise, il la rend réellle.

En l'occurence ceux qui sont morts pour la démocratie sont vraiment morts pour rien.

Le symbole c'est ce qui concentre toute une série de valeurs, d'idées, de concepts. Ca peut paraitre con mais plutôt que de dire "je suis mort pour défendre l'article 221-a etc ..." et énumérer toute une série de trucs que personne connait tu vas dire "je suis mort pour la liberté". Enfin tu le diras pas, mais c'est ce que ceux qui te survivront diront

C'est un peu con de mourir pour une cause, ça ne sert à rien de ne plus être là pour la défendre.

Grave

Cela se défend .

Mais encore une fois , mourir , ici , est un symbole , une façon de parler .
J'ai entendu pas mal de gens affirmer qu'ils mourraient pour la patrie , pour un idéal quelconque , puis finalement , ils meurent tranquillement dans leur lit ...

Ca c'est d'une pretention sans borne ! C'est justement l'inverse de ce dont on parle; lorsque tu fais le sacrifice de ta vie pour une cause c'est que tu place sa defense au dessus de ton existence.
Pour défendre une cause que tu consideres universelle il faut d'abord considéré que ta vie importe peu, que tu n'es qu'un homme parmi les autres, c'est ce qu'ont fait la plupart des revolutionnaires ou prophètes dans l'histoire.
A partir du moment où tu considères que la cause pour laquelle tu te bats ne peux survivre à ta disparition, c'est soit qu'elle n'est pas universelle, soit que tu n'es pas totalement honnete dans ton engagement.

Je suis incapable d'un tel calcul car :

1°) je ne crois pas à l'universel.
2°) je n'aime ni les révolutionnaires ni les prophètes.
3°) je pense que ma vie vaut plus qu'une idée à la con qui ne sera plus valable dans 100 ans.

C'est ton droit le plus strict mais ne juge pas ceux qui font le choix inverse. Quant à moi je pense être incapable d'un tel sacrifice mais je suis parfois admiratif devant de telles demarches.

J'ai la flemme de répondre...
Si ça te taraude à ce point, je te conseille L'Homme et ses symboles de C.J. JUNG (au milieu et en bas de la bibliothèque à côté des bouquins sur la mythologie).