Note : Pensez vous qu'il faille habituer nos enfants à la Grande littérature

Quand je me suis mise à lire mùais pas juste à déchiffrer à aimer lire et à le faire entendre, ma famille mes proches en général m'ont tout de suite demandé ce que je lisais. Et à chaque fois que je leur répondais, j'avais le droit à ce genre de tête : sous prétexte que je ne lisais pas Victor Hugo, Maussapant, ou Flaubert.


Hormis ma mère qui m'a toujours poussé à aller au bout de mes rêves, pas une fois on a valorisé mes lectures.
Trop futile, ou trop a-scolarisée pour mon âge ...


Et vous comment vous situez vous par rapport aux jeunes lecteurs ? Et si vous les "pousser" à lire vers quoi les orienter vous ?

Le problème avec la "grande littérature" c'est que très souvent on nous force à la lire pour les cours, je me rappelle avoir maudit Montaigne dont j'avais les essais à étudier en première Ca ne m'a pas empêché d'aimer finalement la "grande" littérature, mais quand je vois ce que lisent mes petites soeurs, je me dis que ça vaut largement un grand auteur même si c'est vrai le style n'est pas là, les figures de style peu présentes, etc... au moins elles prennent plaisir à la lecture -d'ailleurs ça m'étonne toujours de les voir lire des bouquins aussi gros- et je pense que c'est l'essentiel. Maintenant c'est vrai qu'en général quand elles me demandent conseil ce sont les auteurs classiques qui me viennent à l'esprit, mais je leur conseille uniquement les livres qui m'ont plu et elles font ce qu'elles veulent de mes conseils

Oui tiens je vais apprendre à mon fils à lire avec"Bel ami" de Maupassant....au passage il n'a que 3 ans

huyo, le mardi 15 janvier 2008 à 17:04, dit :

aya, le mardi 15 janvier 2008 à 16:59, dit :

Et toi est-ce que tu as pris plaisir à lire ces chefs d'oeuvre ?

je ne pense pas, enfants et ado doivent deja aimer la lecture par elle meme!
les grands classiques ils les voient a l'ecole donc a la maison ils peuvent passer a quelque chose de plus leger, meme les bd sont de la bonne lecture (sauf titeuf )

et puis je ne comprends pas encore tres bien pourquoi, mais on a peur des grands classique, tout le monde pense que c'est long et inaccessible
pour le peu que j'ai lu, je dirais que non, et qu'une fois lu on comprend pourquoi c'est un chef d'oeuvre!

Littleboy, le mardi 15 janvier 2008 à 17:11, dit :

Et toi est-ce que tu as pris plaisir à lire ces chefs d'oeuvre ?

J'ai beaucoup aimé le Rouge et le Noir de Stendhal, ou les oeuvres de Voltaire (Candide, Zadig, etc...), mais je les ai lus parce que j'en avais envie pas parce qu'on m'y a poussé

Ce message a été modifié par aya - 15 janvier 2008 - 17:27.

Littleboy, le mardi 15 janvier 2008 à 17:41, dit :

Je pense qu'il faut laisser le temps au temps, jusqu'au lycée la grande littérature n'est pas nécessaire et à mon avis les collegiens ne sont pas assez motivé pour lire ça surtout que c'est très different par rapport aux livres modernes.
Par contre qu'on nous enseigne de la grande littérature à partir du lycée est, je pense, une chose necéssaire, ça ne peut qu'améliorer le français de chacun et comme c'est dit, c'est de la grande littérature.

je n'en ai lu malheureusement que des passages de Le Rouge et Noir, mais j'ai apprécié la finesse des personnages comme Julien qui évoleu avec une telle force !

kdm118, le mardi 15 janvier 2008 à 17:26, dit :

Je pense qu'il est bon de valoriser la langue Frainçaise grâce aux belle oeuvres, mais est-ce pour autant une étape obligatoire que de lire ces livres pour acquérir la langue parfaite ?
Je pense naïvement que de simples études de textes, suscitent mieux la découverte de ces livres, que cette approche trop scolaire qu'est la lecture obligatoire.

Kégéruniku, le mardi 15 janvier 2008 à 17:31, dit :

On est dans la même tranche d'âge et pourtant je ne le voit pas totalement comme ça : comment peut-on réellement comprendre l'enjeu des Fables de la Fontaine à 7 ans ? - ou Wilde, pire ! -
Je pense que le pourquoi des animaux de cette fable est bien trop politisé pour être compris par des enfants qui n'ont pas encore le sens de la métaphore, si ?

littleboy, mozart a compose son premier opera a six ans je crois, alors que kegeruniku(j'ai reussi a taper ton pseudo d'un coup sans me tromper je suis trop fiere!! ) ait aime tout petit la grande litterature n'est pas trop etonnant!
c'est en fonction de la maturite et de l'attirance de chacun pour les bouquins!

je vois que depuis quelques temps, en plus de bouquins "modernes" je m'achete les classiques, pour ma culture perso! mais je pense que si je l'avais fais avant e l'aurais pas autant apprecie!

grododo31, le mardi 15 janvier 2008 à 18:12, dit :

ah mais j'ai pas dit le contraire !
Simplement que ceux sont des auteurs qui ont vécu à une certaine époque qui n'a plus rien à voir avec la notre, et ça à part quand on a de supers capacités, il n'est pas toujours facile pour nos enfants de le comprendre et donc d'intégrer ce récit pour le transposer quand on peut le faire dans notre monde actuel, afin d'en savourer tous les détails.



D'autre part, au vu du niveau moyen de l'orthographe des petits Français, ces auteurs François ou non ( quoi que Wilde a vécu en France pendant une longue période qui a influencé sa vie ) sont difficiles à comprendre.
J'affectionne Rabelais pour sa philosophie du mode de vie, mais pour autant il me faut un dictionnaire pour le comprendre, à 21 ans. Alors est-ce que ça ne rebute pas un peu pour les plus jeunes ?