17 décembre 2007 - 09:29
#1
0
 | Eric Woerth annonce la suppression de près de 35 000 postes de fonctionnaires par an à partir de 2009
Lundi 17 Décembre - 09:28
Alors qu'il doit ouvrir les négociations avec les syndicats de fonctionnaires sur l'épineuse question des salaires lundi, le ministre du budget, Eric Woerth, a annoncé, dimanche 16 décembre au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI qu'il entendait réduire le nombre de fonctionnaires de 35 000 par an dès 2009, afin de revaloriser le pouvoir d'achat des agents de l'Etat. Le budget pour l'année 2008 prévoit déjà la suppression de 22 921 postes.
|
"J'ai bien l'intention d'assumer le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux dès 2009", a déclaré M. Woerth, expliquant que "près 73 à 74 000" fonctionnaires partent en retraite chaque année, ce qui fait "à peu près 35 000 fonctionnaires non remplacés par année". Prié de confirmer si, d'ici la fin de la législature, le nombre de réductions serait de l'ordre de 140 000 à 150 000, le ministre a répondu "bien sûr", avant d'ajouter que "ça fait aussi beaucoup d'embauches".
Suite de l'article...
| Source: LEMONDE.FR avec AFP | 16.12.07 |
17 décembre 2007 - 09:54
#2
0
c'est sure quand supprimant des fonctionnaires on va vers le pleine emploi.Il faut supprimer certain genre depute,senateur,ministre mais le reste sont utiles a la france.
17 décembre 2007 - 10:18
#3
0
Disons que ca s'appele l'ouverture !!!!!!!
je dirai meme plus, l'ouverture profond pour certain !!!
17 décembre 2007 - 11:03
#4
0
Pourquoi c'est toujours les travailleurs qui payent pour les autres ? Si on supprime les avantages pour les non travailleurs, on peu garder les emplois du public. C'est les non travailleurs qui doivent trinquer les premiers, pas ceux qui travaillent !
korloff XBannisX
Forumeur accro, 23 ans
17 décembre 2007 - 11:08
#5
0
korloff, le lundi 17 décembre 2007 à 11:03, dit :
Pourquoi c'est toujours les travailleurs qui payent pour les autres ? Si on supprime les avantages pour les non travailleurs, on peu garder les emplois du public. C'est les non travailleurs qui doivent trinquer les premiers, pas ceux qui travaillent !
Salut!
Tu peux développer stp ? De quels avantages parles-tu ? et qu'appelles-tu non travailleurs ?
Merci
Sojanaff XBannisX
Forumeur activiste, 30 ans
17 décembre 2007 - 11:11
#6
0
korloff, le lundi 17 décembre 2007 à 11:03, dit :
Pourquoi c'est toujours les travailleurs qui payent pour les autres ? Si on supprime les avantages pour les non travailleurs, on peu garder les emplois du public. C'est les non travailleurs qui doivent trinquer les premiers, pas ceux qui travaillent !
Ouais, supprimons les avantages des non-travailleurs, ce sont tous des feignasses qui profitent du système, qu'ils trinquent un bon coup. Je suis pour l'ouverture d'une centrale électrique à énergie thermique avec de grands fours dans lesquels on les ferait brûler, ils serviraient au moins à quelque chose bon sang de feinéants.
Sinon à part ça ça va le traitement ?
17 décembre 2007 - 12:23
#7
0
Je suis desolé de le dire, mais t'est vraiment un abrutis Korloff, quand ce sera les boites peivé ( ce qui a deja commencé ), tu payera plus les prestations et en plus pour une qualité incertaine, voir mauvaise, on fera un bilan d'ici quelque mois , je vois deja les resulats avec veolia sur la ville de nice !!!!!, un MASSACRE !!!!!!!!!!!
17 décembre 2007 - 12:24
#8
0
Bonjour,
C'est pas un mal! de supprimer les fonctionnaires, sa mais tout le monde au même statut!
buzeclair
Vers l'infini et au delà!!!, 32 ans
17 décembre 2007 - 12:36
#9
0
buzeclair, le lundi 17 décembre 2007 à 12:24, dit :
Bonjour,
C'est pas un mal! de supprimer les fonctionnaires, sa mais tout le monde au même statut!
Nain porte côa.
17 décembre 2007 - 13:32
#10
0
buzeclair, le lundi 17 décembre 2007 à 12:24, dit :
C'est pas un mal! de supprimer les fonctionnaires, sa mais tout le monde au même statut!
Tu veux supprimer les fonctionnaires ? Ok !
Alors on commence par qui ?
Les flics ?
Les personnels hospitaliers ?
Les personnels enseignants ?
Les agents de la DDTE ?
Les pompiers ?
Les militaires ?
Les agents des impots (aussi utiles qu'impopulaires) ?
Les juges ?
Les politiques ?
TazzTroll
Curieux...
