Débat : L'anarchie est elle une solution ?

Pour résumer je suis d'accord avec grenouille verte.

La suppression des lois et son influence sur le comportement humain est intimement liée au sens moral de chacun, à la conscience de chacun. Ainsi la suppression des lois ne provoquera pas forcément "la loi de la jungle" mais les hommes se dirigeront vers "la loi du plus fort" (seulement s'ils ont connu des lois qui ont ensuite été supprimées), il faut bien que quelque chose régisse, guide le comportement des humains, surtout lorsque l'homme vit en communauté et s'il n'y a aucun repère, aucune barrière, aucune limite... .

Oué mais pourquoi voudrais tu le dégommer en fait ? Tu crois que tuer quelqu'un c'est si facile que ça ?

Malheureusement oui.

Et pourquoi voudrai je le dégommer ?

Parce que sa femme/maison/voiture me plait, qu'à un moment donné je me sais plus fort que lui et que ce merveilleux système qu'est l'anarchie a fait disparaitre les structures comme la police et la justice, donc en conséquence pourquoi irai je m'encombrer de problèmes moraux si personne n'est là pour les faire respecter ?

Combien de violeurs ayant échappé à la loi ont été retrouvé 1 semaine plus tard, avec une balle dans le crane ?

Je ne sais pas, mais tu vas peut-être nous le dire ? J'ai dans l'idée que ça pourrait m'amuser. Et ensuite je te parlerai de mon métier si tu veux et ça t'expliquera peut-être mes dernières réponses tient.

Je suis pas sur qu'avoir une mort sur la conscience, c'est si facile à endosser, puis tu pourrai éventuellement craindre un retour. Il a peut être des amis, des frères, des cousins qui te referaient la peau aussi sec.

Concernant les règlements de compte, la presse ne parle pas de ce genre d'histoire. Mais bon, il suffit de se mettre à la place d'un père d'une fillette par exemple pour bien se douter que le coupable ne va pas faire de vieux os.

Mais je serais curieux de connaitre ton métier.

Je suis pas sur qu'avoir une mort sur la conscience, c'est si facile à endosser, puis tu pourrai éventuellement craindre un retour. Il a peut être des amis, des frères, des cousins qui te referaient la peau aussi sec.

Nous y voilà donc, nous parlons donc bien d'une société qui se retrouverait basée sur un système de forces en présence sans loi pour faire un arbitrage neutre, donc la famille la plus nombreuse ou la mieux armée fait la loi.

Concernant les règlements de compte, la presse ne parle pas de ce genre d'histoire. Mais bon, il suffit de se mettre à la place d'un père d'une fillette par exemple pour bien se douter que le coupable ne va pas faire de vieux os.

Mais je serais curieux de connaitre ton métier.

Ahhhhh, il suffit de se mettre à la place de .. Y'a qu'à ... faudrait ....

Sinon je suis gendarme, alors oui, il est très facile de tuer quelqu'un et en dehors de ceux qui le font par accident ou par contrainte ils n'ont aucun remord hein.

Quant aux vengeurs masqués qui viennent tuer les violeurs de fillette hein .... Je n'en ai encore jamais vu nulle part sauf dans les comics.

Je vois qui tu es. Tu ne serais pas également un ancien de comlive ?

il est très facile de tuer quelqu'un et en dehors de ceux qui le font par accident ou par contrainte ils n'ont aucun remord hein.

Quant aux vengeurs masqués qui viennent tuer les violeurs de fillette hein .... Je n'en ai encore jamais vu nulle part sauf dans les comics.

C'est pas parce que toi t'en as pas entendu parler que ça signifie grand chose au passage. Et ta façon de prétendre qu'il est facile de tuer quelqu'un me semble pas plus intelligente qu'évoquer un éventuel règlement de compte

Si c'était le cas, je pense que les meurtres doubleraient. Tu me plais pas ? Tiens biim...

Premièrement, j'ai fait 2ans de tir aux stands, tirer à l'arme à feu nécessite un minimum de pratique. Ca se résume pas à appuyer sur une gachette, fin bon si t'es gendarme, je pense que tu admettras ce point là.

Quand à l'arme blanche, oué, je veux bien le croire sous le coup d'une grosse colère, mais de sang froid, je demande à voir.

Je pense que l'anarchie est une vaste utopie individuelle et humaine. L'homma a toujours forcément besoin de donner de se donner des règles de vies. Et puis notre société actuelle ne permet plus ce genre de perturbation, disons que nous ne pouvons plus vivre en hermite, on vit forcément en comunauté, en société alors pour vivre ensemble, on ne peut pas vivre anarchiquement.

Par contre on peut mener une vie anarchique dans la mesure du possible, dans ses idées, ses goûts etc. Mais tout cela reste sous la surveillance de la communauté.

Je vois qui tu es. Tu ne serais pas également un ancien de comlive ?

Non.

C'est pas parce que toi t'en as pas entendu parler que ça signifie grand chose au passage. Et ta façon de prétendre qu'il est facile de tuer quelqu'un me semble pas plus intelligente qu'évoquer un éventuel règlement de compte

Si c'était le cas, je pense que les meurtres doubleraient. Tu me plais pas ? Tiens biim...

Premièrement, j'ai fait 2ans de tir aux stands, tirer à l'arme à feu nécessite un minimum de pratique. Ca se résume pas à appuyer sur une gachette, fin bon si t'es gendarme, je pense que tu admettras ce point là.

Bien entendu, je suis tout à fait convaincu que les petites frappes sur qui on choppe régulièrement des armes à feu passent leur vie à s'entrainer au tir.

Deux ans dans un stand de tir ne t'enseigneront jamais que la plupart des meurtres commis par arme à feu se font a moins de 10 mètres de distance, et là pas besoin de faire deux looooongues années de stad de tir pour toucher hein.

Quand à l'arme blanche, oué, je veux bien le croire sous le coup d'une grosse colère, mais de sang froid, je demande à voir.

Tu demandes à voir quoi ? Je n'ai pas compris là.

Je suis d'accord sur le fait que les lois sont indispensables pour le maintien de la société. Mais je ne peux m'empecher de penser que l'anarchie règne toujours, malgré les lois.

Mais je ne peux m'empecher de penser que l'anarchie règne toujours, malgré les lois.

Par définition l'anarchie est un système s'étant affranchi de lois, ce que tu dis n'a pas de sens.

Je vois qui tu es. Tu ne serais pas également un ancien de comlive ?

Non.

C'est pas parce que toi t'en as pas entendu parler que ça signifie grand chose au passage. Et ta façon de prétendre qu'il est facile de tuer quelqu'un me semble pas plus intelligente qu'évoquer un éventuel règlement de compte

Si c'était le cas, je pense que les meurtres doubleraient. Tu me plais pas ? Tiens biim...

Premièrement, j'ai fait 2ans de tir aux stands, tirer à l'arme à feu nécessite un minimum de pratique. Ca se résume pas à appuyer sur une gachette, fin bon si t'es gendarme, je pense que tu admettras ce point là.

Bien entendu, je suis tout à fait convaincu que les petites frappes sur qui on choppe régulièrement des armes à feu passent leur vie à s'entrainer au tir.

Deux ans dans un stand de tir ne t'enseigneront jamais que la plupart des meurtres commis par arme à feu se font a moins de 10 mètres de distance, et là pas besoin de faire deux looooongues années de stad de tir pour toucher hein.

Quand à l'arme blanche, oué, je veux bien le croire sous le coup d'une grosse colère, mais de sang froid, je demande à voir.

Tu demandes à voir quoi ? Je n'ai pas compris là.

Tain mais t'as une façon d'interpreter les propos toi

J'ai pas spécialement dit qu'il fallait spécialement de longs entrainements, mais un minimum de pratique. Je suis d'accord avec le fait que s'exercer à maintenir l'arme pendant le tir peut suffir à tuer quelqu'un. Mais je reste septique sur un type n'ayant jamais tenu une arme de sa vie, de pouvoir tirer avec, rien que ça.

Moi au début, j'avais un petit calibre, je pensais aussi que c'était simple, bah j'ai vite été ramené à la réalité !

Pour l'arme blanche, je supposais, à défaut de savoir tirer à l'arme à feu, que tu pourrais penser éventuellement à ça, parce qu'on ne tue pas qu'à l'arme à feu. Bah à moins d'être cinglé dans sa tête, de sang froid, sans éprouver de remord ensuite, je dis que c'est pas possible, avec ou sans loi.

J'ai pas spécialement dit qu'il fallait spécialement de longs entrainements, mais un minimum de pratique. Je suis d'accord avec le fait que s'exercer à maintenir l'arme pendant le tir peut suffir à tuer quelqu'un. Mais je reste septique sur un type n'ayant jamais tenu une arme de sa vie, de pouvoir tirer avec, rien que ça.

Hé bien non, beaucoup de petits meurtres crapuleux sont commsi par des grens qui viennent juste de se procurer une arme, parfois ils n'ont carrément jamais tiré avec, on leur a juste montré à vide comment ça fonctionne. Ensuite ils se pointent à deux mètres de leur cible et ils tirent. Le plus souvent c'est ainsi.

c'est quant meme penible de lire toujour les memes conneries dés que le mot Anarchie est laché :D

l'Anarchie est un systemes ou il n'y a pas de chefs mais des responsables nommés a temps et revocables par le vote des citoyens , y'a des lois , votées par consensus et appliquées par des gens designés :D

:D le systemes sans loi s'appele l'Anomie quant au , on casse tout et on verras apres , ça c'est du Nihilisme

é ce sujet, bien que Anomie soit mieux adapté, le terme « Anarchie » est utilisé systématiquement par les pouvoirs pour indiquer une situation politique qu'ils ne maîtrisent pas (et qu'ils désireraient maîtriser), où leur pouvoir politique est en difficulté (du fait de leur hiérarchie).

Faudrait dire à nos guides de faire attention quand même...

Pour ceux qui prône l'anarchie, pardon, l'anomie, allez faire une petite virée dans les pays où il n'y a pas de constitution écrite...juste pour voir.

pronent :o :D

c'est quant meme penible de lire toujour les memes conneries dés que le mot Anarchie est laché :D

l'Anarchie est un systemes ou il n'y a pas de chefs mais des responsables nommés a temps et revocables par le vote des citoyens , y'a des lois , votées par consensus et appliquées par des gens designés :D

:D le systemes sans loi s'appele l'Anomie quant au , on casse tout et on verras apres , ça c'est du Nihilisme

Je pense que c'est toi qui a une définition plus qu'étrange de l'anarchie.

Je t'invite à consulter un dictionnaire : http://dictionnaire.tv5.org/dictionnaires....rchie&che=1

pronent :o :D

Même pas : prônent

il y a une différence entre anarchie et anarchisme, non ?

et puis entre "dictature" du plus fort physiquement et "dictature" du plus intelligent la différence est subtile...

L'anarchie ce n'est pas le bordel ni l'absence de lois. C'est ce qu'on croit mais c'est faux. Il faut donc discuter à la base d'après les écris des penseurs anarchistes et non à partir des idées reçues.

Pourquoi Bakounine, Kropotkine Proudon, ont-ils décidé de s'appeler anarchistes ?

Il y a deux téories :

1/ anarchie vient du grec et signifie "sans gouvernement"

2/ Avant les penseurs anarchistes, les grévistes, les révoltés étaient qualifiés d'anachistes par les dirigeants. Certains penseurs ont donc décidé de s'appeler ainsi par solidarité.

Dans l'anarchie il y a des lois. C'est d'après Elisée Reclus "La plus haute expression de l'ordre". L'Etat est remplacé par les conseils ouvriers, les syndicats, les conseils communaux ainsi que des instances (inter)nationales de coordination...

Arrétons de discuter avec comme fil les idée reçues...

PS : dans l'anarchie le crime est jugé. Les anarchistes espagnols et les anarchistes Ukrainiens prenaient en charge les criminels. En "Espagne" les anarchistes "punissaient" les criminels en leur faisant faire des travaux agricoles. En Ukraine la peine de mort s'appliquait aux violeurs... Ce qui n'est bien sur pas un idéal mais qui illustre qu'on ne fait pas ce qu'on veut en "Anarchie"...

merci grenouille...

pronent

c'est quant meme penible de lire toujour les memes conneries dés que le mot Anarchie est laché :D

l'Anarchie est un systemes ou il n'y a pas de chefs mais des responsables nommés a temps et revocables par le vote des citoyens , y'a des lois , votées par consensus et appliquées par des gens designés :D

:D le systemes sans loi s'appele l'Anomie quant au , on casse tout et on verras apres , ça c'est du Nihilisme

Je connais la définition. Mais la vision populaire de l'anarchie est une forme de communauté sans loi où chacun fait ce qu'il veut.

Je ferai remarquer que les animaux vivent sans loi, c'est pas pour ça qu'ils s'entretuent. Plus pour se nourrir que par plaisir. Doit on en conclure que les animaux se comportent mieux que nous les hommes ?