|
|
samedi 11 octobre 2008 à 15:33
Message
#1
|
|||||
Sur le front intérieur libanais, la violence accompagne une amorce de dialogue national. Des clashes interchrétiens ont fait deux morts et une explosion dans un camp palestinien a tué une personne récemment. Lundi matin, ce sont quatre soldats de l'armée qui ont aussi été tués dans un attentat près de Tripoli. Au plan international, le Hezbollah et Tel-Aviv n'en finissent plus de se menacer. Tour d'horizon avec le cheikh Naïm Kassem, l'un des fondateurs du Parti de Dieu. Des violences entachent une tentative de réconciliation nationale et l'on reparle du réarmement de certaines milices. Craignez-vous l'embrasement? Naïm Kassem: Le dialogue est toujours la meilleure des voies même si les résultats sont minimes. Nous avons besoin de temps. Nous espérons aboutir à une solution mais les choses ne sont pas faciles. Malheureusement ici toutes les parties s'arment à nouveau. Cela provoque des clashes mais nous pensons qu'ils resteront localisés. Nous préférerions bien sûr qu'il n'y ait pas d'armes. Mais l'armement du Hezbollah suscite justement des craintes... Il faut distinguer les deux axes de notre action que sont la résistance à Israël et le travail politique. Notre résistance a permis de libérer le Liban-Sud en 2000 et nous avons repoussé l'ennemi en 2006. Mais nous n'avons jamais utilisé nos armes pour faire avancer notre politique. Nous sommes au parlement grâce aux élections, non à nos armes. Nous affrontons la majorité sur le terrain des idées en respectant pleinement le jeu démocratique. En mai dernier vous avez pourtant retourné vos armes vers l'intérieur... Il s'agit d'un incident isolé et très particulier dans notre histoire. Nous étions face à un dilemne. Le Parti du futur (ndlr: mouvement progouvernemental de Rafic Hariri) avait fait venir et armé près de 2000 combattants à Beyrouth. Le plan était de piéger la résistance dans des combats internes pour ensuite tirer prétexte de ces affrontements pour exiger le désarmement de tous. Nous n'avons pas voulu nous laisser entraîner dans ce scénario dangereux et nous avons décidé une opération chirurgicale préventive. Vos adversaires vous accusent de vouloir instaurer à terme un Etat islamique au Liban. Qu'en est-il? Nous croyons que l'Etat islamique est la meilleure voie et personne ne peut nous empêcher d'exprimer notre point de vue. Mais dans le Coran il est dit: «Point de contrainte en religion.» Cet Etat ne saurait donc être instauré par la force. Le Liban est un cas particulier et nous pensons qu'il est impossible et inapproprié d'y créer un Etat islamique au vu du caractère multiconfessionnel du pays. PIERRE VAUDAN Suite de l'article...
-------------------- ![]() |
|||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
samedi 11 octobre 2008 à 19:09
Message
#2
|
|
|
Si il faisait mieux vivre dans un Etat Islamique (du genre Afganistan a l'epoque des talibans, l'Iran, l'arabie saoudite, les emirats, etc..), ca se saurait.
Le gus n'a jamais voyager ou quoi? -------------------- ![]() Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir. Henri Pointcare |
|
|
|
|
samedi 11 octobre 2008 à 19:34
Message
#3
|
|
|
M'ouais ...
...la meilleure voie pour guider les missiles -------------------- ![]() Merci, merci ! |
|
|
|
|
dimanche 12 octobre 2008 à 09:28
Message
#4
|
|
|
Meilleure voie ou meilleur voile ? Je sais , c'est nul mon jeu de mot , mais puisqu'on est là à dire des conneries ... -------------------- LA VÉRITÉ EST ÉTERNELLE , ET CEUX QUI SE SONT PASSÉS D'ELLE ICI-BAS ONT TOUT IGNORÉ . |
|
|
|
|
dimanche 12 octobre 2008 à 10:03
Message
#5
|
|
|
Après tout, pourquoi pas !
mais alors il faudrait que le pays soit bien isolé, et bien rond, comme le cratère d'une bombe ou un champignon atomique. -------------------- ![]() Merci, merci ! |
|
|
|
|
dimanche 12 octobre 2008 à 14:32
Message
#6
|
|
|
Ce message a été modifié par AGM - dimanche 12 octobre 2008 à 14:33. -------------------- |
|
|
|
|
dimanche 12 octobre 2008 à 19:37
Message
#7
|
|
|
Citation Le Liban est un cas particulier et nous pensons qu'il est impossible et inapproprié d'y créer un Etat islamique au vu du caractère multiconfessionnel du pays. il aurait du mal de toute façon et ce serait voué à l'échec et la communauté internationale s'y opposerait fermement -------------------- SETH ROTTEN :les paroles s'envolent, les écrits disparaissent mais l'amitié est éternel Putain je suis long à crever ! :)
MISS ABBY a dit : Le temps qui passe finit toujours par effacer les souvenirs... Je pense que c'est en fait une bonne chose ! On ne peux pas aller de l'avant si on passe son temps à regarder en arrière.... ;) http://www.youtube.com/watch?v=lSkx34M3XtY...feature=related Une balle où il faut et c'est réglé - If you run, you'll just die tired |
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 06:28
Message
#8
|
|
|
Oui avec celle des libertés individuelles en particulier, celles des femmes..... -------------------- |
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 07:51
Message
#9
|
|
|
Ben pourtant celà ne se voi pas.
Les états Islamiques sont les pires au niveau des droits de l homme (et de la femme). Un rigolo celui là. -------------------- N'aimer que ce qui nous ressemble, c'est s'aimer soi-même, ce n'est pas aimer.
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 07:53
Message
#10
|
|
|
+1 -------------------- Ils ont répandu le sang un peu partout sur ton sol, T'ont recouvert de ciment, jusqu'à étouffer ton sol Ont empoisonné ton air, souillé tes océans, Tes rivières et tes mers et ont vampirisé ton sang Ils ont fracassé tes saisons, déréglé ton climat, Ils ont coupés l'horizon avec du béton dégueulasse, Ils ont exterminés ta faune, racheté ta flore, Sous estimé ta force, pour nous condamner à mort Pacha Mama ! "> |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 04 décembre 2008 à 23:44 |