Silence médiatique après les incidents de Cergy, lemonde.fr

Des bandes rivales et la police se sont affrontées à Cergy sans faire événement

LE MONDE | 22.06.07 | 11h17 • Mis à jour le 22.06.07 | 11h17

Dans un autre contexte, ce type d'événement aurait probablement suscité une large couverture médiatique. Les violences urbaines intervenues, dimanche 17 juin, à Cergy (Val-d'Oise), n'ont donné lieu qu'à des articles dans l'édition locale du Parisien. Les faits sont pourtant graves. En marge du Festival international des cultures urbaines, qui porte le nom de "100 contests", des affrontements violents ont opposé des bandes de jeunes. Puis un nombre important d'individus –300 personnes selon une source policière, plus de 200 selon des témoins directs, 150 selon le maire– ont dégradé des commerces, du mobilier urbain et la gare RER de Cergy-Saint-Christophe, avant de s'en prendre aux policiers.

Suite à lire ici

Autres Sujets de ce Forum Sept candidats à la présidence du groupe PS à l'Assemblée Les communistes se penchent sur leurs échecs électoraux Incidents au gymnase de Cachan, des blessés 30 ans de prison pour le braqueur de Cergy Perturbations sur le RER E après des incidents Que pensez de l"appel au secours médiatique de Ludmila ? Dessaisis ou réduits au silence, les ministres tâtonnent 200 personnalités contre le ministère de l'intégration

Comme quoi les médias sont bien muselés politiquement!

C'est tout de suite moins utile d'en parler une fois que Sarko a déjà été élu...

Si avant ça servait Sarkozy maintenant ça le dessert daonc il faut mieux éviter d en parler.

Ben si, ils en parlent là. Pour info, Dimanche a été dominé par les législatives et le couple Royal.

Pensez bien que les faits divers sont passés inapercu.

Mais oui, c'est une manipulation de Sarkozy, il est partout le bougre!

c'est pas crédible de dire que Sarko contrôle tout, il arrive un moment où il faut bien imaginer qu'il ne peut pas être partout ! d'accord il tient beaucoup de ficelles mais faut quand même pas être parano...bien sûr on ne parle pas des faits divers qui pourraient nuire à sa politique mais il y a des sujets qui mériteraient de gros titres et qui pourtant sont absents de nos journaux télévisés car ils pourraient heurter la sensibilité des plus jeunes! ( je pense bien sûr aux multiples camps "fermés" des pays instables, aux pays dont les frontières sont militarisés et où la presse ne peut entrer! La mobilisation devrait être plus grande sur des sujets "vitaux"

Vous êtes exigeant : ce droit à une presse indépendante (celle qui est la + diffusée )et qui fait correctement son boulot a t'il deja existé? Ca fait longtemps que ce n'est plus le cas...sinon le Canard Enchainé n'existerait pas.

Je sais pas si il controle tout, ce qui est sur, c'est que de mon coté, j'ai le sentiment qu'on parle beaucoup moins ds les jt grand public de faits divers, de pompiers se faisant caillasser etc...

Bien plus encore, je constate qu'on a beaucoup moins, si ce n'est aucune, apparition de l'actuel ministre de l'intérieur (on se demanderai presque qui c'est si sa nomination n'était pas aussi récente) si on compare à la période pré-électorale (au sens large, ie. les 5 ans de Sarko), où Sarkozy était plus que présent sur nos petits écrans.

Ce qui suggère si cela s'avère exact soit une fascination totale des grands médias vis a vis de Sarkozy, soit un certain controle de la part de la team UMP et de son chef...

C'est qui déjà l'actuelle ministre de l'intérieur ??? Bah je sais plus tellement on n'en entend pas parler !!!

moi je penche pour une certaine fascination...

au fait ça ne serait pas une certaine M Alliot-Marie qui serait au ministère de l'Intérieur?
d'ailleurs à ce sujet elle à juste glissé de l'armée à l'Intérieur...il a bien potassé les dossiers, bouclé un certain nombre de sujets ( d'ailleurs ils bossaient ensemble) et maintenant elle n'a plus qu'à suivre le fil qu'il a fixé...