Iaç

Commonceons par donner un simple exemple pour récapituler l'image générale des trois sens que tu as impliqué . Les exemples vous paraitrons basiques certes, mais le but est de réduire l'amplitude des sens. - J'aide un vieil aveugle à traverser la route = bien - Je mets du poison dans le verre de mon ennemie = mal - Je vais aux toilettes = neutralité En effet, jusque là, tout paraît evident, car l'aide est une bonne action, le crime une mauvaise et aller aux toilettes est un besoin comme un autre : organique. Non, ceci n'est que l'image , comme je l'ai mentionnée, générale et fausse si je me permets de le dire, que donne la société au actes pour eviter les conflits de sens. effectivement , les deux premiers exemples sont correctes, le dernier n'est pas neutre. oui aller aux toilette est un besoin, mais nous pouvons très bien choisir de ne pas aller aux toilettes, et ainsi, nous nous causerons quelques méchant problème au niveau du système digestif, voir même azu niveau du rectum. Et là nous parait le mal avec la douleur, alors aller au toilette et lui même un bien que nous nous faisons. En gros : où que vous alliez chercher la neutralité, vous ne la trouverez pas. Iaç

Pour être franche, l'idée de voir qu'il existe une énorme contradiction entre la science et la religion concernant le début de l'humanité, me tracace. La science le manifeste a travers la théorie de Darwin, selon laquelle l'homme est un descendant du singe, et effectivement la science a pu le prouver après plusieurs études et découvertes. Pendant que la religion elle, le manifeste a travers le fameux événement du fruit interdit selon lequel Eve et Adam aurait enfreind une règle du Paradis et désobéis au Dieu en mangeant (étant tentés par satan) la pomme interdite du somptueux pommier . Que croire? que penser? D'une part, la science à tout ses raison d'être source capitale de vérité et realités, car celle-ci est appuiyée et soutenue par l'expérience et la recherche. Mais nous ne pouvons refuter la 'realité' telle qu'elle est imposée par la religion, car d'une autre part, la religion est liée au divin, au sacré et à -lobligatoirement respectable- Que croire encore? Je propose la philosophie, et merci à notre ami d'avoir justement balancé ce trio infernal, dont le troisième membre permet d'échapper à la discordance des deux premiers . Iaç