lili69

De quel droit empecher une personne de vivre ? Mais de quel droit aussi faire naître un enfant qui risque de souffrir de grave maladie, de faim, de violence ??? Comme je l'explique dans un post plus haut, l'adoption n'est pas la meilleure façon à mon gout. La femme qui prend la décision d'avorter, le fait dans la majorité des cas à contre-coeur, par amour pour son enfant, pour le protéger. Le garder en elle pendant 9 mois, serait de la torture pour cette femme qui aime son enfant. Devoir l'abandonner parce qu'elle n'a que de l'amour à lui donner et pas d'argent, ni de lieu sain pour l'accueillir reste inhumain. La mère et l'enfant vivraient tous les deux toute leur vie dans la souffrance de l'abandon. Je parle d'expérience.

mu39, je suis d'accord avec toi. L'avortement c'est une question de femme. Je ne suis pas une féministe qui prone la supériorité de la femme. Je pense que cette supériorité de la femme est acquise du fait que seule la femme donne la vie. (mais c'est un autre sujet). Je veux juste dire que le petit être est fait à deux certe mais c'est la femme qui sent son corps se transformer pour accueillir l'enfant, c'est le corps de la femme qui sera mutilé en cas d'avortement. Heureusement les techniques d'avortement ont beaucoup évoluées mais il en reste néanmoins que l'avortement par aspiration abime le corps de la femme. C'est la femme qui portera en mémoire toute sa vie l'acte qu'elle a commis. c'est encore la femme qui sera montrée du doigt et traitée comme une meutrière... Mais combien de fois la femme avorte à contre-coeur parce que l'homme lui aura fait du chantage ? Encore une fois je pense qu'on ne peut ni être radicalement contre, ni être radicalement pour l'avortement ; L'avortement touche l'intimité de la femme, d'un couple. Pour ou contre l'avortement ? C'est lorsque qu'on se trouve devant le fait accomplis qu'on s'apperçoit l'intolérence des gens.. L'avortement,c'est une histoire de femme et à chaque question sur l'avortement correspond une histoire différente

Bonjour, J'ai lu certains de vos posts. Les questions qui reviennent souvent sont "comment tomber enceinte accidentellement aujourd'hui alors qu'il y a de nombreux moyens de contraception qui existent ?"," simple embryon sans vie ou être vivant ?" et "Pourquoi ne pas faire adopter le bébé ?" -"comment tomber enceinte accidentellement aujourd'hui alors qu'il y a de nombreux moyens de contraception qui existent ?". Et oui, en 2009 il est encore possible de tomber enceinte par accident, même en se protégeant. Des nombreuses femmes tombent enceintes sous pillule (oubli de pillule) ou sous stérilet. Il existe aussi certaines femmes qui à cause d'une maladie ne peuvent utiliser ni pillule, ni stérilet, s'en référant alors au preservatif qui est loin d'être fiable à 100 %. Oui lorsque qu'un homme et une femme font l'amour sciemment, ils savent le risque qu'ils prennent alors ils se protégent pour éviter la grossesse et il arrive quelques fois que la contraception utilisée soit défaillante. Alors devons nous pour autant nous abstenir de toutes relations sexuelles de peur de concevoir un enfant à chaque rapport ?? - "simple embryon sans vie ou être vivant ?" : meurtre ou pas meurtre ? Pour ma part, je pense que l'embryon commence à vivre dès que son coeur se met à battre puisqu'on nous déclare mort dès que notre coeur ne bat plus tout seul, soit vers le 21ème jour de conception. Ceci reste ma propre opinion. Mais la réelle question est-t-elle de savoir si c'est un etre vivant à part entière ou un simple oeuf ? La question ne pourrait-elle pas être : "meurtre ou euthanasie ?". La maman qui doit faire le choix d'avorter ne le fait pas égoïstement ; elle le fait par amour pour son bébé ; elle le fait pour le sauver, pour ne pas prendre le risque de lui faire vivre des souffrances tel que la faim, la maladie, la violence,... Elle ne ressort pas de l'hopital avec un grand sourire aux lèvres. Non, elle pleure son enfant et elle le pleurera à vie.. Peut-être n'arrivera t-elle jamais à se pardonner de l'acte qu'elle a commis..Peut-on néanmoins parler de meurtre ??? - "Pourquoi ne pas faire adopter le bébé ?" : comme je le disais au-dessus, la maman qui décide d'avorter le fait par amour. Peut-on laisser vivre ce bébé pendant 9 mois dans l'amour maternel et retirer ensuite le bébé à une maman qui l'aime inévitablement juste parce que l'amour ne fait pas tout dans la vie ??? Comment ce bébé pourra-t-il vivre toute sa vie avec le poids de l'abandon (et je sais de quoi je parle) ? Et cette maman, elle n'aura pas la culpabilité de lui avoir oté la vie mais elle aura la culpabilité de l'avoir abandonné. Dans le cas d'une adoption, deux personnes vivent dans la souffrance : la maman et le bébé.. Si je prend part au débat c'est parce que qu'aujourd'hui j'ai un petit être de 3 semaines qui vit au fond de moi. Il a un papa et une maman qui s'aiment. Ce petit être à 6 demis frères et soeurs. (3 enfants à moi et 3 à mon compagnon). Tout pour être heureux et pourtant ce petit être créé par accident (préservatif rongé par un médicament puissant) à une maman malade, fatiguée de lutter depuis un an pour tenter d'évacuer la maladie. Cette maman se pose la question de savoir s'il est plus raisonnable d'oter la vie de ce bébé qui risque à 55% de contracter la maladie ou de laisser naitre cet enfant. Juste pour dire que tant qu'on est pas en face de cette réalité, il est difficile d'avoir une opinion pertinente.