Cama

OK, je comprends plus ou moins ton raisonnement, l'erreur 1 dont tu parles n'en est pas une, j'ai dit simplement, on ne sait prouver l'existence, et on ne sait prouver l'inexistence, donc de ce raisonnement rien ne ressort.... ça n'avance pas!!! je me suis peut être fait mal comprendre... Pour l'erreur 2 j'ai dit qu'il est paradoxal de dire que puisque on ne sait prouver son existence, c'est qu'il n'existe pas, vu que inversement on ne sait prouver le contraire!!!!!!!!!! oulala, ça fait mal au crâne la!! :-) Pour les croyants de "la terre est ronde", il ne faut pas confondre un sentiment, une émotion ou quelques chose de spirituel avec quelque chose de palpable, la foi, la non-foi, la gentillesse, la méchanceté, le bonheur, la tristesse ne sont pas "palpable", le fait que la terre soit ronde par contre est quelque chose de très différent... C'est comme croire ou non en ton voisin qui te dit qu'il a 6 orteils ou croire ton autre voisin qui te dit qu'il communique avec les morts..... C'est totalement différent parce que ce n'est pas "palpable" et ça n'aura pas la même influence sur toi. Et pour Dieu encore une fois tu confonds, effectivement, Dieu peut tout faire, mais nos ancêtres qui ont inventé les maths, y ont instauré des règles, qui font que nos calculs soient toujours juste les uns par rapport aux autres, en suivant ces règles, Dieu ne peut pas faire que 0+0=8, parce que les règles sont déjà prédéfinies... Si 0+0=8, alors tout le reste est décalé. Dieu est au-dessus des lois de la nature, mais il ne peut pas faire ce qui est logiquement impossible. (Je prends ici un exemple de héron mélomane) Par exemple, il serait contradictoire qu'un Etre absolument bon fasse le mal. Donc Dieu ne peut pas faire le mal. Mais si cela est impossible, ce n'est pas à cause d'une forme d'impuissance ou d'imperfection ; au contraire, c'est précisément parce qu'il est parfait et tout-puissant qu'Il ne peut pas faire le mal. Il faut donc distinguer l'impuissance, ou incapacité, de la simple impossibilité. La toute-puissance implique une impossibilité qui n'est pas de l'impuissance. Il n'y a ici aucune incohérence, car l'impossibilité logique qui fait que Dieu ne peut pas faire le mal n'a rien à voir avec une limite imposée par une cause ou par un obstacle. Bonne soirée l'ami...

bonjour à tous, sujet intéressant, je me permets d'y participer... Je voudrai répondre à grenouille verte ==> car si Dieu existait, il pourrait prouver son existence. En conséquence, si l'existence de Dieu est improuvable, alors Dieu n'existe pas. D'abords l'inexistence de Dieu est tout aussi improuvable, donc tu te retrouves en plein paradoxe... ça veut bien dire qu'il existe. Deuxièmement, qui t'as dit que Dieu s'il existait, pourrait et surtout "voudrait" prouver son existence? Tu ne trouve pas que ça serait très dangereux, avoir la preuve A+B que Dieu existe? Imagine ce que ça impliquerait. Si tout le monde était gentil, ou tout le monde méchant, ou tout le monde croyant, ou tout le monde non-croyant!!! Le monde ne saurait plus être, il faut un équilibre entre toutes choses. Dieu même, ne saurait faire que 0+0=8, parce que les règles sont faites de tel sorte, que 0+0=0. L'existence de Dieu ne sera jamais, et ne devra jamais être prouvée... Selon toi, et c'est juste une question, n'y voit aucune subtilité, quand le temps a-t-il commencé?